Wib s/d 21.00 Wib dan sekira pukul 21.30 Wib lalu terdakwasetorkan pada Sinder ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel 2 angka (BT), 3 angka (KOP) dan 4angka (AS) ;e Bahwa bila nomor yang dipasang penombok keluar/menang, penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang yaitu 2 angka (BT) mendapat hadiah 60 kali besarnyauang tombokan , 3 angka (KOP) mendapat hadiah 300 kali besarnya uang tombokan dan4 angka (AS) mendapat hadiah 2000 kali besarnya uang tombokan sedangkan bilapenombok kalah makan unag

18.30 Wib s/d 21.00 Wib dan sekira pukul 21.30 Wib lalu terdakwasetorkan pada Sinder ;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel 2 angka (BT), 3 angka (KOP) dan 4angka (AS) ;Bahwa bila nomor yang dipasang penombok keluar/menang, penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang yaitu 2 angka (BT) mendapat hadiah 60 kali besarnyauang tombokan , 3 angka (KOP) mendapat hadiah 300 kali besarnya uang tombokan dan4 angka (AS) mendapat hadiah 2000 kali besarnya uang tombokan sedangkan bilapenombok kalah makan unag

Pati Triono Bin Harto (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (Tiga) tahun;

tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa kemudian saksi Anwar selaku pemilik pabrik tahu, menyetop pengiriman tahukepada saksi Dahmanuddin, saksi Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad FaisNurfatah yang merupakan pedagang tahu dengan alasan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi Dahmanuddin, Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad Fais Nurfatahdatang ke pabrik tahu milik saksi Anwar untuk mengkonfirmasikan bahwa telahmelakukan pembayaran secara bertehap hingga lunas dan unag

(seratus dua puluh lima juta rupiah) terdakwakembali lagi ke tempat kerjanya dan mengatakan kepada saksi Anwar bahwapara pedagang tersebut belum bisa membayar dan meminta tempo waktuuntuk melunasi pembayaran tahu yang sudah diambil, kemudian saksi Anwaryang sudah mengenal terdakwa dengan baik mempercayai seluruh perkataanterdakwa ;e Nahwa kemudian terdawa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanAnwar Bin Acang unag tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa saksi

Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisshabushabu, setelah itu terdakwa pulaang kerumah lalu menaruh narkotikajenis

Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI

Kemudian padaHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika

tahun 25 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : SSS binti BSB, lahir 26 Mei 2003, di asuhPenggugat ;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun11 bulan atau sejak Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Dan setiap Penggugat menanyakan unag

Unag tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada EDYsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) sedangkan helmnya saat ini masih dibawa temanyang bernama Roy.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang

bulan.Bahwa meskipun Pemohon belum cukup umur, tetapi sudahsangat dewasa dan punya pekerjaan tetap.Bahwa calon pengantin perempuan bernama Nindi Elsari bintiAsri sudah lama berpacaran dengan Pemohon.Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Minggu 6 Desember 2015.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baiksecara hukum agama maupun undangundang.e Bahwa pernikahn yang telah ditetapbkan sangat sulit ditundakarena waktunya sudah sangat dekat lagi pula unag

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kemudian Penggugat kerja di Luar negeridan pernah kirim unag

Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;7. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;8.

mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, dan terdakwa jugamengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medan terdakwa akanmengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangi sedikitpun, medengarperkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggu kemudian saksi datanglagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datang kerumah terdakwa danemmberikan unag

mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, danterdakwa juga mengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medanterdakwa akan mengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangisedikitpun, medengar perkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggukemudian saksi datang lagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datangkerumah terdakwa dan emmberikan unag

Hakasima), selain itu juga saksiAbdul Hamid menemukan salah satu konsumen yang mengambil 2(dua) unit barang dimana 1 (satu) barang dibayar tunai dan 1 (satu)barang dibayar secara kredit, namun oleh terdakwa dilaporkan semuabarang tersebut dibayar secara kredit, mengetahui hal tersebut saksiAbdul Hamid langsung memanggil terdakwa dan terdakwa punmengakui perbuatannya, kemudian saksi Abdul Hamid mengambilkwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

satuHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 30 / Pid.B / 2020 / PN Wkbkonsumen yang mengambil 2 (dua) unit barang dimana 1 (satu) barangdibayar tunai dan 1 (satu) barang dibayar secara kredit, namun olehterdakwa dilaporkan semua barang tersebut dibayar secara kredit,mengetahui hal tersebut saksi Abdul Hamid langsung memanggil terdakwadan terdakwa pun mengakui perbuatannya, kKemudian saksi Abdul Hamidmengambil kwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

menikah tahun xxxx, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Jakarta sekitar 4 tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim unag

Kemudian terdakwabersama temannya Dian Andika Rahmawati Binti Bondan dengan diantarolehWandi alias encek menuju Rumah Nana Yuhana bermaksudmengutarakan apa permohonan terdakwa kepada Nana Yuhana bawaterdakwa ingin meminjam unag sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk menembus BPKB.

Terdakwa mengutarakanmaksudnya meminta tambahan unag sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk menembus BPKB dan mobil Xenia tidak ingat tahun 2007 jugaakan ditukar dengan Mobil Avanza Nomor B1150SOR warna Silver metalik,dengan alasan Mobil Xenia akan dijual, namun Nana Yuhana keberatandengan permintaan terdakwa, karena bensin mobil Xenia terisi full, akhirnyasetelah ada kesepakan antara Terdakwa dan Nana Yuhana, Nana Yuhanasetuju untuk mentransfer Uang kembali senilai Rp.9.800.000, (Sembilan

Keudian terdakwabersama temannya Dian Andika Rahmawati Binti Bondan dengan diantar olehWandi alias encek menuju Rumah Nana Yuhana bermaksud mengutarakanapa permohonan terdakwa kepada Nana Yuhana bawa terdakwainginmeminjam unag sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukmenembus BPKB.

Terdakwa mengutarakan makudnya memintatambahan unag sebesar Rpi0.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmenembus BPKB dan mobil Xenia tidak ingat tahun 2007 juga akan ditukardengan Mobil Avanza Nomor B1150SOR warna Silver metalik, denganalasan Mobil Xenia akan dijual, namun Nana Yuhana keberatan denganpermintaan terdakwa, karena bensin mobil Xenia terisi full, akhirnya setelahada kesepakan antara Terdakwa dan Nana Yuhana, Nana Yuhana setujuuntuk mentransfer Uang kembali senilai Rp.9.800.000, (sembilan

YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;4) Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central dana Mandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.

Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.JmbAHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA , SDR JHONI AFRINAL , SDRISUNARTI, SDRI SUGIARTI;Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Centraldana Mandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapanratus dua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdrisugiarti bayar an.

Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.Halaman 22 dari35 Hal. Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.JmbYUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA,SDRJHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;5.

YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD , SDRIERMAYANTI , SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI , SDRISUGIARTI;Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiarti bayar an.YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD, SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA,SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI, SDRI SUGIARTI;Surat perincian pelunasan pembayaran uang ke bank yang tidak dibayaratau

YUSTIKASTIRA, SDR YUSUF AHMAD,SDRI ERMAYANTI, SDRI NITA, SDR JHONI AFRINAL, SDRI SUNARTI,SDRI SUGIARTI;4) Surat pernyataan sdri sugiarti pelunasan unag kepada BPR Central danaMandiri sebesar Rp 150.820,410 ( seratus lima puluh juta delapan ratusdua puluh empat ribu rupiah ) total angsuran yang tidak sdri sugiartibayar an.

4Anas Akarim ~ untuk mentransfer uang kepadaterdakwa melalui ATM dengan nomor rekening610.02.20.008655 5 pada bank BPD Aceh sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Beberapa harikemudian terdakwa mengambil uang tersebut' padaBank BPD Aceh melalui ATM sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan unag tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010. sekira09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi T.Fadli Bin T.

Bahwa Pemohon dengan Termohon awal awal menikah rukun, akan tetapisejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis disebabkan Trmohon tidak jujur seperti ketika Termohonpinjam unag katanya untuk menikahkan adiknya ternyata tidak dan jugapinjam uang orang tua Pemohon katanya untuk membeli kios di Semarangternyata tidak; ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muklis bin Toat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon (Siti Kusbah binti Kusni) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
   3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)
   3.2 Mut,ah berupa unag sebesar Rp 500.000.00

Terdakwa untukmenunggunya sebentar dengan lelaki MUHAMMAD GUNTUR ALSGUNTUR pergi membeli narkoba jenis sabu sendirian menggunakanuang hasil penjualan emas tersebut, sekitar 30 Menit kemudian lelakiMUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTUR balik kerumah WILDAN danmembawa narkoba jenis sabu dan saat itu narkoba jenis sabu tersebutTerdakwa gunakan bersama dengan lelaki MUHAMMAD GUNTUR ALSGUNTUR,MERZA ADE EKA PUTRA ALS ECOT,WILDAN dan LUNGsampai habis, setelah itu lelaki MUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTURmemberikan Terdakwa unag

Terdakwa tunggu sebentar Terdakwa mau beli Sabu pakai uangin* setelah itu lelaki MUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTUR pergisendirian, setelah sekitar 30 menit kemudian lelaki MUHAMMADGUNTUR ALS GUNTUR kembali kerumah BURHANUDDIN ALS OMdengan membawa narkoba jenis sabu, dan saat itu narkoba jenis sabutersebut Terdakwa pakai bersama dengan, BURHANUDDIN ALS OM,MUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTUR, AGUS dan ALFARD sampainarkoba jenis sabu tersebut habis, setelan itu lelaki MUHAMMADGUNTUR ALS GUNTUR meberikan Terdakwa unag

PN Sbwmemberikan lelaki MUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTUR narkoba jenissabu sebanyak 3 Gram tersebut kepada lelaki MUHAMMAD GUNTURALS GUNTUR dan uang sejumlah Rp.6.400.000 (Enam Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) sisa hasil penjualan emas, setelah itu narkoba jenissabu tersebut Terdakwa gunakan bersama dengan lelaki MUHAMMADGUNTUR, AGUS IRWANSYAH, BURHANUDDIN ALS OM, dan ALFARDdengan saat itu kami menghabiskan 1,5 gram dan sisanya 1,5 Gramdibawa oleh MUHAMMAD GUNTUR ALS GUNTUR, setelah itu Terdakwadiberikan unag

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan unag sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah).; dikembalikan kepada korban EDI PURWANTO4.

dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan unag

Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat