Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 31 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan laki laki Wain, dan sejak bulan Juli2010 antara Pemohon.dengan Termohon telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi hingga saat ini;a: Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasit;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Maret 2013 — SUSANA WIWIEK WIOOWATI
56 — 10
56 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilanPU Ju Wh i rita PIG TU WAIN ) f 2seeese serene eer'fdAf;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 4 ~1:18ri2013, oleh TINUK KUSHARTATI, S.H., Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh ELDI NASALI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Yogyakarta dan
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana
Terdakwah (AANG PUTRA BIN SAMSURI)
22 — 5
22 — 5
AsepFRIS WAIN $f ~~ nnn nnn rnKesimpulan : Korban mengalami luka bengkak warna kebiruan panjang 5cm dan lebar5cm pipi kiri, ditemukan luka serut dengan penuh pasir celana kanan, luka menandakanadanya benturan dengan benda tumpul kontak dengan aspal jalan. ;PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 310 Ayat(3) UU RI No. 22 TAHUN 2009 TENTANG LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 5 Desember 2016 — NY. AMIYEM KARTOSUDARMO dkk melawan NY. NANIK WINARNI
96 — 126
96 — 126
Samiyem HartoSU WAIN O ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rteMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga perbuatan mewaris dan menjual tanpa hak terhadap tanahSawah Obyek Sengketa adalah batal demi hokum dan tidakmempunyai kekuatan hukum : Menyatakan menurut hukum bahwa akte jual beli No.120//15/KLS/II/2008 tanggal 25 Maret 2008 dan akte jual beli No.358/37/KLS/V1/2004 tanggal 24 Juni 2004 yang dibuat oleh PPATSUJATNA,
Register : 11-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2018/PT AMB Tanggal 21 Juni 2018 — MUIS TAMHER Alias AMPOLI
94 — 37
94 — 37
melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
dan salinan resmiHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 23/PID/2018/PT AMBputusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 9 April 2018 Nomor112/Pid.B/2017/PN.Tul akan memberikan pertimbangan seperti berikut dibawahini :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
dihubungkan denganperkara Terdakwa, yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan Terdakwatelah memenuhi apa yang dimaksudkan unsur pasal dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa,petunjuk dan Barang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
Register : 13-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: AUy IF 5 La > Ay >be Wain aL, Fo beg bt Y>r3 jlaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4150/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudahberusaha menyatukan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.8. bahwa Penggugat tetap pada pendirianya yaitu ingin berceraldengan Tergugat, Wain azamuw Talaqo FainaAllaha Samiiun Alim danjika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; (Qs : Albagoroh ayat227);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Bogor memeriksa
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95als dae GURY Las SIL US 9 ,e95l Lie! oi Aso ill diy oli Gal algcaaul dala gilh Lagin eda!
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
menerimatamu di ruang tamu sambil memanaskan air untuk membuatunjukkan kepada tamu tersebut ; Bahwa akhirnya peristiwa tersebut diblow up sebagai alasanpermohonan ijin perceraian Pemohon ; Bahwa oleh karena Pemohon sendiri sudah kesana kemarimembawa banyak perempuan, ibarat penyakit sudah tidak adaobatnya lagi maka Termohon pada dasarnya tidak keberatandengan permohonan Pemohon Sepanjang Pemohon memenuhikewajiban memberi nafkah yang belum terbayar yangselengkapnya akan termohon sampaikan dalamrekonpensiCI WAIN
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 26 Oktober 2015 — TJOA GUNAWAN
27 — 2
27 — 2
(fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Anak Pemohon yang semula bernama : JENSONGUNAWAN, ditambah nama keluarga pemohon : TJOA, sehingga selengkapnya menjadi:TEES) (GUNA WAIN LTO jp man aHal.1 dari 8 Penetapan No.905/Pdt.P/2015/PN.Sby4 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578270201082719 tanggal 11 April 2012.
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 26 April 2013 — - ARIFIANTO
- FERA WAINI
22 — 7
22 — 7
Keposang BangkaSelatan pada tanggal 12 Februari 2008 adalah anak dari Pemohon(ARIFIANTO dan FERA WAIN);3.
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempertahankan perkawinan yangdemikian adalah siasia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagipara pihak, karena gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti danberalasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barlece ILYUIUS ga g Lal fie gla g Wain
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Perkawinan tcrsebut dilakukan dengan wali Saudara Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SABAN bin MULCT, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakem Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso clan SIP bin WAIN, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beitempat tinggal di Desa Pakem Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SIWAN.
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.) yang telah ditetapkan Pemohon hadir diyiON tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Wain Ropingeh = umur,=25=S tahun;44 Misti = uur 2k tahun45. Vwi Susan) = umur, 18 staunPenetapan Perkara Nomor : 0456/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ;6.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Tnk Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
XXX (Anak kandungAalivvar Wain )p292 32sec eee2. Pemberi Kuasa (Anak kandungAlimvar hin) jseeeee ccsHal. 1 1 dari 16Penetapan No : 0025/Pdt.P/2012/PA.Tnk3. XXX (Anak kandungAlmarhum);4.
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 5 April 2017 — DEVI HOKI
EDY
18 — 4
18 — 4
Kutipan AktaPerkawinan Nomor ; 467/JP/2014 dngan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilSemarang, agar didaftarkan pada register yang bersangkutan danditerbitkan pula Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap kemuka persidangan, juga tidak menyuruh orangI WAIN