Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 144/Pid.Sus/2016/PN Mam Tanggal 26 Oktober 2016 — - SUGIANTO alias ANTO Bin SLAMET
44 — 11
44 — 11
pergimeninggalkan RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM yangmenunggu ditempat tersebut, tidak lama kKemudian INDRA SUKMA INDRAPELANG alias IMAM BIN HAERUDDIN datang dan menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya
digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa.Pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa,RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM, AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BINSUKIRNO hendak menggunakan sabusabu lagi, lalu AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan diserahkan kepada RUSLANRUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM
No. 144/Pid.Sus/2016/PN.Mam10paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa sebanyak 0,0430 gram.Pada hari
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding vs Terbanding
89 — 19
89 — 19
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangtersebut pada angka 5 masingmasing separuhnya;7.
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 11 Juni 2014 —
46 — 5
46 — 5
Sus / 2014/ PN Wsbsetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya disimpan untukdigunakan di tempat Wika di Wonosobo ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib , saat terdakwa dan Wika berboncenganmenggunakan sepeda motor di jalan raya Wadaslintang Prembun Desa SumberejoKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, kendaraannya dihentikan olehsebuah mobil, namun karena ketakutan selanjutnya terdakwa loncat dari sepedamotor lalu melarikan diri namun terjatuh selanjutnya ditangkap dan saat dilakukanpenggeledahan
Selasa tanggal 04Pebruari sekira jam 12.00 Wib, membeli narkotika jenis shabushabu kepadaSutrisno Alias Kumis (dituntut dalam perkara lain) sebanyak satu paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya digunakan bersama temannyabernama Wika di rumah terdawka di Kp Delima Rt/Rw 002/006 Kel/Kec KebumenKabupaten Kebumen, selanjutnya setelah habis terdakwa kembali membelimemesan shabushabu kepada Sutrisno Alias Kumis sebanyak satu paket, lalusetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Amt Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
79 — 13
M E N G A D L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 24 Oktober 2018 — Terdakwa I Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa II Hengky Bin Rahmad
29 — 17
29 — 17
. ; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya yaitu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin membawa mauoun memiliki Narkotkajenis sabu; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dimana para terdakwa patunganuang untuk membayar Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setahu saksi dimana terdakwa Winardi mendapatkan sms dari Jamaluntuk mengambil
barang bukti, namun darpengakuan Terdakwa Hengky, sedangkan Narkotika jenis sabu yang ditemukantersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Satria F tersebut adalah TerdakwaHengky oleh karena sepeda motor tersebut milik Terdakwa HENGKY; Bahwa tujuan para Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk mengkonsumsinyabersamasama; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2013 — SARIDJO bin KROMO WIRANU
DARMIYATI binti ALI KEMAT
17 — 10
17 — 10
Tidak benarHal.3 dri 16 hal Put No.1130 Pdt.G/2013/PA/MkdSelama termohon menjadi istri pemohon gaji yang di kasih sama termohon tidakada separuhnya, termohon diam tidak pemah Tanya soal sisa gaji, bahkanpemohon kalau ngasih gaji pasti bilang jatahnya dari kantor Cuma kurang lebih200 rb.
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
54 — 6
54 — 6
Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak kuintal oleh saksiHasan dan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian saksi Hasan menawarkan untuk bertemu dengan parapenerima manfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah saksi Hasandan telah terjadi kesepakatan yang mana beras raskin para penerimamanfaat yang tidak mampu menebus karena tidak punya uang dijualkepada saksi seharga Rp 3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran
didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1819Bahwa terdakwa aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenepsejak November 2007 ;Bahwaberas raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Februari 2017 — - SISWARDONO (PENGGUGAT I)
- SEFTIAWAN RITONGA (PENGGUGAT II)
- HANAFI (PENGGUGAT III)
AHMAD YUNUS TARMIZI SINAGA (PENGGUGAT IV)
M.SYAIFUL SARAGIH (PENGGUGAT V)
ZULFAN ARNADI (PENGGUGAT VI)
M.SYARIF (PENGGUGAT VII)
DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII)
DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT IX)
SUHARDI (PENGGUGAT X), DKK
- PT. Sumber Karindo Sakti (TERGUGAT)
56 — 6
56 — 6
Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraHal 10 dari 11 halamanPutusan No.221/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.sebesar Rp.719.000,(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya secara tanggung renteng..Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017oleh Kami Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, MASRUL,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, BENRISITINJAK,S.Si., SH.,MH.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2017/PT KALBAR. Tanggal 20 Nopember 2017 — VINSENSIUS LUAT,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L A W A N
KRISTIANA AMOI, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
66 — 36
66 — 36
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhan harta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masing-masing mendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisa dibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masing-masing memperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhanharta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masingmasingmendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisadibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masingmasingmemperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Wng Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17
117 — 17
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing separuhnya yang sampai dengan putusan ini dibacakan sejumlah Rp. 1.030.000,- (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
dengan Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dikabulkan sebagian dan gugatan Rekonpensi / Tergugat Konpensidinyatakan dikabulkan sebagian, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng masingmasing separuhnya
DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng masingmasing separuhnya yang sampai dengan putusanini dibacakan sejumlah Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogirl, pada hari SELASA tanggal 9 JULI 2019 oleh kami BUNGALILLY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. danANITA
Register : 16-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Kla Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau Instansi Pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing sebesar separuhnya
Putus : 28-05-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2008 —
21 — 2
21 — 2
sejak bulan Maret 2007agar diberi tunjangan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, dan olehkarena Tergugat juga tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat tersebut namun Tergugathanya mohon agar tunjangan diberikan kermganan dalam memberikan tunjangan tersebut,maka Majelis Hakim menilai oleh karena Penggugat selama ini sebagai ibu rumah tanggayang tidak memperoleh penghasilan dan memerlukan biaya hidup untuk mencukupi kebutuhandalam hidupnya, maka patutlah untuk dikabulkan separuhnya
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, bila antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi terjadi perceraian harta bersama tersebutharus dibagi dua atau Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, masingmasingmemperoleh separuh bagian;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh Tergugatrekonpensi, maka Tergugat rekonpensi wajib memberikan separuhnya harta bersamatersebut dalam gugatan Penggugat rekonpensi pada point 1 sampai dengan 19 ( selaingugatan point 3 dan 10 ) kepada
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon Vs Termohon
60 — 20
60 — 20
Bahwa menurut hukum pemberian wajib seorang suami yang dikenaldengan sebutan mahar dapat dikembalikkan separuhnya kepada suamiapabila terjadi perceraian sebelum terjadi kumpul (qabla dukhul), hal inisesuai dengan maksud Pasal 35 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dansesuai pula dengan Firman Allah SWT dalam Surat AlBaqarah ayat 237artinya sebagai berikut :osiy gill 55 5) Gok Gi VY) clin gi Le Cate ay Gl shad My CAs UI UE Ge GA palitAYV V5 yall Saced Gy glad Ley ai Gy ahi hed 1g Vg Le gill Gogh 185 Gig
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 19 Februari 2020 — - YESSI PUSPITA ASUKI. SH (JPU)
- H. AGUS SALIM SALAM als AGUS bin alm. H. ABDUL SALAM (TERDAKWA)
74 — 44
74 — 44
danTerdakwa mengatakan ya separuhnya dan saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD mengiyakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 13.00 WIB saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUDdengan saksi ANAH NOVITASARI datang kerumah Terdakwa, danmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdra.NASRUDIN (telah gugur penuntutannya berdasarkan Pasal 77 KUHP) yangsedang berada dirumah Terdakwa dikarenakan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan dibuatkan kwitansi oleh Sdra.
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
Setelah mendapatkan narkotika jenis daunganja tersebut terdakwa pulang kerumah dan membagi 2 (dua) paket narkotikajenis daun ganja tersebut dengan cara memisahkan separuhnya tidak denganditimbang. Kemudian setelah sudah terbagi 2 terdakwa membungkus kembalipaket narkotika jenis daun ganja tersebut kedalam kertas berwarna putih, laluterdakwa menghubungi saksi Supriadi als Agung bin Saidin melalui handphonedan memberitahukan bahwa narkotika jenis daun ganja yang dibeli secarapatungan sudah ada.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — JOKO TJAHJONO ISKANDAR VS ISHAK ISKANDAR, dkk.
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesarRp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 216/PDT/2018/PT BDG. tanggal 3 Agustus2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PDT/2007 Tanggal 25 Nopember 2009 — Lk. MASSERE bin MARRANG, DKK : Abd. RASYID bin SANGKALA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — RHUMANA WATY MANAF vs Tuan RAHMAT SADELI, dkk
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai gugatan dalam petitum butir 3;Dan dengan mengadili sendiri:Menyatakan tidak dapat diterima gugatan dari Pembanding I, II/ TerbandingI, II, semula Penggugat I, Il yang tercantum dalam petitum butir 3 tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkanbanding tersebut untuk selebihnya;Menghukum Pembanding I, II/ Terbanding I, II, semula Penggugat I, II danTerbanding/ Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam peradilan tingkat banding masingmasing separuhnya
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagiansebelah Selatan telah diwariskan pada Bunati alias Buk Maryam yangdewasa ini dikuasai dan ditempati oleh ahli warisnya yaitu Maryam alias BukMastum dan Maryama alias Buk Herlin dan tidak ada persoalan, sedangkanyang separuhnya lagi luas 3,440 m? bagian sebelah Utara yang merupakanbagian dari Siami alias Buk Suati (Buk Suwati) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah sawah H. Atun dan tanah pekarangan P.