858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.Tng(YOYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhendi Permana, M.S.i Bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 21 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2014 dalam wilayahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matwani dengan disaksikan oleh Bedoy danSaman serta telah membayar mas kawin berupa cicin emas seberat 11(sebelas) gram yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendi Permana, M.S.iBin H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. Tng

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KagZa maT zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Tg. Raja Lk.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019,menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun oleh karena Penggugatternyata belum siap dengan surat izin atasannya sebagai Pegawai Negeri sipilmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 65.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.858/Pdt.G/2019/PA.Kag

858 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIGOR L.TOBING, S.H., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perkutut Lr. Gereja LK IlNomor 7 Kel.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018MedanProvinsi Sumatera Utara (20236), dalam hal inidiwakili oleh R. Roro Iswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Abdurrahman, S.H., &Rekan, berlamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 253 Medan 20233, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Perusahaan Tergugat dan Tergugat II;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali (uit voerbar bij vooraac);7. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan cara memaksakanmutasi yang tidak sesuai hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat adalah perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018

858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwDuplikat Kutipan Akta Nikah no 04/04/IV/1995, tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , perempuan, umur 20 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Penggugat tetap akan menceraikanTergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsejak awal tahun 2006 mereka sering bercekcok disebabkanTergugat jarang pulang kemudian tidak pulang sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 9 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota ttdDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera Pengganti ttd ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI RIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Drs. KHUSNUL SALIM( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

858/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Hal.1 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 3 November 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN.Smr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 27 Oktober 2020,Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

AIDIL MASDAR dalam perkara tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasi/ inex merk JORDAN padaHal.9 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smrhari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat diJalan Dr. Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin.

Soetomo Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda.Hal.13 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin. LA NDUSI dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.SULIM tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin. H.

PARMATONI, SH.Hal.20 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA, SH. Hal.21 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smr

858/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 10 Februari 1996 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa Emas kalung Seberat 5 gram dan liontin 1,7gram dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.TnkTanjung Karang Pusat, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,597/01/II/1996 tertanggal 12 Februari 1996;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

yang isinya Penggugatmencabut perkara Nomor 0858/Pdt.G/2019/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 18Juni 2019 dengan alasan karena Penggugat akan berusaha untuk rukun lagudengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858

Nelfirdos, M.H.Halaman 5 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tnk

858/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

USI danhasii dari penjualan kami bagi dua.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Bahwa setelah itu handphone tersebut Terdakwa berikan kepada sdr.USI dan oleh sdr.

Lalu Terdakwa mendekatijendela tersebut yang dalam keadaan terbuka namun kunci masih tercantol /tergantung sehingga Terdakwa membuka kunci jendela dengan tangan kiriTerdakwa, dan Terdakwa membuka jendela tersebut lebarlebar, kKemudianHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utrsdr.

USI berniat untukmengecek ke dalam kosan, mencari apakah ada barang berharga yang bisaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt UtrTerdakwa dan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsungmemanjat pagar depan kosan sdr. AFIF tersebut, kemudian Terdakwalangsung menuju kosan saksi korban di lantai 2.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

858 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU408/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020masing sebesar Rp5.276.617.731,00 dan Rp3.368.959.000,00 sehinggajumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar adalahsebesar Nihil sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding, sebagaiberikut: Menurut Pembatalan Oleh MenurutNo.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020

858/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONI FAISHOL al. MOENIR SETIOJADI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH. Ismail Kedung Maling RT.013RW.005, Kel. Kedung Maling, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal6 Agustus 2018 s/d 4 September 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 5 September 2018 s/d 3 November 2018;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama Sari Novia, S.H., Agus Purwono, S.H., Junasril Agus, S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor SARI NOVIA., S.H.

RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam untuk memberikan sabuHalaman 3 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYsabu tersebut kepada Sdr. Romadhon Kamaludin Haris als Ayan binChoirul Anam sekira jam 17.30 Wib ;Bahwa setelah sabusabu tersebut diterima oleh Sdr. RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam, kemudian terdakwa diberiuang oleh Sdr.

ROMADHON KAMALUDIN HARIS alsAYAN bin CHOIRUL ANAM (berkas tersendiri), intinya ingin membelishabu sebanyak setengah gram untuk dipakai bersama kemudian Sdr.Halaman 5 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYROMADHON KAMALUDIN HARIS als AYAN bin CHOIRUL ANAMmemberi terdakwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi mendatangi Sdr.

Ayan Bin Choirul Anam ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna merah besertasimscardnya ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan tersebut telah hiduprukun sebagai Ssuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah terakhir di rumah Kediaman Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo dan telah melakukan hubungan iayaknya suami istri(ba'dad dukhui) dan mempunyai 3 (tiga) anak yaitu1. ANAK KANDUNG 1, sudah berusia 23 Tahun dan sudah berkeluarga.2. ANAK KANDUNG 2, sudah berusia 22 Tahun dan sudah berkeluarga.3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit8. Bahwa biaya pendidikan anak ketiga tersebut sampai selesai menempuhpendidikan dengan gelar sarjana adalah merupakan kewajiban yang harusmenjadi beban Tergugat selaku bapaknya.9.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sitditentukan, mediasi itupun tetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 06 Juli 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan,Penggugat nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 25 Juli 2017, yang dibacakan di depanpersidangan

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sitdidampingi oleh HENDRA AGUS JUNAIDI, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ,M.HHakim Anggota IIM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit

858/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41//2013tanggal 17 Januari 2013 ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kediaman penggugat di SAMARINDA, selama 2 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanTerguagt pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawasemua pakaian dan barangbarang milikinya, dan sejak saat itu tidakpernah kumpulan lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 2 8.

Goa La gay quayfiled) Cucekti g (LAAN oo)) gull) pill) lj LagiSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapaPutusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 9 bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jika tabi at suami ister sudah tidak salingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantaramereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 11 3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 310.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd.(empat ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

858/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanMengurus rumah tangga tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 133/18/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 tahun 4bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 352912640590001 tanggal 18November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp

858/Pdt.G/2018/PA.Smd

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGATPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 22.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudarakandung Penggugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi tahu Penggugat

Pasal 116Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

858 K/PID.SUS/2017

No. 858 K/PID.SUS/2017Dra.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. Ng Budianto aliasAkiun lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. Ng Budianto aliasAkiun dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalangunaan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

No. 858 K/PID.SUS/2017

858/Pdt.G/2012/PA.Bgr.

SALINANPUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ber.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx RT.04 RW.04, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sebagai :Penggugat

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama semula di Karawang dan terakhir di Bogorselama 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama XxXxXxxXxXXxxxxxxx, lahir tanggal 27 Mei 1996 (lakilaki) 2001;4.

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber#*.#0 1" , # &#" JVI S #35 , #* 1 DH TL S# # ! (CFrl 1 #* #u (Ht! ($ tw #u #Uer wet #") # S#8 # !

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber10ttdDra. Yumidah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurjanah Drs.M. Anshori, SH, MH.Panitera PenggantittdRaisul Wadhifuddin, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber125 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ketua MajelisDra.

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan Kajari tanggal 30 September 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 29 Oktober 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Perpanjangan Kajari Il tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Halaman 1 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;5.

Bahwa benar saksi Rusdi dan saksi Leonardo Tua yang merupakananggota kepolisian Resort Cilegon yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 8 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotikajenis shabu didaerah Suralaya, menindaklanjuti laporan tersebut saksiRusdi dan saksi Leonardo Tua menuju ke tempat yang dimaksud ;4.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik berisi Kristal yang diduga narkotika jenis shabudenganberat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram;e Sebuah celana pendek warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Halaman 15 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;

858/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 ;2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SAFI'l melakukan penggeledahan di badan dan mobilterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih di selipan jok sebelah kanan atau bangku supir di dalam 1 (satu) mobilmerk Suzuki jenis Carry Pick Up dengan nomor polisi BK 9104 TN milikterdakwa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SaksiSyahdiwan Putra Als Diwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

Unsur Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan Bagi Dirisendiri;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn3.

,MHPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra., S.Kom, SH., MHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

858 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20163.3.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20168.10.dimaksud telah melakukan perampokan/pencurian dengan bantuandari beberapa temannya;7.4.

Nomor 858 K/Padt.SusBPSK/201611.12.13.14.memberikan kepada pihak lain kenikmatan dari sesuatu barang denganpembayaran sesuatu harga, dalam peristiwa a quo jelas TermohonKasasi/Termohon Keberatan/Konsumen telah sepakat untuk memberikanjasa penggunaan kendaraan dengan pembayaran sesuatu harga.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016Rumahorbo, S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H ttd/. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.Dttd/. Sudrajad Dimyati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016