Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 191/Pdt.P/2010/PA.Smd. Tanggal 14 Juni 2010 — EPON binti ASMAIL
15 — 0
15 — 0
TASPEN, untuk4melengkapi syarat pengajuan tunjangan Perawan Veteran dariA.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 258/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 14 September 2011 —
15 — 2
15 — 2
Dengan kesimpulan Diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dantulang rusuk nomor lima dan tulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah;pemafasan sesak; teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul sebagaimana tetiampir dalam BerkasPerkara.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 360 ayat IKUHPidana.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya
Dengan kesimpulan Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilahkeahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dan tulang rusuk nomor lima dantulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah; pernafasan sesak;teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena Visum et Repertum tersebut dibuat oleh seorang ahli,yaitu, seorang dokter pada RSUD.
Dengan kesimpulan Diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dantulang rusuk nomor lima dan tulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah;pemafasan sesak; teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, Majelis Hakim berpendapat bahwa benarakibat perbuatan alpa dari terdakwa telah menyebabkan saksi Mariyem mengalami lukalukasebagaimana tersebut dalam visum et repertum
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
45 — 6
45 — 6
Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor , Tergugat akanmembayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.716.400, sebanyak 36 kali, yang terdiri daria. Angsuran pokok Rp.583.400, ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Wnob. Angsuran Margin = Rp.133.000, :4.
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 96/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 27 Juli 2015 — ROBERT HERMAN bin ANG TJING DHAY
97 — 10
97 — 10
.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria. a. Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00b. Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c. Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisyang pada pokoknya :1. Menyatakan Terdakwa ROBERT HERMAN bin ANG TJING DHAY tidak pernahmelakukan pengangkutan sebagaimana tindak pidana yang didakwakankepadanya.;2.
;(e 1 (satu) unit mesin forklift.;1 (satu) lembar nota pembelian solar.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria) Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c) Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 6 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00f) Tanggal 7 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00g) Tanggal 8 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00h) Tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00i) Tanggal 12 Mei
;e 1 (satu) lembar nota pembelian solar.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria) Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c) Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 6 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00f) Tanggal 7 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00g) Tanggal 8 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00h) Tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00i) Tanggal 12 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00j)
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROVINSI BANTEN;
PT. DELTA MEGASENTUL;
JODI CARISSA LEO BUNGA;
H. Z A E N I;
79 — 22
79 — 22
Saige Hak Guna Bangunan Nomor: 5144, tanggal 62 Novemberora, Surat Ukur Nomor 2813/Periuk/2015, tanagat 07 Oktober 2015,eSe seluas 25m2 (duapuluh lima meter persegi), ) teReatat atas nama Vanny434 Darmawan, dengan Nomor NIB 06488. hasil pemisahan daria Sertipikat Nomor: 470/Periuk denga aGietak tanah Blok M2 No 15. ;> &Y 3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 23 Oktober 2017 — Charly Hutauruk Als Carli
55 — 5
55 — 5
,Apt masingmasing selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa CHARLYHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN TrtHUTAURUK dan ANDIKA HUTAGALUNG adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 dariA UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidiairBahwa ia terdakwa
,Apt masingmasing selaku pemeriksayang menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa CHARLY HUTAURUK danANDIKA HUTAGALUNG adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN TrtPerbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) dariA UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa
,Apt masingmasing selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa milikterdakwa CHARLY HUTAURUK adalah Posotif Metafetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 132 ayat (1) dariA UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah daria 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorodengan nomor : 576/64/XII/1988 tanggal 24 Desember 1988, dan waktu itupara Pemohon tidak memperhatikan data Para Pemohon Dalam KutipanAkta Nikah tersebut, setelah itu baru disadari bahwa :a.
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 16 Agustus 2010 —
26 — 18
26 — 18
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 65 #/ PM.II10 / VII/ 2010, tanggal 7Juli 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 65 / PM.II 10 / VII / 2010,tanggal 8 Juli 2010.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar on Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/ 56 VI / 2010 tanggal 23 Juni 2010 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini. SJ=2.
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.C/2016/PN. Pbm Tanggal 8 Juni 2016 — Ermina Binti Burhiman
49 — 22
49 — 22
Saksi ROIDA Binti PAI ; Bahwa saksi menerangkan telah dipukul oleh seseorang dibagian belakang tubuh saksisampai tidak sadarkan diri ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam03.00 WIB di depan masjid Anugobah Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar IKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalag orang bernama Ermina; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa datang daria rahbelakang lalu
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 27 Juni 2012 —
20 — 18
20 — 18
SH,Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat PengacaraKonsultan Hukum JOHAN LEWERISSA & REKAN, beralamat di Jin.Iskandarsyah Raya No. 7 Wisma Daria Lt.4/401 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juli 2011,selanjutnya disebut : PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWANLUKMAN HERRY LATIF,Beralamat Jalan Kelapa Puan Timur 2 Blok NC 3/30, Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — PETRUS PADANDI alias PARAMMAâ alias
NE' SERLI
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus ribu rupiah) per hari;Selanjutnya mengenai pertimbangan Majelis Hakim yang intinyaberdasarkan keterangan saksi Nikolaus Padandi, Daria yangmemberikan keterangan di persidangan tidak di bawah sumpah karenasaksi Nikolaus Padandi merupakan adik kandung Terdakwa dan saksiDaria adalah anak kandung Terdakwa dihubungkan dengan keterangansaksi Dana Paleon yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa: Terdakwa mengambil kayu yang ditanam oleh saksi NikolausPadandi
dan saksi Dana Paleon; Lokasi pohon yang diambil oleh Terdakwa berada di lokasi kebunTerdakwa sekalipun masuk dalam lokasi Tongkonan ToYasa;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang didasarkan padaketerangan saksi Nikolaus Padandi, Daria dan Dana Paleon tersebuttimbul pertanyaan:e berapa jumlah pohon yang ditanam oleh saksi Nikolaus Padandi dansaksi Dana Paleon yang ditebang oleh Terdakwa?
Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Pal. Tanggal 1 Februari 2016 — YUSUF vs RUDJI dkk
83 — 22
83 — 22
Jusuf, pekerjaan tani, belamat di Desa Bolanga, Dusun IJ, KecamatanDolo Selatan Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, disebut Penggugatdalam perkara a quo, dalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri, maupunmewakili saudara/keluarga lainnya (ahli waris Paliua), berdasarkankuasa/persetujuan lisan, antara lain Daria, Nuria Maslia, Hanaria, Hadho,dan Armila, selanjutnya disebut Pihak Pertama;Lk.
Register : 17-03-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 52/Pdt.P/2008/PA SMD Tanggal 25 Maret 2008 —
18 — 1
18 — 1
tidak ada halanganperkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukan olehyang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2), (3) huruf (b) dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam tahunDOO p< ee re ee re re re ee ee eee Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi SUHARNA bin APING DARIA
Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — PT CIPTA MARGA MANDIRI, VS 1. MARHALI, DKK
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Arwin Siregar & Associates, beralamat diWisma Daria, Lantai 1 # 102, Jalan Iskandarsyah RayaNomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. MARHALI, bertempat tinggal di Pondok Bambu, RT 003,RW 003, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;2.
Register : 06-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 9 September 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugattelah mengajukan saksi sebanyak dua orang kepersidangan;Hm. 5 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)Menimbang, bahwfakta yang pada pokoknygMenimbang, bahwketerangan saksisaksi berikut: bahwa antara Pgbersama sejak dua tahuntempat kediaman bersamTergugat membiarkan (tidMenimbang,bahwtelah melanggar taklik talMenimbang, bahwmenyerahkan uang iwadditetapkan syarat taklik 4Tergugat telah dapat dipuMenimbang, bahwsebagai berikut:Firman Allah dalam suratArtinya : Dan tepatilapertanggung jSabda Rasulullah SAW :a daria
Register : 22-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 8
53 — 8
Tanah pekarangan petok D No. 345 persil 53 kelas DiIterdiri daria. Tanah pembelian dari NAMA seluas 29 ru (406 meter)telah bersertifikat hak milik No. 540 atas namaTERGUGAT (Tergugat) Tanggal 02 Mei 1994 dari KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk di Kabupaten Nganjukdengan batas batasnya Sebelah Utara : Nama Sebelah Timur : Nama Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Namab. Tanah pembelian dari NAMAsekarang luasnya 53 ru (742m2) telah bersertifikat hak milik No.
Tanah pekarangan petok D No. 345 persil 53 kelasD.I terdiri daria. Tanah pembelian dari NAMAseluas 29 ru (406 meter)telah bersertifikat hak milik No. 540 atas namaTERGUGAT (Tergugat) Tanggal 02 Mei 1994 dari KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk di Kabupaten Nganjukdengan batas batasnya Sebelah Utara : Nama Sebelah Timur : Nama Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Nama.b. Tanah pembelian dari NAMA sekarang luasnya 53 ru(742 m2) telah bersertifikat hak milik No.
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-488/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Anak laki laki diberi nafkah daria. Anak dalam kandungan ( 9 bulan )1.000.000, = Rp 9.000.000, b. Biaya Kontrol Setiap bulan ( 9 bulan800.000, =Rp 7.200.000, c. Biaya melahirkan2.000.000, nomor2011.kepada) @ Rp2.
Nafkah anak diberi nafkah daria. Anak dalam kandungan 9 (sembilan) bulan~ Rp.1.000.000, = Rp9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).b. Biaya kontrol setiap bulan 9 ( sembilan ) bulanRp. 800.000, = Rp. 800.000( delapan ratus ribu rupiah )c. Biaya melahirkan Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah )2.
Register : 26-10-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
awalpernikahan berjalan secara rukun, namun kemudian tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa daria
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
HERI
20 — 12
HERI
20 — 12
WAHYUDI JAYA PRATAMABahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama A RUSMAN TAMAJAYA;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNI AD;halaman 3dari 6 halamanPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PN.Bit Bahwa A Rusman Tamajaya tinggal dengan pemohon di Bitung sejakbulan Januari 2018; Bahwa orang tua dariA RUSMAN TAMAJAYA sekarang bertempat tinggaldi Kutulu Kelurahan
Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt /2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO
VS
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK
INDONESIA, DKK
168 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan Advokat pada Sabar Simamora& Partners, berkantor di Wisma Daria lantai 3 JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Maret 2017:ALBERT TOBING, bertempat tinggal di Jalan PetojoBinatu Nomor 7/b, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat;WARTIANA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) berkedudukan di Bintaro Jaya GR Nomor 18, Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/