Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anakanak sebagai berikut : Gst Ngr Gd Ag. Wira S.B.K Gst.Ngr.AG.Dharma Duta CK (Almarhum) .G.N.Gde Teguh Wanuabhakti.K.. Bahwa antara Gst.Ngr.AG.Dharma Duta Ck dengan Aswita Apriani Sihombingtelah melangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu ;.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga danPemohon berasal dari Grana ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ;Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Saksi KETUT RUNDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon berasal dari Grana ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukan Perwalian; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ; Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K. Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Bahwa dalil tersebut tidaklah benar karena APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an. Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IIllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA, dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

SOAROTA HAREFA/Terbanding I/Tergugat (BUKTI T.IIV& TT.IIl 9), dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 4.166m2, an. Terbanding Ill SAMOTUHOHAREFA (BUKTI T.IIV & TT.Ill 10). Apalagi APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an.

S diganti menjadi I Gst NGR ASTAWAN S ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapan penggantian nama Pemohon dari yang semula bernama I GUSTI NGURAH ASTAWAN. S diganti menjadi I Gst NGR ASTAWAN S kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftar yang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ; 4.

Sdiganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S tanpa menggunakan tanda baca titik ;Bahwa Pemohon menggani namanya karena kesulitan mengurus akreditasiditempat kerja Pemohon agar sesuai dengan Surat keputusan Gubernuryang terakhir ;Bahwa saksi tidak keberatan nama Pemohon disingkat GUSTI NGURAHASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S ;Saksi WAYAN MERTABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan gurusaksi pada waktu SMP ;Bahwa masalah yang diajukan yaitu permohonan perbaikan nama didalamakta kelahiran yang tertulis GUSTI NGURAH ASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGRASTAWAN S agar nama Pemohon sesuai dengan Surat Keputusan Gubernuryang terakhir. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon agar atas penggantiannama Pemohon tersebut diperbaiki berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Anak Agung Ketut Pica dan WayanMerta yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon pada waktupembuatan Akta Kelahiran ditulis GUSTI NGURAH ASTAWAN.

S diganti menjadi Gst NGRASTAWAN S ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapanpenggantian nama Pemohon dari yang semula bernama GUSTI NGURAHASTAWAN. S diganti menjadi Gst NGR ASTAWAN S kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftaryang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ;4.

B/2014/PN Gst)dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolisecara terangterangan dan denganfenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban MURNIWAT!

B/2014/PN Gst)keterangan saksi tersebut tidak benar;Saksi 2. YUSANA ZALUKHU;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 440 / 729 / PK/ IX/ 2014 dari dr.

B/2014/PN Gst)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

B/2014/PN Gst) 3.

B/2014/PN Gst)FAUZAN EKA PRASETIA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTeluk Dalam serta dihadapan Terdakwa sendiri; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,D.T.O D.T.OKENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH RINDING SAMBARA, SHD.T.OAGUNG CORY F. D. LAIA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,D.T.OCHANDRA SIANTURI, SHHal 23 dari 23 (Putusan No : 221/Pid. B/2014/PN Gst)

PENGADILAN NEGERI GIANYARJalan Ciung Wanara No.1BGIANYAR Model: 51/PID/PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan Perkara (Pasal 209 ayat(2) KUHAP).Nomor 147 /Pid.C/2018/PN GinCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara: Nama : GST.

Kadek Hermayadi, SH. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekitarpukul 10.24 Wita bertempat Kantor Samsat Gianyar Terdakwa GST. PUTUKERAMAS.S telah melakukan Pelanggaran Peraturan Daerah yang telahHalaman 1 dari 3dilakukan oleh Terdakwa GST. PUTU KERAMAS.S, Peraturan Daerahtersebut dilakukan dengan tidak mengindahkan larangan merokok di KTR, ;c. Bahwa, terhadap perbuatan Terdakwa, dilakukan dengan cara Merokok ditempat terlarang;d.

Gianyar dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara tindak pidana ringanterhadap Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa : GST

Menyatakan Terdakwa GST. PUTU KERAMAS:S telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp45.000,00 (Empat puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MRM JERK XIPEL FIVOIOYEXEROYG@ XIXET OITEHE (MREW/ITIRHYHYOER HER EXEXER 7MTMP /EFYTEXIR 1EPERKLIQFIFEROER FMEJE TIVOQSLSRER MRM OITEHHIOQSLSR1IRMOQFERK FELE TEHE LEVM TIVWMHERKER JERK XIPEL HMXIRXYOER4TQSLSR HEXERK OQIRKLEHET WIRHMVM HER QIREXEOER XIXET TEHETIVQSLSRERRE XIVWIFYX HMEXEW1IRMOQFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER HEPMP TIVQSLSRERRHIIQSLSRXIPEL QIRKENYOER FYOXM XIVXYPMW FIVYTE WYVEX WYVEX FIVOQIXIVEM GYOYT HER HMGSGSOOER WIWYEM HIRKER EWPMRJRRK HMFIVM XERHE WH 4 WIFEKEM FIVMOYX&YOXM 4 *SXS GST

/84 EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=%2&YOXM 4 *SXS GST /EVXY /IPYEVKE EXEW REQE147,19(%,&YOXM 4 *SXSGST /YXMTER SOXBRMOEL 2S < XIVXERKKEP7ITXIQFIV JERK HMOIPYEVOER SPIL /9% 7IHEXM /EFYTEXIR7MHSEVNS&YOXM 4 *SXS GST 7YVEX /IPELMVER HEVM FMHER&YOXM 4 *SXS GST VYVEX /IXIVERKER /IPELMVER HEVM (IWE&YOXM 4 *SXS GST /YXMTER SOXE /IPELMVER EXEW REQE 13/4 9*632& S=62&YOXM 4 *SXS GST NE*EL 714 1YLEQQEHMEL /ITERNIR EXEW REQE19,%11%( +9*632 &%=S21IRMQFERK FELE WIPEMR QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMEXEt4TOSLSR

GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA, dan telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3509LT191220110034yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember;b. Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandungpemohon dalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaituDIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :208/Padt.P/2018/PN.JmrBahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yang benaradalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000, anakkesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DIMAS ADI PUTRA adalah anakkandung dari ayah bernama SULAIMAN namun saat ini sudah bercera danibu FARIDA saat ini telah menikah dengan I. GST. KM.

GST. KM. WINADA dan ibu FARIDA sedangkan yangbenar adalah DIMAS ADI PUTRA, lahir di Jember, tanggal 8 Agustus 2000,anak kesatu lakilaki dari ayah SULAIMAN dan ibu FARIDA;3.

Saksi RENITA APRILIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak bulan Juni 2013 di PT. Auto Bagus Utama jalan By Pas Ngurah Rai No.439 Br. Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan, Kec. Densel, Kota Denpasar,dimana GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M. adalah atasan ataupimpinan saksi selaku Komisaris PT.

Auto Bagus Utama,kemudian terdakwa dipanggil oleh saksi GST. AGUNG KT. KENCANA,S.S.A., Par., M.M, dan diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan 1(Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna Silver Metalik DK1956 BB seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah GST AGUNG KT.KENCANA, S.S.A., Par., M.M. selaku Komisaris PT.

OCA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan GST AGUNG KT. KENCANA, S.S.A., Par., M.M.sejak tahun 2017 di Desa Karya sari Pupuan Tabanan dalam hal saksipenggarap tanah milik GST AGUNG KT.

Saksi GST AG. KOMANG HENDRA LESMANA Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yang tertulis Akta Perkawinan No : 212/CS-GST/PU-KK/1992 pemohon;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisannamapemohon di surat kartu keluarga (KK) dengan nomor : 1204160712070046 danKartu Tanda

180/Pdt.P/2018/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 4 Desember 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor180/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018 tentang hariao Tesidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 3Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 1204166411690001, tanggal 1 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara Kota

Aluiziduhu Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon terlahir dengan nama Helena Mendrofa; Bahwa Pemohon yang bernama Helena Nonia Mendrofa dan HelenaMendrofa adalah orang yang sama;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan nama pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa seperti yangtertulis Akta Perkawinan No : 212/CSGST/PUKK/1992 pemohon;3.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) dan nama anak keduanya yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak keduanya, dimana semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dan nama anak keduanya semula ditulis I MD ADITYA SAPUTRA diperbaiki atau diganti namanya menjadi : I MADE ADITYA SAPUTRA; 3.

Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang kedua (2) terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Il(lbu) dan nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon dimana nama Pemohon Il (lou) di Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis dengan nama GST KADEK SUARTINI dan namaanak Para Pemohon tertulis dengan nama MD ADITYA SAPUTRA,seharusnya nama Pemohon Il (Ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEKSWARTINI dan nama anak Para Pemohon seharusnya tertulis

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para para pemohon masihtertulis nama pemohon Ill (ibu) GST KADEK SUARTINI dan nama anak paraPemohon tertulis nama MD ADITYA SAPUTRA, yang seharusnya namaPemohon Il (ibu) tertulis dengan nama GUSTI KADEK SWARTINI dan namaanak para pemohon seharusnya tertulis dengan nama MADE ADITYASAPUTRA, sedangkan untuk mengganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINIdan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak parapemohon menjadi MADE ADITYA SAPUTRA oleh Kantor

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis: GST KADEK SUARTINI, diganti menjadi GUSTI KADEK SWARTINI dannama anak para Pemohon yang semula tertuls MD ADITYA SAPUTRApada akta kelahiran anak Para Pemohon diganti menjadi MADE ADITYASAPUTRA ;c.

Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST

KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahanketik nama Pemohon di Akta Perkawinannya tersebut yang seharusnyanama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehingga berimbas padapenulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anak keduanya ini ;Bahwa benar juga terdapat kesalahan pengetikan nama anak kedua ParaPemohon di akta kelahirannya yang tertulis MD ADITYA SAPUTRAseharusnya nama anak kedua Para

1/Pdt.G/2017/PN Gst

No : 07/SK/2017/PNGst dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/N.2/30/Gp.2/01/2017 tertanggal 17Januari 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteran Pengadilan Negeri GunungsitoliPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 1 dari 50 halpada tanggal 19 Januari 2017 dengan Reg.

No : 14/SK/2017/PN Gst berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 181/1157/HK/2017 tertanggal 16 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 05 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:01/Pdt.G/2017/PN.

Asas keterbukaanPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 5 dari 50 hale. Asas proposionalitasf. Asas profesionalitasg.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPutusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 49 dari 50 halGunungsitoli Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 05 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuVictorman. T.

(Dua juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan No : 1/Pdt.G/2017/PN Gst, hal 50 dari 50 hal

Mengingat, Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Gst dari Buku Register Induk Perkara;

Saksi Made Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan mengenal LPD Desa Adat Penarungan, GstAgung Cakra Tenaya (Penggugat), Gede Sugiarta (Turut Tergugat)dan Gst Ayu Anom, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua di LPD Desa Adat Penarungansejak bulan Agustus 2012 s/d bulan Februari 2015;Bahwa Saksi mengenal Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiartadan Gst Ayu Anom, karena mereka semuanya adalah pernahmenjadi nasabah di LPD Desa Adat Penarungan

;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom adalah sebagai anak dan orang tua, dimana GedeSugiarta adalah anak dari Gst Ayu Anom;Bahwa secara garis besar saksi terangkan bahwa apabila ada orangyang ingin menjadi nasabah atau mengajukan pinjaman kredit diLPD, maka harus mengisi blangko / surat permohonan pinjaman,setelah disetujui maka dibuatkan Perjanjian Kredit dan dana/kreditnya langsung diterima oleh nasabah/ pemohonnya, bisamelalui transfer ke rekening atau diterima

kantor LPD dan disampaikan bahwa kreditatas nama mereka berdua sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016.Pada saat itu juga ditunjukan data pelunasan berupa print outpelunasannya sebagaimana bukti yang ditunjukan di depan sidang;Bahwa Saksi mengetahui / mengenal bukti bertanda T3, T6, T9, T10, P7 dan P8, untuk yang atas nama I Gst Agung Cakra Tenaya(bukti T3, T10) dilunasi pada saat masih menjabat sebagai ketuaLPD;Bahwa pelunasan atas nama Gede Sugiarta (bukti T6 dan P7)dan Gst Ayu Anom (bukti T9 dan

LPD;Bahwa Saksi mengenal / mengetahui Gst Agung Cakra Tenayaadalah warga di Desa Adat Penarungan;Bahwa sewaktu awal sebagai Jro Bendesa, saya mendapat laporankredit atas nama Gst Agung Cakra Tenaya sudah dilunasi padatahun 2012 sebesar Rp.150 juta yang terdiri dari hutang pokoksebesar Rp.125juta ditambah bunga sebesar Rp.25 juta;Bahwa Saksi mengetahui kredit atas nama Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016, pada saat itusaksi Sudah menjabat sebagai Jro Bendesa Adat;Bahwa

Saksi mengetahui / mengenal dokumen yang ditujukan didepan sidang berupa bukti pelunasan hutang / kredit atas namaHal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsnama Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiarta dan Gst AyuAnom;Bahwa selama saksi sebagai Jro Bendesa Adat, belum pernahmengetahui adanya pengajuan kredit dengan memakai nama oranglain atau pinjam nama orang lain.Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 28 September 2010 yang dibuat oleh Gede Sugiarta dansurat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

Penggugat:
1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
Tergugat:
NI KETUT ADI SUPADMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

12/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14Maret 2018 dibawah Register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Matias Daeli Alias Ama Niati, berkedudukan di DesaOnolimbu,Kecamatan Lahomi,Kabupaten Nias Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Eman SyukurHarefa,SH beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor12/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 14 Maret 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Maret 2018dibawah register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst tentang penetapanhari sidang tanggal 27 Maret 2018;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 25 September 2018W2.U12/1514/PDT/04.10/IX/2018 tentang Penambahan Panjar BiayaPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 3.740.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA-Gst.
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

l 11 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaGunungsitoli, dengan Nomor 20/Pdt.G/2016 /PA: Gst,tanggal 11 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: batt4. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 29 September 2013, sesuai dengan Akta Nikah?

NomornyHalaman 1 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst 4 425/24/X/2012 Tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Hee itBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon h eybergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak yang .bernama ; vane a. Jefriansya Putra Tanjung, Umur 3 tahun; byb.

masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelegaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunungsitoli untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, TRselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon; 1 GEV1a the Missin HtHolaman 2 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt,G/2016PA gst

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst dicabut; yrs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); G28 9GDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016. Masehi;bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Wendri,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo, S.H.

Ramdani FahyHalaman 4 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst a =ER . =.pons ol =! = i ~A IE LEAT ROO = = 1s vo heir eeran ES TET eee OP a mm, serea nrg Se Tr "ee ole + me ee a eeeeon > Me 5gPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp 50.000,00Rp 218.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumiah Rp 372.000,00 Halaman dori 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst