.: Garonggang desa Marisi Kec. Angkola Timur Kab.

terdakwa SAMSUL BAHRI SIMATUPANG dan ADAM HARAHAPAlias ADAM melakukan, turut melakukan bersama Rizach Mornif Hutasuhut (dpo) pada tangal17 Oktober 2012 dan pada hari Jum/at, tanggal 02 Nopember 2012 sekitar jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 dan bulan Nopember 2012bertempat di Desa Sitorbis Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan (arealcompartemen E042), dusun Silinggomlinggom desa Sanggapati (antara compartemen E29 danE30 dan Dusun Hasobe desa Marisi

TPL) memiliki Izin UsahaPemanfaatan Kayu (UPHHK) Hutan Tanaman Industri (HTI) seluas kuranglebih 188.055 (seratus delapan puluh delapan ribu lima puluh lima) hektaryang diantaranya meliputi Kabupaten Tapanuli Selatan yang berada di dusunSitorbis Desa Pargarutan Dolok, dusun Silinggomlinggom dea Sanggapatimasyarakat sering menyebutnya dusun Garonggang desa Marisi dan dusunHasobe Desa Marisi Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan.e Bahwa pihak PT.

TPL) memiliki Izin UsahaPemanfaatan Kayu (UPHHK) Hutan Tanaman Industri (HTI) seluas kuranglebih 188.055 (seratus delapan puluh delapan ribu lima puluh lima) hektaryang diantaranya meliputi Kabupaten Tapanuli Selatan yang berada di dusunSitorbis Desa Pargarutan Dolok, dusun Silinggomlinggom dea Sanggapatimasyarakat sering menyebutnya dusun Garonggang desa Marisi dan dusunHasobe Desa Marisi Kecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan.Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa dan Rizach Morniff

TapanuliSelatan, akan tetapi sesuai dengan keterangan dari ADAMHARAHAP selaku Kepala Dusun menerangkan bahwa arealtersebut bernama Dusun Garonggang, Desa Marisi, Kec. AngkolaTimur, Kab. Tapanuli Selatan tersebut berada didalam kawasanHutan Produksi (HP).e Bahwa, yang menjadi dasar/ ketentuan yang mengatur bahwa arealtersebut masuk dalam areal konsesi HTI PT.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakarta tanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8.125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yang semula tercatat sebagai anak kedua perempuan dari suami istri : MARISI

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohonan terdapat kesalahan penulisandalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M. Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulisNofita Fitri.5. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.6.

Husen dan Nofita Fitrisesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalampencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M.

teman ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Husendi Bekasi pada tanggal 8 Maret 1996 sesuai Akta Nikah No.630/22/III/.1996 (buktiP5); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon telah mempunyai anak perempuanbernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakartatanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.8125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur tertulis anak kedua perempuan dari suami istri: MARISI

Pengadilan Negeri (Bukti P1)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran anaknya yang bernama : Gadis Dwi Suci Bunda Purba;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dan meneliti permohonanPemohon yang dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,ternyata dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba,tercatat sebagai anak kedua dari suami istri MARISI

Dimana pada saat mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya, saksi Aiptu Marisi Panggabeanbersama dengan rekan saksi Briptu Andrian Eka Syahputra dan saksi BriptuReza Multi Fahrozi langsung bergerak menuju ke lokasi (TKP) untuk melakukanpemantauan dan penyelidikan terhadap beberapa orang yang dimaksud yangberada di lokasi (TKP) tersebut.

Arifbersama Riki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli ataupemesan Narkotika jenis Shabu sedang membuat atau merakit alat hisap (bong)Narkotika jenis Shabu tersebut, yang mana saat itu tibatiba Terdakwa bersamaRiki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli atau pemesanNarkotika jenis Shabu tersebut melihat dari arah depan Gang Kuini adabeberapa orang lakilaki berpakaian sipil yang mengaku pihak Kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut yaitu saksi Aiptu Marisi

Dan pada saatsaksi Aiptu Marisi Panggabean bersama dengan rekan saksi Briptu Andrian EkaSyahputra dan saksi Briptu Reza Multi Fahrozi anggota dari pihak Kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut melakukan penggerebekantersebut, Terdakwa melihat Riki Alias Si Geng (DPO) dan seorang lakilakisebagai pembeli atau pemesan Narkotika jenis Shabu sudah melarikan diri,sedangkan Terdakwa masih berada ditempat.Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2020/PN Mdn Selanjutnya saksi Aiptu Marisi

Dan pada saatsaksi Aiptu Marisi Panggabean bersama dengan rekan saksi Briptu Andrian EkaSyahputra dan saksi Briptu Reza Multi Fahrozi anggota dari pihak Kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut melakukan penggerebekantersebut, Terdakwa Muhammad Arif Nasution Als Arif melinat Riki Alias Si Geng(DPO) dan seorang lakilaki sebagai pembeli atau pemesan Narkotika jenisShabu sudah melarikan diri, sedangkan Terdakwa masih berada ditempat.

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Labuhanbilik, 24 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Marisi Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun III, Desa Sumber Mulyo, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 3 (tiga) Tahun, kemudianbertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon yang beralamat diPerumahan Marisi, Jl. Tapian Nauli, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;3.

16 Juli1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Urung Kompas Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi

tempat kediaman di Lingjkungan Urung Komopas Kelurahan UrungHalaman 5 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.RapKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi Jl. Tapian Nauli Kelurahan bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan sampai Pemohon dan Termohon pisah rumah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang teruS menerus , disebabkan Termohon selalu cemburubuta kepada Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon;Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Rap4.

Raja Kelurahan BaneKecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiMuhammad Candra adalah Saksi, Saksi Marisi Panggabean, Saksi Rudi H.Sibarani, Saksi Albert D. Tarigan dan Andrian E.

Siantar;Bahwa pada pukul 15.00 Wib Saksi dan rekan Saksi berangkat ke HotelMutiara dan langsung mengambil salah satu kamar di hotel tersebut sertaSaksi Marisi Panggabean langsung masuk ke dalam kamar hotel sedangkanSaksi dan rekan Saksi lainnya menyebar di sekitar lokasi kamar hotel, tidakberapa lama kemudian, Saksi dan rekan Saksi melihat Terdakwa datangseorang diri ke Hotel Mutiara, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kamaryang didalamnya ada Saksi Marisi Panggabean dan setelah Terdakwa masukke dalam

Raja Kelurahan BaneKecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiMuhammad Candra adalah Saksi, Saksi Marisi Panggabean, Saksi Rudi H.Sibarani, Saksi Yudi Fitriansyah, S.H., dan Andrian E.

Saksi Marisi Panggabean dan setelah Terdakwa masukke dalam kamar hotel tersebut, tidak berapa lama Saksi Yudi Fitriansyah, S.H.

Marisi Nainggolandan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Andi Hutagaol dan Ramos Hutagaol; Bahwa Pemohon dengan Alm. Marisi Nainggolan telah cerai matidemikian berdasarkan surat keterangan Nomor: 470/0437/IV/2011 tertanggal26 April 2011, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Asuhan KotaPematangsiantar; Bahwa Pemohon II sudah pernah kawin dengan seorang laki laki yangbernama Erwin syah dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama SitiZahara dan Mhd.

telah melangsungkan perkawinandengan Dessy Indriany Siregar (Pemohon II) secara agama Kristen di GerejaBethel Indonesia(GBI) pada tanggal 7 April 2019 dihadapan Pendeta MasterSihaloho S.Th; Bahwa istri Pemohon yang bernama Marisi Nainggolan telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2011 dikebumikan di kuburan Rambung MerahPematangsiantar pada tanggal 16 April 2011; Bahwa suami Pemohon Il yang bernama Erwin Syah telahmenceraikan/talak pada tanggal 30 Juni 2017; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon

didukung denganketerangan Saksi Farida Hanum dan Saksi Erwin Hutagaol, maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganPemohon II secara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 7April 2019 dihadapan Pendeta Master Sihaloho, S.Th, dimana perkawinantersebut dilangsungkan sesuai dengan agama yang dianut Para Pemohon yaituKristen, maka perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari surat bukti P4, menunjukkan bahwa. istriPemohon yang bernama Marisi

MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG tIidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II.

MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II. EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, Terdakwa III.

MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa: I.

MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV. DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONGEDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRARICARDO PARDOSISETIA DEFRI CHARDMARISI TUA SIMBOLONENDI SUANDY NASUTIONINDRA GUSTAMISARDIIMANFURI RAMADANBENNY UMBANG SANADA SIHOMBINGMIDUK SIMANJUNTAKYAHYA WAHYUDIDANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG

MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI.ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII.SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FUR RAMADAN, Terdakwa XI.BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XIl. MIDUKSIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV.

MARISI TUASIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRAGUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURIRAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, TerdakwaXIl. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.

MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDYNASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, TerdakwaIX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANGSANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.YAHYA = WAHYUDI, Terdakwa XIV.

MARISI TUA SIMBOLO, Terdakwa VI.ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA GUSTAMI, Terdakwa VIII.SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI.BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XiIl. MIDUKSIMANJUNTAK, Terdakwa XIII. YAHYA WAHYUDI, Terdakwa XIV.

MARISI TUASIMBOLO, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRAGUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURIRAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, TerdakwaXII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.

itu... selanjutnya Saudara ALEX SITORUS pergi kerumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA, sekira jam jam21.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Saudara ALEX SITORUS denganmengatakan ...yuk kitempat AJID kita tengok sapinya... dan dirumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA Terdakwa diajaklangsung oleh Saudara ALEX SITORUS kebelakang rumah saksi KHAFISYAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA dan Terdakwa melihatsudah ada sapi sebanyak 5 (lima) ekor milik saksi MARTHA MARISI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PIRWANTO Als ANTO Als APENG BinSURYADI bersamasama saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID BinSAMSUDIN SINAGA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah),Saudara ALEX SITORUS (DPO), Saudara WARISMAN Alias CEKOT (DPO),Saudara HENGKI (DPO), Saudara UDIN Alias PANJANG (DPO) danSaudara OCU (DPO), saksi MARTHA MARISI R RITONGA bersamasuaminya yaitu Saudara DEKON NAIBAHO tersebut mengalami kerugianmateril berupa 5 (lima ) ekor sapi seharga Rp. 48.000.000, ( empat puluhdelapan

Saksi MARTHA MARISI R RITONGA,yang dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga. Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul08.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian sapi di kandangsapi milik saksi yang berada di RT.015 RW.002 Dusun SialangTumbang Kampung Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabuapaten Siak.

R RITONGA yang berada di tengah kebunkelapa sawit milik saksi MARTHA MARISI R RITONGA, setelah 1(satu) jam berjalan yakni sekira pukul 17.00 wib saksi bersamadengan saudara WARISMAN sampai di kandang sapi tersebutdan saksi melihat ada 5 (lima) ekor sapi kemudian saksi bersamadengan saudara WARISMAN langsung mengambil 5 (lima) ekorsapi tersebut dengan cara membuka tali pengikat sapi sapitersebut dan langsung menggiring sapi tersebut melewati kebunmilik saksi MARTHA MARISI R RITONGA menuju ke arahbelakang

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi MARTHA MARISI R RITONGA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I MARISI SIANIPAR, terdakwa II LINDA M SIAGIAN STH Alias LENA, dan terdakwa III SAURIA SIHALOHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARISI SIANIPAR,

Terdakwa:
1.MARISI SIANPIAR
2.LINDA M. SIAGIAN STH Alias LENA
3.SAURIA SIHALOHO

tindak pidana Narkotika, yakni tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika Golongan I, yakni berupaNarkotika jenis shabu seberat 26,35 (dua puluh enam koma tiga puluh lima gramnetto, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib di DusunIX Desa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan tepatnya di dalamrumah, saksi Marisi

Adapun terdakwa ALI WARDANA Als CACINGdan saksi SUNARDI SURIONO Als NOBOY ditangkap dengan cara memesannarkotika jenis shabu kepada SUKRI (DPO) yang merupakan supir alat berat(beko) milik terdakwa ALI WARDANA Als CACING sebanyak 1 (satu) Kilo gramlalu SUKRI (DPO) menjumpakan saksi MARISI PANGGABEAN dengan terdakwaALI WARDANA Als CACING kemudian saksi MARISI PANGGABEAN

;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan melanggar pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960 Tentanglarangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu Marisi

Kamis, tanggal 24 April 2014 olehkami DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan pada hari itu dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh SUMARDI,SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoSUMARDI, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyadiberikan dan atas permintaan saksi Pelapor yaituBapak Marisi

., MH.Hakim Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur yangmemeriksa Perkara Praperadilan ini, Penetapan ini diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh BORIS MARISI SITORUS,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon,sertaTermohon ;Panitera Pengganti HakimBORIS MARISI SITORUS, SH. RAHADIAN NUR, SH., MH.2 dari 2 Penetapan PraPeradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Tjt

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2019/PA.Psp~ pewAza DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Marisi /4 September 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Petani,tempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, SebagalPenggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat/tanggal lahir Marisi/1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Angkot, tempattinggal di Desa XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

tidak cukup diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;' Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamalebih kurang 4 (empat) bulan lamanya hingga saat ini;" Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat bersamapemuka masyarakat sudah 3 (tiga) kali berusaha mendamaikan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;' Bahwa selama berumah tangga Tergugat bekerja sebagai supirangkot;" Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di Desa Baringin,Kecamatan Sipirok, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Marisi

Puspita (kKeponakan Penggugat) dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa saksi 1 tahu tentang rumah tangga Penggugatdengan Tergugat secara langsung sudah cekcok sejak tahun 2013 sampaidengan bulan Juni 2019 yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpasebab, kurang bertanggungjawab nafkah rumah tangga dan sekitar 2 tahunyang lalu menikah lagi dengan wanita lain bernama Isreni sekitar tahun 2014yang lalu, dan saat ini istri mudanya tersebut tinggal di rumah tempat tinggalbersama yang di Desa Marisi

harmonis sampai dengan bulan Juni 2019, sering terjadi perselisihnandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan sebagaimana diuraikan di atas, dan sejak bulan Juni 2019tersebut hingga saat ini sudah berpisah rumah yang sudah berjalan lebihkurang 4 (empat) bulan hingga saat ini;3.Bahwa berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah lagi, dan selama itu Penggugat tinggal di Desa Baringin,Kecamatan Sipirok, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Marisi

Maimunah, S.Si, Tanti,S.T. dan CarolinaTanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa Koptu RibutBudi PrionoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Maimunah, S.Si, Tanti,S.T. danCarolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa Koptu RibutBudi Priono NRP. 3920206160470 = disimpulkan bahwabenarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan MenimbangMenimbangNomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Berpendapat: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yangtercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor : 35 tahun 2009 Tentang

Maimunah, S.Si, Tanti,S.T.dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa KoptuRibut Budi Priono NRP. 3920206160470 disimpulkan bahwa benarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan

Maimunah, S.Si, Tanti,S.T.dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas nama Terdakwa KoptuRibut Budi Priono NRP. 3920206160470 disimpulkan bahwa benarmengandung Metamphetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan.

Maimunah, S.Si,Tanti,S.T. dan Carolina Tanggo Marisi T, S.Si atas namaTerdakwa Koptu Ribut Budi PrionoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).

Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidakdibayarkan dan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi MinyakGoreng tersebut karena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawabusaha KUD.

JARESMAN MANURUNG, MM dengan Marisi Tambunansebagai Ketua KUD.

goreng di Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidak dibayarkandan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi Minyak Goreng tersebutkarena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawab usaha KUD.

TAMBUNAN selaku pelaku usahya, sesuaiketerangannya yang menerangkan bahwa setelah pencairan dana subsidi minyak goreng keKUD Aman Tambunan, MARISI TAMBUNAN menyetorkan uang tersebut sebesar 40 %kepada Terdakwa karena saksi menganggap bahwa uang tersebut pada rekening KUD.AMAN TAMBUNAN adalah uang Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatmemperkaya diri sendiri maupun orang lain yaitu saksi MARISI TAMBUNAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan

Rp. 562.997.000, ( lima ratus enam puluh dua juta sembilanratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), disamping itu saksi MARISI TAMBUNANtelah menyerahkan uang yang bertempat direstoran Hotel Bumi Malaya ComplekTomang Elok Jln.

Pembanding/Tergugat I : JANSEN SITANGGANG,SH
Terbanding/Penggugat : SERE EVA A.NABABAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ANGELINA MARISI SINAGA,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ROSNI SIMANJUNTAK

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP9, P10, P11 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : "435/MSC/2017, SejumiahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang ditanda tanganioleh Puan Hormalin Saragih selaku Pimpinan CV.Media Sarana Computer.

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP14, P15, P16 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : 450/MSC/2017, sejumlahRp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), yang ditanda tangani oleh Puan HormalinSaragih selaku Pimpinan CV.

Fotocopytelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : ~436/MSC/2017, SejumianRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Puan Hormalin Saragih selaku PimpinanCV. Media Sarana Computer.

Fotocopytelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : 008/MSC/2018, SeiumiahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Puan Hormalin Saragih selaku PimpinanCV. Media Sarana Computer.

Media Sarana Computer sehubungan dengan buktiP72, P73 dan P74 diatas, yang mana barang tersebuttelah diterima oleh Hot Marisi Sitorus, diberi tanda buktiKwitansi Nomor : AT7IMSC/2017, SejumianRp.3.440.000, (Tiga juta empat ratus empat puluh riburupiah), yang ditanda tangani oleh Puan HormalinSaragih selaku Pimpinan CV.

Penggugat:
1.ASTY MARISI ROTUA PANAGARIBUAN
2.HOTLIN HARNIDA BR.PANGARIBUAN
3.MELDA P
Tergugat:
3.RENHARD PANGARIBUAN
4.EDWARDLEN PANGARIBUAN

BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002 Tanggal 21 Desember 2018;

BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002 Tanggal 21 Desember 2018;

MARISI HASUDUNGAN Tersebut TidakTerbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang di dakwakan dalam dakwaan primer;= Membebaskan Terdakwa BPT. MARIS HASUDUNGAN dari dakwaanPrimer tersebut; Menyatakan Terdakwa BPT.

MARISI HASUDUNGANGURNING;b. bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Medan, Nama Penggugat BPT.

MARISI HASUDUNGAN Namun tercantum BPT.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati BatuBara Nomor : 511/BKD/ 2018 tanggal 21 Desember 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama BPT MARISI HASUDUNGAN GURNINGNip 19661018 199003 1 002;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Batu Bara Nomor : 511/BKD/2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n.BPT MARISI HASUNDUNGAN GURNING, NIP. 19661018 199003 1 002Tanggal 21 Desember 2018;3.

Bagian Kredit;Bank melakukan praktek perbankan yang tidak sehat yangdilakukan secara terorganisir yaitu Terdakwa selku Direktur Utamadibantu 3 (tiga) orang petugas bank yang membawahi wilayah JatiAsih Bekasi dan sekitarnya, masingmasing saksi Agus Rahyana(Supervisor), saksi Meri Marisi Tambunan (staf kredit/AO) danRinto Bernadus Sinulingga (staf kredit/AO) dengan caramenciptakan rekayasa kredit yang mencapai baki debet sebesarRp. 4.132.350 ribu dengan modus operandi sebagai berikut:1.

Bagian Kredit;Bank melakukan praktek perbankan yang tidak sehat yangdilakukan secara terorganisir yaitu Terdakwa selaku DirekturUtama dibantu 3 (tiga) orang petugas bank yang membawahiwilayah Jati Asin Bekasi dan sekitarnya, masingmasing saksiAgus Rahyana (Supervisor), saksi Meri Marisi Tambunan (stafkredit/AO) dan Rinto Bernadus Sinulingga (staf kredit/AO) denganHal. 16 dari 39 hal. Put.

dan saksi AGUS tidak akan pernahbermasalah sedangkan terhadap pengecekan terhadap kebanaranjaminan Fidusia oleh para nasabah tidak pernah dilakukan yang jugaatas perintah Terdakwa;Bahwa adapun tekanan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiAGUS RAHYANA dan saksi MARISI di perintahkan untuk mencari paranasabah sesua dengan target yang telah ditentukan oleh TerdakwaHal. 22 dari 39 hal.

Meri Marisi Tambunan yang ditujukan keDirektur PT. BPR Talabuni Leuwiliang;Surat Perjanjian kontrak kerja antara PT BPR Talabuni Leuwiliang(BPR Nature Primadana Capital) dengan karyawan Sdr. AgusRahyana yang ditandatangai oleh Sdr. Agus Rahyana selakuKaryawan;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Meri Marisi Tambunan yang ditujukan keDirektur PT. BPR Talabuni Leuwiliang;Surat Perjanjian kontrak kerja antara PT BPR Talabuni Leuwiliang(BPR Nature Primadana Capital) dengan karyawan Sdr. Agus Rahyanayang ditandatangai oleh Sdr.