Ditemukan 424 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Turiati binti Riadi ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung Kab.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunardi bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Sri Agung Wuryani binti Purwaji);
4.
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lilik Rusliadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Sugiani binti Ngalimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 29-07-1999 di Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Parjo bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnasari binti Raman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4.
12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL LATIF bin JUWAHIR (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAKSUNAH binti NGALIMIN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.
13 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Surya bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Sandratria Ramadani binti Suriadi).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan identitas/biodata Para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/76/1975 tanggal 21 April 1975 yang semula Pemohon I tertulis MOEDJANI Bin PAIDHIN Sukorejo 24 tahun, Biodata Pemohon II ditulis SRINI binti KASIDI Trenggalek 01-07-1958 dirubah menjadi MUJANI Bin NGALIMIN Trenggalek, 01-07-1951 dan Biodata Pemohon II ditulis SRINI binti KASIDI Trenggalek, 01-07-1958.
78 — 5
memutuskan dan menjatuhkanhukuman pidana adalah sudah adil seperti yang akandisebutkan dalam amar putusanya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 197ayat 1 huruf i KUHAP mereka dibebani membayar biaya perkara.Mengingat pasal 50 ayat (3) huruf..h jo pasal 78 ayat(5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan pasal pasal lain dalam peraturan perundang undangan yang berlakuyang bersangkutan..M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa LONO bin NGALIMIN
72 — 39
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ((Kukuh Widodo bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linaryati Runggo binti Asrudin Runggo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
11 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rahmat Leo Ferdian bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Vitta Apriyani binti Ahmad Saikun Efendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh bin Ipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi binti Ngalimin
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon (Juminem), tempat, tanggal lahir Pemohon (Lumajang, 19 tahun), nama ayah dari suami Pemohon (Karyo Redjo), dan tempat, tanggal lahir suami Pemohon (Sumbermanjing, 24 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 861/81/IX/1973 tanggal 19 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Jumayah binti Ngalimin, tempat, tanggal
14 — 3
Sumiyem binti Marto Ngalimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal Dukuh Madoh RT.002 RW.008, Desa Ngesrep,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PA.Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Madoh RT.002
12 — 4
Ngatiran bin Ngalimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di JI.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNU Bin NGALIMIN) terhadap Penggugat (ASMONAH Binti SALIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
37 — 8
SANDRAIRAWATI, Alamat Kalilangse 466 Rt. 01/03 Gajahmungkur Semarangberserta kunci kontaknya, ditaksir seharga Rp.7.000.000 ; ( tujuh jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa saat mengambil sepeda motor tidak ijin terlebih dahuluAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan .2. ksiANDRA IRAWATI bin NGALIMIN memberikan keterangan dibawahsumpahsbb:Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa dipenyidik, keterangan benardan tidak ada perubahan ;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian
12 — 3
akadnyamistaqan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1, P.2dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kasimin bin Raji danPriyoto bin Sutimin yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon ( Soeparno bin Ngalimin
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Miskari bin Jumali) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Ngalimin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.
23 — 9
Putusan Nomor 0141/Pat.G/2020/PA Kar.tanggal 15 April 2010;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Termohon konvensi jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama RIYANI binti NGALIMIN dan DWIHARTATI binti SUNARDI saksi telah mengucapkan sumpah sesuai agamanya,memberikan keterangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 145 ayat 1 HIR jo. Pasal22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Termohon Konvensi,RIYANI binti NGALIMIN dan DWI HARTATI binti SUNARDI, diperoleh berdasarkanpengetahuan langsung dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi,sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan Pasal 170 dan 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon Konvensi
49 — 30
Akta Tanah (PPAT) sebagaimana yangdipersyaratkan dalam UndangUndang Pokok Agraria, namun oleh karenaprosesnya telah sesuai dengan ketentuan hukum adat yaitu terang dantunai serta diketahui dan terdaftar di Kepala Kampung, apalagi jual belidimaksud dilakukan pada tahun 1962 saat UndangUndang Pokok Agrariabaru diberlakukan, maka menurut Pengadilan Tinggi jual beli tersebut tetapsah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut PengadilanTinggi telah terbukti bahwa tanah tersebut adalah milik dari Ngalimin
orangtua dari Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Ngalimin dan isterinya telahmeninggal dunia dan Pembanding adalah satusatunya ahli waris darimereka berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 04 yang dibuatoleh Notaris Hamdi, SH (bukti P3), maka dengan sendirinya tanahdimaksud menjadi milik dari Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pendapat Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah tanah yangdikuasai oleh Negara sehingga baik