Ditemukan 431 data
Terbanding/Tergugat I : Jhon Wesly Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Mimbang Petrus Sidabalok
Terbanding/Tergugat III : Labinsar Sidabalok
Terbanding/Tergugat IV : Tiarma Boru Sidabalok
29 — 11
Rudiman Pitua Raja Sidabutar Diwakili Oleh : Azis Fahri Pasaribu
Terbanding/Tergugat I : Jhon Wesly Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Mimbang Petrus Sidabalok
Terbanding/Tergugat III : Labinsar Sidabalok
Terbanding/Tergugat IV : Tiarma Boru Sidabalok
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudiman bin Tamba) terhadap Penggugat (Juliani binti Amir Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
50 — 20
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiman bin Harun) terhadap Penggugat (Nurul Lisna Hartati binti H. Ramli).
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat mut'ah yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
48 — 17
Rudiman Sara, lakilaki;5.3. Suria Sara, perempuan;5.4. Sapia Sara, perempuan, lahir tanggal 8 Juli 1985;5.5. Ahmad Sara, lakilaki, lahir tanggal 2 Juni 1987;5.6.
16 — 0
dunia pada tanggal 23 Agustus 1992, sebagai Pewaris;
- Menetapkan istri almarhum Redjeb bin Adati yang pertama bernama Sitina Hasan dan istri yang kedua bernama Jafia Salasa, serta kedua orang tua almarhum Redjeb bin Adati telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris;
- Menetapkan anak almarhum Redjeb bin Adati bernama Ruslan Rejeb telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 1989;
- Menetapkan ahli warisdari Redjeb bin Adati adalah:
5.1 Rudiman
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiman bin Acep Taryana) terhadap Penggugat (Heti Trisnawati binti Adin Isomudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (AGUS RUDIMAN BIN ENGKAR SUDRAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI ERWINA BINTI BASAR BAIDILAH) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
89 — 27
dan selanjutnya narkotika jenis shabu tersebutharus AEP SAEPUDIN bawa langsung ke Surabaya naik kapal lautPontianak Semarang dan Surabaya yang akan diserahkan pada SUGENGNUR HIDAYAT Als PAIMO Bin SUGENG sebanyak 1(satu) Kg narkotikajenis shabu sesuai arahan terdakwa GUSTI NGURAH SURYA WIBAWAals AJIK als GUS SURYA (wargabinaan Lapas Madiun) pada HENDRIGUNAWAN Als HENDRI Anak SALIM GUNAWAN sedangkan sisanya1(satu) Kg narkotika jenis shabu tersebut akan diserahkan pada YULIANTOAls YANTO Bin (Alm) RUDIMAN
57 — 24
Mesin 1PA874564 ;
Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Sunil Seti Alias Seti Bin La Rudiman ;
- 1 (satu) buah obeng plat dari besi warna putih dengan gagang warna kuning terbuat dari plastik kaca dengan panjang sekitar 23,5 cm
Dirampas untuk di musnahkan ;
6. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Mesin 1PA874564 ;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi AnakAlias Seti Bin La Rudiman ; 1 (satu) buah obeng plat dari besi warna putih dengan gagang warnakuning terbuat dari plastik kaca dengan panjang sekitar 23,5 cmDirampas untuk di musnahkan ;6 Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, olehHika Deriyansi Asril Putra, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri BauBau, dan diucapkan
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI HANDRIAN SAEPUDIN bin SAEPUDIN ) terhadap Penggugat (NINING WIDANINGSIH binti ABAY RUDIMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
4.Riduan Sidauruk
5.Rudiman Sidauruk
6.Tio Mariana br. Sidauruk
7.Ros Elfrida br. Sidauruk
8.Jansius Sidauruk
9.Sarini br. Sidauruk
Tergugat:
1.HARATUA PANGGABEAN
2.PARIS PANGGABEAN
49 — 19
Sidauruk
4.Riduan Sidauruk
5.Rudiman Sidauruk
6.Tio Mariana br. Sidauruk
7.Ros Elfrida br. Sidauruk
8.Jansius Sidauruk
9.Sarini br. Sidauruk
Tergugat:
1.HARATUA PANGGABEAN
2.PARIS PANGGABEAN
26 — 6
Des Rudiman Alias Ades Bin M.Nur Sarti : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa sekitar pukul 17,00 wib saksi mendapat telepon dari saksi Swing bahwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyat 12 tandan di areal Afdeling IIIBlok C 16/17 PT.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Mahyadi Mispan ) terhadap Penggugat (Rokhayati alias Rokhyati Binti Sunarso) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah
10 — 7
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudiman bin Sukirman) terhadap Penggugat (Sri Atun alias Sriyatun binti Minarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
23 — 1
beberapa kali yaitu dengan ASIH(Pembantu rumah tangga Pemohon dan Termohon), ANJARWATI(Karyawati PT.YURU MUSTIKA Purbalingga), dan FIFA (Bidan DesaMenimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon bahwa Pemohontelah berusaha minta bantuan pihak keluarga untuk mengatasikemelut rumah tangga dibantah oleh Termohon dengan menyatakanbahwa yang benar adalah pihak Termohon yang berusaha memintabantuan pihak keluarga tetapi tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yakni SAKSI I (tetanggaPemohon) dan H.AHMAD RUDIMAN
AHMAD RUDIMAN bin SELAM danEDI BUDIASIH binti SUMHADI yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan telah berpisah tempat kediaman selama 1tahun, pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil, sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan buktisurat di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan
Yuniar,SH
Terdakwa:
NOPI ANDRIANI Als NOPI Bin ASNAWI MANGKU ALAM
28 — 6
Bahwa peristiwa kehilangan tersebut berawal ketika saksi sedangmenunggu warung sendirian kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi tidak mengenalnya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih hijau lalu salah satu diantaranya menanyakan kakak kandungsaksi yang bernama Rudiman dan dijawab oleh saksi bahwa kakak saksitersebut sudah berada di Lampung.
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga/Nai Rudiman, Perempuan. danf. Pittaria br. Sinaga/Op. Ranto boru, Perempuan.Saya mengetahui adanya sengketa di Pengadilan antaraSumainim br. Sinaga, Tarmainim br. Sinaga, Tarmaiduk br.Sinaga dengan Kanar Sinaga yaitu atas bahagian Pili Sinaga(Bapak Kanar Sinaga/Saudara lakilaki Sumainim br. Sinaga,Tarmainim br. Sinaga, Tarmaiduk br.
25 — 8
perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ketigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak;Beny Saputra bin Rudiman
22 — 3
Saksi Rudiman alias Abah Rusdi bin Hornain, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Kmais tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WITA ParaTerdakwa mendatangi Saksi untuk menjual getah pohon karet sebanyak 18kg(delapan belas kilogram);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2017 masyarakat Desa Langadaimenanyakan apakah ada yang datang menjual getah pohon karet kepada saksi,selanjutnya berdasarkan keterangan
10 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon (Armansyah Mulyadi bin Rudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatusakdiah binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
3. Menetapkan mut'ah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram emas.