tidakdisetorkan kepada Toko Cita Berkah Purwokerto tetapi uangtersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian Pada sekitar bulan Januari 2012 terdakwamelakukan penarikan setoran dari toko Hj Suryani sesuaidengan nota No 001598 pada tanggal 17 Januari 20112sebesar Rp. 1. 350.000, ( satu juta tigaratus lima puluhribu rupiah) dan sesuai dengan nota nomor 002010 tanggal25 Januari 2012 sejumlah Rp. 1.312.500, ( satu jutatigaratus dua belas ribu lima ratus rupiah) uang tersebuttelah saksi Rusminah

oleh terdakwa uangnya tidakdisetorkan ke toko berkah, selanjutnya nota tersebutdiambil dan dibawa ke toko Berkah;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupasebuah nota adalah benar nota tersebut yang diambil daritoko saksi;Bahwa atas permintaan saksi, seminggu kemudian notaputih asli milik saksi diserahkan kepada saksi oleh saleslain;Bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakanketerangan saksi RUSMINAH

para pelanggan kemudian uangnya tidakdisetorkan semuanya, terdakwa memakai sedikit demisedikit sejak dan lama kelamaan tidak terasa jumlahnyabanyak ;Bahwa pengiriman barang disertai dengan Nota warnaputih dan jambon (merah muda) setelah ditanda tanganilalu yang putih dikembalikan kepada terdakwa untukmenagih.37Bahwa tokotoko yang uang tagihannya tidak disetorkan ketoko Cita Berkah Purwokerto adalah Toko Enggal Kasur + Rp50 juta, toko milik Ifa + Rp 10 juta, toko milik Heru + Rp 7juta, toko milik Rusminah

unsurini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangyang menguasai barang itu karena pekerjaannya adalah orang49yang karena pekerjaannya diserahi tugas untuk mengirim barangdan menagih pembayaran kepada para pelanggan, akan tetapiuang tagihan tersebut kemudian digelapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, terdakwa meneriman order,pengiriman barang dan melakukan penagihan kepada parapelanggan diantaranya Toko Enggal Kasur, toko milik Ifa, tokomilik Heru, toko milik Rusminah

citaBerkah Purwokerto dari bulan Nopember 2011 sampai denganbulan Januari 2012 berturutturut telah melakukan penagihankepada toko Enggal Kasur Kebumen sebanyak 10 Nota, dansemuanya telah dibayar lunas oleh pemilik toko Enggal KasurKebumen, akan tetapi uang tagihan tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada toko cita Berkah Purwokerto melainkan olehterdakwa uangnya telah dipakai untuk kepentingan pribadi.Disamping itu terdakwa juga melakukan penagihan kepada tokomilik Ifa, toko milik Heru, toko milik Rusminah

seluruhkekurangan hutang dapat terlunasi dan masih terdapat nilai lebih dari hasilpenjualan hak tanggungan;e Bahwa benar saksi menjadi korban perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Intervensi, oleh karena pelelangantelah diselenggarakan secara menyimpang dari ketentuan pelalangan yangtelah diatur oleh Pemerintah.Berdasarkan uraian dalam fakta sidang tersebut diatas, maka antara alat buktisurat Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.4 dengan keterangan saksi dibawahsumpah Yoyok Mardiono dan Rusminah

RUSMINAH) yang diajukan/dihadirkan oleh Pembandingdahulu Penggugat dalam persidangan, senyatanya tidak ada satu punyang menerangkan / menjelaskan kepastian secara lengkap dan jelasmengenai letak serta batasbatas Obyek Sengketa, sehingga dapatmenguatkan dalil Pembanding dahulu Penggugat dalam gugatannya.1.3. Bahwa berdasarkan penjelasan pada Point 1.1 dan Point 1.2 diatas,serta dihubungkan dengan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung,yaitu Putusan Mahkamah Agung RI No. 81 K/Sip/1971 Jo.

RUSMINAH) yang diajukan/dihadirkan olehPembanding dahulu Penggugat dalam persidangan, terbukti senyatanya tidaksatu pun bukti dokumen dan Saksi tersebut mampu membuktikan kebenarandalil Pembanding dahulu Penggugat dalam Pokok Perkara Butir (1), (2) dan(3), (9).Berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudah sepatutnya dalil Pembandingdahulu Penggugat sebagaimana Memori Bandingnya haruslah ditolak dan ataudikesampingkan secara hukum.3) Bahwa keberatan Pembanding dahulu Penggugat dalam Memori BandingPokok

RUSMINAH yangdiajukan/dihadirkan oleh Pembanding dahulu Penggugat dalam persidangan,senyatanya tidak satu pun yang dapat menguatkan / membenarkan dalilPembanding dahulu Penggugat tersebut.

RUSMINAH, 89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93. NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NUR FITRI, 97. TOHAROH, 98. TUTIK ALAWIYAH, 99. NUNUK SETIYANI, 100. UMI KULSUM, 101. TRI RIMA HADINUR, 102. SOPIAH, 103. MUNFIAH, 104. MUKAYANAH, 105. SRI KUSTINAH, 106. NGATIK, 107. SRI MUSRIAH, 108. LASTRI, 109. TUTIK MALIKAH, 110. NUR AZIZAH, 111. TRI WAHYUNI, 112. AMANAH, 113. MUSYAWAROH, 114. GIWANTI, 115. SULASTRI, 116. SUDARSIH, 117. NUR HIDAYAH, 118.

RT06, RW 01, Kalitengah, Mranggen, Demak;FATONAH, bertempat tinggal di Teluk, RT 01, RW 03,Teluk, Karangawen;LILIK HARYANTI, bertempat tinggal di Kalitengah, RT08, RW 04, Kalitengah, Mranggen, Demak;SHOLIHAH, bertempat tinggal di Krajan, RT 06, RW 02,Kangkung, Mranggen, Demak;MUSAIDAH, bertempat tinggal di Jalan Sumur Kembar,RT 06, RW 01, Mranggen, Demak;SRIYATI, bertempat tinggal di Teluk, RT 04, RW 03,Teluk, Karangawen;SUMIAH, bertempat tinggal di Krajan, RT 05, RW 01,Kangkung, Mranggen, Demak;RUSMINAH

00TB0034 2.310.088 1.155.044 2.310.088 2.498.588 29.983.056235 Widayahg2 41 oC Fatonah 96TC0023 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056g3 041 a Lilik Haryanti 92TC0029 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056ga, Ne Sholihah 97TC0036 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056gs Of er Musaidah 99TCo040 2.310.088 0 2.310.088 2.498.588 29.983.056ge 941 NO Sriyati ootcooso 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.05687 041200000 Sumiah 93TD0040 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056ga, eee Rusminah

bin 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49,956.0082 Fatonah 2o Nn 2.715.000 24.435.000 8 21.720.000 6.923.250 53.078.25083 Lilik Haryanti 701) bin 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59,322.75084 Sholihah atten 2.715.000 24.435.000 8 21.720.000 6.923.250 53.078.25085 Musaidah ey re 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49,956.0086 Sriyati 18 tn pin 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00087 Sumiah oon 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59,322.75088 Rusminah

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 84 04120010000169 Sholihah 97TC0036 2,498,588 2,498,58885 04120010000164 Musaidah 99TC0040 2,498,588 2,498,58886 04120010000110 Sriyati O00TCO050 2,498,588 2,498,58887 04120010000106 Sumiah 93TD0040 2,498,588 2,498,58888 04120010000272 Rusminah 01TDO001 2,498,588 2,498 58889 04120010000429 Mardhiyah 01TD0028 2,498,588 2,498,58890 04120010000368 Suriyam 93TD0042 2,498,588 2,498,58891 04120010000242 Munandhiroh 98TE0005 2,498,588 2,498,58892 04120010000348 Suparmi 98TE0007

RUSMINAH,89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93.NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NURFITRI, 97. TOHAROH, 98. TUTIK ALAWIYAH, 99. NUNUK SETIYANI, 100.UMI KULSUM, 101. TRI RIMA HADINUR, 102. SOPIAH, 103. MUNFIAH,104. MUKAYANAH, 105. SRI KUSTINAH, 106. NGATIK, 107. SRIMUSRIAH, 108. LASTRI, 109. TUTIK MALIKAH, 110. NUR AZIZAH, 111.TRI WAHYUNI, 112. AMANAH, 113. MUSYAWAROH, 114. GIWANTI, 115.SULASTRI, 116. SUDARSIH, 117. NUR HIDAYAH, 118. HINDUN DIANA,119.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Marsono Bin Sakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusminah binti Hasan) dengan almarhum Hendra bin Hermanto yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1999 di Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusminah Binti Imam Muhtar) dengan suaminya (almarhum Sayuti Bin Idris) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1987 di Desa Paku Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat

Memberi izin kepada Pemohon ( Moyong bin Jayadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusminah binti Nur Kamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Moyong bin Jayadi) untuk menjatuhkan talaksatu bain terhadap Termohon (Rusminah binti Nur Kamid) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, .(empat ratus delapan satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyyah oleh HakimPengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (K Siswanto bin Pangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah binti Sarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARMADI AHMAD RAHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMINAH Binti SANARJI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim Adnan bin Sahidin) terhadap Penggugat (Rusminah binti Kamsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000.00 (Enam ratus sembilan puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hardi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rusminah binti Abd. Samad);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Susanto bin Asbullah) terhadap Penggugat (Rusminah binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 855.000,- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Teguh Prasojo bin Usup Saripudin) terhadap Penggugat (Rusminah binti Mukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon (Sarkoni bin Jailani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;

3. Menghukum Pemohon (Sarkoni bin Jailani) untuk memberikan kepada Termohon (Rusminah binti Sukemi) berupa:

3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

Saksi RUSMINAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Lubuk Batang Lama pada tanggal 18 September 2007 ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ERWIN dan SITI JULAIHA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sunanto bin Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rusminah binti Tamam) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SOLAHUDIN ZUHRI bin MASHURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusminah Binti Tarmudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Bin Minarso) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Sunarso Sunar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDRIS AFFANDI bin MASHURI) terhadap Penggugat (RUSMINAH binti SUWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaenal bin Temat) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sunin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);