Nur Als Kentang, Sdr.Arif Anwar Als Menyan dan Sadr. Ari Als Cuplis dan lima orang lainnyasedang minumminuman keras jenis arak, lalu Kemudian korban datangdan menegur dengan nada tinggi, dan saat itu Sdr.

AHMAD NURARIFINSaksi menerangkan bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib diberitahu oleh Sdr.ARIF PRASETYO (pemilik bengkel) bahwa 1 sepeda motor milik Sdr. AHMADNUR ARIFIN yang di parkir di teras rumah Sdr. ARIF PRASETYO alamat. JI. Sukun No 10 Kel. Srondol wetan Rt. 02 Rw. 02 Kec.

berhasil karena saksi korban berteriakteriak minta tolong serta anak saksi korban menangis sejadi jadinya dalamsituasi seperti tersebut terdakwa menjadi ketakutan dan kemudian melarikandiri;Menimbang, agar terdakwa dapat dipersalahkan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsur pasal yang didakwakan untuk itu Majelis akan mempertimbangkannyasecara yuridis;alternatifBahwa benar saksi korban RENI BUDIANTI hidup bertetangga denganterdakwa dan saksi korban adalah seorang ibu rumah tangga bersuamikan Sdr.ARIF

taruh di kasur disamping Saksi tidur; Bahwa hari itu sekira jam 16.00 wib Saksi pulang dan langsung tidurdikamar belakang dengan posisi pintu rumah belakang lupa tidak Saksitutup sedangkan handphone Saksi taruh disebelah Saksi kemudian sekirajam 22.00 wib Saksi terbangun dan mainan handphone sebentar kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN.Mjytertidur lagi kemudian sekira jam 04.00 wib sewaktu Saksi bangunhandphone milik Saksi tersebut sudah tidak ada kemudian Saksi langsungkerumah Sdr.ARIF

Jaenudin sama bulan tidak masukmasuk kerja, Sdr.Arif, Sdr. Pirmansyah dan Sdr.

Anton Sudrayat yang pada pokoknya memberikan keterangannyabahwa Sdr.Arif ( Penggugat Nomor urut 3 dan Sdr. Dicky ( Penggugat nomor urut 5 )adalah mengundurkan diri dan berdasarkan bukti P 3, Bukti T7 berupa surat formulirpengunduran diri yang ditandatangani oleh Penggugat Nomor urut 3, Sdr. Arif RachmanMuslim dan Bukti P4, Bukti T 8 berupa surat pengunduran diri yang ditandatangani olehPenggugat nomor urut 5, Sdr. Dicky Hardiansyah, serta diperkuat keterangan saksi ParaPenggugat Sdr.

IRUN minta dicarikan pembeli namunTerdakwa I tidak tahu asal usul mobilnya dan berhasil Terdakwa I jual denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana Terdakwa Imendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II ABDUL HAMID Als ADULBin MUHAMMAD (Alm), telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2014sekitar jam 09.00 wita sdr.ARIF (saksi

ARIF memberitahukan ada mobil avanza warna putih yang akan dijualseharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu sdr.ARIF setujuuntuk membelinya. Selanjutnya ditentukan waktu dan tempat transaksinyayaitu pada tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 21.00 wita di sebuah warung disekitar jembatan Baritodan kemudian Terdakwa I menghubungi saksi ALBEDRONY untuk datang ke seberang jembatan Barito;Bahwa pada pukul 21.00 wita, Terdakwa I dan Terdakwa II betemu dengansdr.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor : Lab. 3038/NOF/2017 tanggal 10 April 2017 yang diperiksa oleh sdr.Arif Andi Setyawan, S.Si, MT didapat kesimpulan bahwa barang bukti nomor4213/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Gpraktif Trineksifenidil HCl yang mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun

Kar.Atas Nama Terdakwa Ghea Candra Aditya bin hadi Suyitnoe Bahwa tentang manfaat, kegunaan dan formulasi pil double L terdakwatidak tahu ;e Bahwa dengan kejadian ini terdakwa mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum berkeluarga ;e Bahwa anak terdakwa tidak terdakwa beri pil double L karena merusakkesehatan ;e Bahwa terdakwa membeli pil double L kepada ARIF sebanyak 6 kali dengancara sdr.ARIF mendatangi rumah terdakwa sistem pembayaran ada uangada

Jawaban Surat Tuduhan (surat pertanggungjawaban) ;Bahwa Forum PKP Kantor Pusat BRI di Jakarta menilai masihmembutuhkan dukungan buktibukti lain sebagai dasar analisa, oleh karena itupada tanggal 8 Januari 2008 dilakukan klarifikasi Kembali dengan Tergugat, Sdr.Arif Laksana, Sdr. Sukamto Harsono, Para Calo, dan Para Debitur yang menjadikorban, termasuk Konfrontasi antara Tergugat dengan calo/debitur, dan hasilnyatertuang dalam sejumlah Berita Acara sebagai berikut :a. Berita Acara Sdr.

bertemudengan temannya yang lain yang bernama Reifadli kemudian Terdakwabersamasama dengan temantemannya tersebut menonton hiburan campursari tersebut sambil bercerita dan pada saat saling bercerita tersebut Sdr.Arifmengatakan kepada Terdakwa aku ngak senang karo deee yang artinyaaku tidak suka sama dia yakni saksi korban Abd.Malik alias Malik laluTerdakwa mengatakan karepmu gebuk yang artinya terserah kalau maudipukul selanjutnya setelah hiburan campur sari tersebut selesai Terdakwabersamasama dengan Sdr.Arif

hijau, 1 (Satu) bungkus kosongplastik paket kecil, 1 (Satu) bungkus kotak kecil rokok sampoerna mild, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung lipat warna hitam nomor Imei356805/07/909151/0 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warnaputih nomor Imei : 356805/07/472060/0;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika Gol Jenissabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram brutto disita tersebut diakui milik terdakwaAgus Setiawan Alias Beureughong Bin Juanda dengan cara membeli dari sdr.Arif

YUSUPmembuat alat penghisap sabu (bong), selang beberapa menit datang sdr.ARIF (DPO) ke rumah kosong tersebut dan terdakwa II QULIA RAHMAN AliasSI SHEN Bin M. YUSUP langsung memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. ARIF (DPO), dan sdr. ARIF (DPO)memberikan 2 (dua) bungkus paket kecil Narkotika Gol Jenis sabu,selanjutnya sdr. ARIF (DPO) pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa IlQULIA RAHMAN Alias SI SHEN Bin M.

Lucky Marta dan Sdr.Arif Mukti Wibowo dan sedang bermain dadu dan kemudian Saksi ikutbergabung dalam permainan dadu tersebut dan memasang uang taruhan,dan Terdakwa sebagai bandarnya, tidak lama kemudian datang Sdr.Sujarwadi, Sdr. Purhadi, dan SaksiSdr. Eka Rindra Purbaya ikut jugabermain sebagai pemasang dengan taruhan berupa uang.3.

Arif bermaindadu dengan berkata ayo, sambil menunggu pak Jar, selanjutnya Sdr.Arif menjawab ayo pak, kemudian Terdakwa mengatakan tapipasangnya jangan besarbesar ya, minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa, Sdr. Lucky dan Sdr. Arif lalu masuk ke dalamrumah Sdr.

RETNO sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi dan sdr.ARIF mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi V : KUAT Bin SUKARJO :Bahwa saksi pernah didatangi oleh sdr. AGUS dan sdr. ARIS dengan maksudminta dicarikan pembeli sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2005 warnahitam;Bahwa pada saat itu sdr.

ASEP HERDIANSYAH GUMILAR (saksi) menangkap Sdr.ARIF (berkas terpisah) dengan Sdr. INDRA (Terdakwa) yang sedangmengemudi mobil Damtruk selanjutnya dilakukan penggeledahan sertaditemukan didalam bungkus rokok Marlboro sebanyak 4 linting daun ganjayang disimpan di plapon Damtruk Mobil tersebut ;e Bahwa informasi yang saksi dapat hanya ciriciri dari orang tersebut ;Bahwa yang pertama ditanya yaitu Sdr. ARIF (berkas terpisah) dan mengakudaun ganja tersebut sebagai miliknya dan didapat dari Sdr.

Arif (DPO) mengatakansaya ada uang, tenang saja dan tungeu di depan rumah sakit Timah, kemudianTerdakwa berangkat menuju ke depan Rumah Sakit Tebing, lalu sekitar satu jam sdr.Arif (DPO) Tiba didepan rumah sakit Tebing dan bertemu dengan Terdakwa, lalu sdr.Arif (DPO) menyerahkan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)tupiah kepada Terdakwa sambil mengatakan Ini uangnya dan beli lah sabu, nantttungeu disini jam 20.00 wib dan dijawab oleh Terdakwa Tyalah, kemudian sdr.

ARIF danmemperoleh data bahwa saksi HARTOYO memiliki pinjaman kepada Bank BRI dari Sdr.ARIF yang mengaku sebagai karyawan Bank BRI kemudian terdakwa disuruh Sdr. ARIFuntuk melakukan penagihan terhadap saksi HARTOYO kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. ARIF dating kerumah Sdr. PARDI untuk bertemu dengan saksi HARTOYOdengan maksud untuk menagih pinjaman akan tetapi sesampainya di rumah Sdr. PARDISdr.

Suarno, Sdr.Arif Hidayat dan Sdr. Trian Hardianto yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April2013 sekira pukul 23.30 wib bertempat di depan kafe ninut di Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa benar, sebelumnya saksi bersama Sdr. Suarno, Sdr. ArifHidayat dan Sdr.

DIDI JUNEIDI dan korban sdr.RIZA turun dari sepeda, kemudian terjadi pertengkaran mulut, setelah itu sdr.ARIF RAHMADI (terdakwa IV) yang sebelumnya sedang duduk di dekatwarung Bakso Malang berlari mendatangi dengan memegang sebilah senjatatajam ditangannya, setelah melihat itu sdr. M. RAFI HAMDI als Fll (terdakwa1) memulai bertindak dengan cara menendang bagian kaki korban sdr. RIZAdisusul oleh sdr. MUHAMMAD GANI als GANI dengan cara memukul korbansdr.

Arif ke pertigaan dekat tempat penyembelihanhewan ikut desa peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, ternyataterdakwa sudah menunggu , kemudian saksi Miftakul Lufti ditanya oleh terdakwa kenapa kamu ikut campur urusanku kamu gak usah ikut campur dan karena terdakwatidak terima dikira saksi Miftakul Lufti ikut campur urusannya, selanjutnya saksi, sdr.Arif, dan sdr. Miftakul Lufti diajak oleh terdakwa ke tempat penyembelihan hewan dankemudian tanpa berkata apaapa sdr.

SELAMETyang sebelumnya setelah diperbaiki,selanjutnya terdakwa disuruhSdr.SELAMET menghubungi Sdr.ROMY untuk meminta pekerjaan sebagaisopir, setelah Sdr.ROMY setuju terdakwa membawa unit tersebut dari KotaSurabaya menuju Kota Banjarmasin dengan membawa sayuran lalu dariBanjarmasin menuju sampit membawa bata ringan, bulan Maret 2018terdakwa bertemu Sdr.ARIF dan menceritakan permasalahan terdakwakarena tidak memiliki uang kemudian SdrARIF menyarankan kepadaterdakwa untuk menjual unit tersebut, kemudian