Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pid.B/2022/PN Pbu Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
2.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
1.ARI Anak dari IDAS
2.PUJI Anak dari IDAS
46 — 7
1.JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
2.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
1.ARI Anak dari IDAS
2.PUJI Anak dari IDAS
46 — 7
., Bin Mahrus Suyoso;
- 1 (satu) buah Egrek yang gagangnya terbuat dari Fiber dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;
- 1 (satu) buah Gancu yang terbuat dari besi;
- 1 (satu) buah Angkong merk ARTCO warna merah;
- 1 (satu) buah Kapak;
- 1 (satu) rangkap tiket timbangan PT.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 13-K/PM I-04/AD/I/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — Prada Toni Ali Saputra
26 — 14
26 — 14
Abi Kusno Cokro Suyoso Asrama Kompi CYonzikon 12/KJ Kertapati Kota Palembang.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan tanggal 17 Oktober 2013 dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 16 Oktober 2013 — PIDANA : RUDI WIJAYA Bin JADA IBRAHIM.
62 — 24
62 — 24
SUYOSO sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian,sebab yang bersangkutan tidak dapat hadir di dalam persidangan karena sudahmutasi (pindah tugas) ke Polda Kaltim di Balikpapan, dimana keterangan saksi TRIRISWANTO, SH Bin H.
SUYOSO dalam proses Penyidikan tersebut telah diberikandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) KUHAP, apabila karenahalangan yang sah saksi tidak dapat hadir dalam persidangan, makaketerangannya tersebut dapat dibacakan, oleh karenanya setelah Terdakwamenyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi TRI RISWANTO, SH Bin H.SUYOSO dibacakan, maka selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangansaksi TRI RISWANTO, SH Bin H.
SUYOSO sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi TRI RISWANTO, SH Bin H.SUYOSO tersebut dibacakan Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksikarena keterangan tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dakwaan dari Penuntut Umum sertamenyangkal keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan oleh Penuntut Umum,maka selanjutnya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang meringankan
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pbl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
HASAN Bin MUSTOFA
43 — 2
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
HASAN Bin MUSTOFA
43 — 2
Suyoso No 110 Kel SukabumiKec Mayangan Kota Probolinggo;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut:Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Februari 2018 s/d 2 Maret 2018 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari ;Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 02 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Maret 2018 sampai dengantanggal 11 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/ Pid .B/ 2012/ PN.TL Tanggal 9 Januari 2013 — SUGINO POEDJOSEMITO,S.H.
52 — 9
52 — 9
jalanlingkar Durenan;Menimbang bahwa dari petimbangan tersebut diatas telahterbukti terdakwa telah menanamkan pengaruh demikian rupaterhadap Ko Suminto sebagai orang yang dipengaruhi untukberbuat sesuai kehendak terdakwa berupa meminjam modal atauutang sebagai tambahan modal melaksanakan proyek jalanlingkar Durenan serta apabila saksi korban Ko Sumintomengetahui akan terjadi permasalahan terhadap tanah yangterkena proyek jalan Jlingkar ternyata masih bermasalahsebagaimana keterangan saksisaksi Suyoso
maksud terdakwamelakukan perjanjian secara lisan dengan Ko Suminto adalahbermaksud meminjam modal atau utang sebagai tambahan modalmelaksanakan proyek jalan lingkar Durenan;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saatperjanjian lisan dengan Ko Suminto dibuat apabila ternyatapelaksanaan proyek jalan lingkar Durenan akan terganggu olehkomplain masyarakat akibat permasalahan tanah yang terkenaproyek jalan lingkar tersebut yang belum terselesaikan gantiruginya sebagaimana telah diterangkan saksi Suyoso
Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 26 Agustus 2015 — HARTONO BIN SUYADI
25 — 3
25 — 3
Lalu saksiSULISTYAWAN bersama saksi HARI PANDU SUYOSO datang ke lokasi danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah, ditemukanbarang bukti berupa obat jenis pil warna putih dengan logo LL sebanyak 810(delapan sepuluh) butir terdakwa simpan di rumahnya Dusun Dlopo DesaKarangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaLIYANDOKO BIN SUYOSO dan telah dicatat di KUA Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/18/X1/95tertanggal 04 November 1995;, dan2. dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :1. MUHAMMAD NUR KHAFIDUL IKSAN umur 24 tahun 7 bulan, 2. FIRAAYU ROSALINA umur 18 tahun 6 bulan, 3. NAYSILLA VANIA ATHABINAumur 3 tahun 3 bulan:3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prob Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
27 — 6
27 — 6
Suyoso 64 Sukabumi kotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA.Prob. tanggal 26 Agustus 2014 telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan alasanalasan
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2019/PT PLG Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : HASAN SATYA NEGARA
Terbanding/Penggugat : HELTY ABDUL AZIZ
160 — 33
Terbanding/Penggugat : HELTY ABDUL AZIZ
160 — 33
Dan Rekan, beralamat di Jl.Abdikusno Cokro Suyoso, Lr.
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Bin MUHAMMAD GALIH
64 — 20
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Bin MUHAMMAD GALIH
64 — 20
BGA melalui saksi M.Jauhari,S.E Bin Mahrus Suyoso;
- Uang tunai sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunkan dalam perkara lain;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Suyoso bin H.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 1 April 2014 — ANANG SANTOSO
33 — 20
33 — 20
ALI SUYOSO selaku Sekdes mengajak saksi untuk menunjukkan tanah yangsudah saya beli tersebut, selanjutnya saksi menunjukkan tanahnya lalu perangkatDesa tersebut menyatakan bahwa tanah yang saksi beli adalah sudah bukanmiliknya terdakwa maupun Kamsinah karena tanah tersebut sebelumnya sudahdijual kepada saudara MAJID ;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah tersebut sudah menanyakan suratsuratnyakepada terdakwa namun dijawab oleh terdakwa bahwa suratsuratnya masihmenjadi satu dengan milik ibunya ;Bahwa
Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 11 Mei 2016 — DANIEL ANDRIANUS bin HARIANTO
26 — 3
26 — 3
Januari 2016 sekitar pukul 20.30 WIb bertempatbertempat di Lingkungan Ngaglik RT 03 RW12, Kelurahan Dandangan, KecamatanKota, Kota Kediri terdakwa Daniel Andrianus bin Harianto telah ditangkap PetugasKepolisian yaitu saksi Martono,S.Sos dan saksi Hari Pandu Suyoso karena didugamenjual pil dobel L ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dari adanya informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa di lingkungan tempat tinggal Terdakwa sering adatransaksi obatobat terlarang ;Menimbang, bahwa
Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Juni 2016 — Kaseni bin almarhum Jamal, dkk
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Saksi Bambang Siswanto bin Sismadidan saksi Udoko bin Bambang Suyoso, Keterangan Ahli yaituHal. 14 dari 19 hal. Put.
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Aw Suyoso, Rt. 35, Rw. 07, DesaSananrejo, Kec. Turen, Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H., Advokat,beralamat di Jl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 01, Kel.Kendalpayak, Kec. Pakisaji, Kab.
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 19 Mei 2014 — NY. MARIA GORETI SUNARTI melawan NY. SARWOSARI, dkk
31 — 14
31 — 14
Suyami Suyoso, 3. Paulus Sukaryo, 4. Suyanti, 5.M.G.Sunarti, 6. Jumirah, 7. Rahayu, 8. Sarwi Martoatmodjo tersebut.e Menghukum Penggugat untuk kasasi akan membayar perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.2.605, (dua ribu enamratus lima rupiah).Bahwa perkaraperkara No.381/1976/Pdt.Cc/PN Ska jo. PerkaraNo.370/1978/Pdt/PT Smg. jo.
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 624/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
MUH RIFADIN
35 — 17
MUH RIFADIN
35 — 17
., tanggal 24Februari 2016, atas nama Muh Rifadin Bin Sakip Suyoso, diberi tanda P11 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P1 s/d P11 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, seluruh Surat Bukti tersebut telahpula diberi Materai secukupnya, sehingga cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Surat bukti, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Prob.jangka waktu 5 (lima) tahun yang dimulai dari tanggal 4 Pebruari2014 dan yang seharusnya jatuh tempo pada tanggal 4 Pebruari2019, namun sampai sekarang hutang itu tidak pernah diselesaikandan bahkan cenderung diabaikan, sehingga hal tersebut membuatPenggugat sudah tidak tahan lagi, olen karenanya Penggugat sudahtidak berminat lagi untuk melanjutkan hubungan suami istri denganTergugat, yang pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulangke rumah orang tuanya di Jalan Suyoso
Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;wanna n= Bahwa semula saksi melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,dan tidak pernah terlinat adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun sekarang Penggugattinggal bersam orangtua Penggugat di Jalan Suyoso
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 28 Juni 2016 — Halimah binti Makali CS><Marni bin Makali
577 — 791
577 — 791
Bahana, sebelah utara dengan tanah H.Miul,adapun tanah seluas 1.309 M2 batasbatasnya, sebelah utaradengan tanah Rahmani, sebelah selatan dengan tanah Murtado,sebelah barat dengan tanah Murtado dan sebelah timur dengantanah Rahmani/Samsuri dan tanah tersebut sekarang sudahberubah atas nama Mukti bin Marni;Suyoso AS bin Lasiman, umur 58 tahun, agama Islam, selanjutnyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugatserya Turut Tergugat, mereka
Surat pernyataan tersebut ditanda tanganidengan cap jempol oleh Murtado bin Kalwi dihadapan 2 (dua) saksi bernamaHal. 26 dari 44 halaman, put.akhir. 0077/Pdt.G/2016/PA.ClgSuhaemi dan Suyoso. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebut telah menjadialat bukti yang sah, telah memenuhi syarat formil dan materil, dan telah sesuaipasal 1867 KUHPdt, dengan demikian patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat buktu surat/
Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K / Pdt / 2012 Tanggal 17 Juni 2013 — SATOYA. B. NO al, NOSATOYA, dkk vs ROFIâÃÂÃÂI al, H. ROFIâÃÂÃÂI,dk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOLEHATI;keduanya bertempat tinggal di Dusun kaliwining, RT.002, RW.001,Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanya AGUS SUYOSO,SH., dk, para Advokat, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata PerumKodam V Brawijaya B.A.104 Mangli Jember, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;MELAWAN1. ROFPI al, H. ROFVI;2. SAISA al, Hj.