banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurang sekira74 (tujuh puluh empat) Ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURI Bin ABUNAWAR (dalam berkas terpisah) sudah mendapatkan dalon pembeli tanabantara lain saksi koroban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban IlSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)karenasudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah milik saksi, Terdakwatidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdrMUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

yang dibelinyamelalui Saksi AGUS ASYURI Bin ABU NAWAR (dalam berkas terpisah) danpara saksi korban menderita kerugian sebesar, saksi korban ERMISURYANI Binti M.LEKAT menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah), saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Bin JONISIMAMORA menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah), saksi korban MEDIANA SILALAHI Bind GUSTAF SILALAHImenderita kerugian Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah) dansaksi korban SUPRIONO Bin TABRI

banyak tanah warga yang mau dijual lebih kurangsekira 74 (Tujuh Puluh Empat) ha termasuk tanah Terdakwa sendiri, lalu saksiMUSTOFA Bin HAMZAH melaporkannya kepada Saksi AGUS ASYURI BinABU NAWAR (dalam berkas terpisah), dan Saksi AGUS ASYURJ Bin ABUNAWAR (di lain berkas terpisah) sudah mendapatkan calon pembeli tanahantara lain saksi korban ERMI SURYANI Binti M.LEKAT, saksi korban HSRIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA, saksi korban MEDIANASILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korban SUPRIONO Bin TABRI

.30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(Tiga JutaRupiah) karena sudah cukup lama ditagih untuk pelunasan tanah miliksaksi, Terdakwa tidak kunjung melunasinya, oleh karena itu saksi menjualnya kepada sdr MUKTAR sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh JutaRupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Korban ERMI SURYANI BintiM.LEKAT, saksi korban HS RIAWATI SIMAMORA Binti JONI SIMAMORA,saksi korban MEDIANA SILALAHI Binti GUSTAF SILALAHI, saksi korbanSUPRIONO Bin TABRI

No : 22 / KA / Pdt / III / 2016 tertanggal 01 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ;M e l a w a n TABRI :Umur 82 Tahun, Agama Islam, Petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, RT / RW. 05 / 01, Desa Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.

Sangatta, besoknya Penggugat mengecektanah Penggugat yang diserobot Tergugat, lalu Penggugat bertemu kepadaTergugat menyampaikan bahwa tanah itu milik saya/ Penggugat tolong jangandiambillah, jangan diserobot tetapi Tergugat juga bersih keras tetap mengambildan menguasai lahan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 17 mei 2011 Pengugat dan Tergugat membuatkesepakatan bersama bermaterai 6000, dihadapan para saksi saksi dandiketahui ketua RT.04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara bahwa lahansaudara TABRI

Utara : TABRI;Hal. 15 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan : SELAMAT;10) Surat pernyataan penguasaan tanah a quo dibuat dihadapan pejabat DesaTeluk Lingga pada tahun 2009 dengan luas dan batas sebagaimanadimaksud diatas;11) Bahwa dalam kondisi kekinian, seharusnya tanah a quo dinyatakan dalamsuatu surat terletak di Jl.

Barat :TABRI atau SABRI /Penggugat /sebelumnya Tanah Yayasan;3. Utara : Jalan (sebelumnya TABRI);4. Selatan : Tanah Yayasan (Yayasan Swarga Bara)/sebelumnya Selamat;12) Karena saat ini telah dipotong jalan dan parit, akhirnya tanah a quo tidakberbatasan langsung lagi dengan IYUS disebelah utara (disebut TABRI dalamsurat) melainkan berbatasan langsung dengan rencana jalan yang saat inisementara bernama JI.

Barat : TABRI atau SABRI/Penggugat;c. Utara : Jalan;d. Selatan : Tanah Milik Yayasan.Hal. 19 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.3)Bahkan Penggugat Rekonpensi dan keluarga telah memelihara dan merawatlahan a quo jauh hari sebelum perkara ini timbul;Bahwa atas tanah a quo selanjutnya Penggugat Rekonpensi membuat suratdihadapan Kepala Desa Teluk Lingga pada tahun 2009.

Barat : TABRI atau SABRV/Penggugat;3. Utara : Jalan;Hal. 26 dari 37 Hal.Pts.148/PDT/2016/PT.SMR.4. Selatan Tanah Yayasan Swarga Bara;= Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatkesepakatan bersama tertanggal 17 Mei 2011antara Pengggugat(Tergugat Rekonpensi) dan Tergugat (Penggugat Rekonpensi) dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan tanah yang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensidengan panjang 185 m, lebar 40 m dan luas yang 7.400 m?

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah) serta Tabri dan Pii (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Nopember 2015, bertempat dimess PT.

Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenis sabu sabu dengan berat0,411 (nol koma empat ratus sebelas) gram, perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, para Terdakwa bersama sama denganAriyanto, Riki Nasriadi, Tabri

, Pii yang mendapatkan narkotika jenis sabu sabudengan cara membeli 6 (enam) paket narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Joko (belum tertangkap)menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secara bersama sama,adapun cara para Terdakwa bersama sama dengan Ariyanto, Riki Nasriadi,Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah denganmengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudian dirangkai menjadi 1(satu) set alat hisap

sabu sabu, setelah alat siap Terdakwa Sukri Alias Usupmembuka 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu dan memasukkannya kedalam pirek yang sudah dipasang, kemudian Terdakwa Sukri Alias Usupmembakar pirek yang berisi sabu sabu tersebut dengan menggunakan mancisdan menghisap narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap,lalu Tabri menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, Pii menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, Terdakwa Elmis Nasution menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap,Ariyanto

menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan Riki Nasriadi sebanyak 2(dua) kali hisap juga sampai 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dalampirek tersebut habis, setelah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kemudian Terdakwa Sukri Alias UsupHalaman 5 dari 19 Putusan nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Sntmenyimpan 5 (lima) paket kecil sabu sabu lainnya di dalam bagian baterairemote antena TV, kemudian sekira pukul 21. 30 WIB saudara Tabri dan Pii pergibekerja

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Koroban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1 mmx 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mm x 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2 cmx1cemxicm;d.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Koroban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran2cmxicmxicm;d.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok, dengan HasilPemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2cm x1icmx1cm;d. Luka lecet pada bibir bawah ukuran 1% cm x 2 mm x 2 mm;e.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas GambokHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sw!

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok adalahdisebabkan karena Anak korban dipegang oleh saksisaksi saat Anak korbanbertengkar dengan saksi Efrizal Rinaldi panggilan Inal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang faktafakta hukumdihubungkan dengan pengertian kekerasan dan pengertian anak tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memukul anak korban telahmenimbulkan penderitaan secara fisik yaitu mengakibatkan anak korbanmengalami sakit dan bengkak (Oedem

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 (satu) Robi Saputra Alias Robi Bin Nasrun Dan Terdakwa II (dua) Budi Yanto Alias Budi Bin M Tabri S (Alm) dan oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUAT bin TABRI) dengan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0620/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUAT bin TABRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunNgadireso RT.001 RW.001 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTOPO bin RASEMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.001 RW.001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUAT bin TABRI

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUAT bin TABRI) dan Pemohon II (ATIM binti RATEMIN ), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUAT bin TABRI)dengan Pemohon Il (ATIM binti RATEMIN ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0620/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Tabri dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : Ade SupandiNama Ibu : Lilis SopiahSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : YusmanNama Ibu : Sari BulanBahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Komarudinl dan Tabri

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Abai Siat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Yusman bin Toyong; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (Komarudin) dan Tabri

saksi sesuai dengan ketentuan Pasal172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaYusman bin Toyong disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKomarudin dan Tabri

MUHAMMAD TABRI;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AKHMAD ( ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. KOLBI danHal.1dari9 halaman2. H. MADHAN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Muhammad Tabri , walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Muhammad Tabri, walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

dan LISWATI BINT MANGSUR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LISWATI BINT MANGSUR(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdisSabju Bin Tabri Ismail dan Mad Saih Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis Sabju Bin Tabri

2. Memberi izin kepada Pemohon (LATIB SUTRISNO BIN TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH AINUR ROFI'AH BINTI SUNAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH binti TABRI

hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : MOCHAMAD SONAN bin TABRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat kediaman di Dusun Ngampelrejo, RT 02. RW 01,Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Aguk Rangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan tanggal05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Abuk Rangsa)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit danTerdakwa IV Suhono Als Yono Bin Muhyanto bermain permainan judikolokkolok pada hari Rabu Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul14.0016.00 WIB di ruko sekaligus warung milik Saksi di Ds. NangaTepuai Kec. Hulu Gurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit;Bahwa Terdakwa mengerti, dihadirkan di dalam persidangansehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitarpukul 16.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Sdr. M.

Tabri Als Tori AlsUnggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono Als Yono Bin MuhyantoHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ptsbermain permainan judi kolokkolok di kontrakan ruko sekaligus warung diDsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benar kontrakan ruko sekaligus warung yang menjadi lokasiperistiwa adalah milik Saksi M.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IVSuhono Als Yono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik SaksiM. Ridwan Als Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. HuluGurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono AlsYono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik Saksi M. RidwanAls Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec.

matanya bengab;Bahwa atas keterangan saksi ada yang disanggah terdakwa yaitu:e bahwa rasi tidak ada di tempat kejadian perkara, tetapi memang rumah saksi rasijuga didekat tempat terjadinya perkelahian;e bahwa terdakwa tidak menjotos saksi Lasmin, tetapi hanya mendorongnya kenabahunya;3.Saksi WAGIYO Bin MITRO KIMAN;Bahwa saat terjadinya pertengkaran, saksi sedang berada di lokasi karena akan bekerjamembuat pondasi dapur disuruh oleh ayahnya terdakwa, dan waktu itu juga adaSukarno, terdakwa Sunaryo, Tabri

Lalu Tabri menyuruh saksi Lasmin untuk pergike Carik/ Sekretaris Desa untuk membahas batas tanah tersebut, lalu saksi Lasminmendorongdorongkan kepalanya ke dada saksi sambil berkata : jotosjotos nek jotos(pukul pukul aja kalau mau pukul). Lalu terdakwa mendorong saksi Lasmin supayajauh dari saksi;e Bahwa waktu itu terdakwa mendorong saksi Lasmin dengan tangan kena pundak saksiLasmin, lalu saksi lasmin berkata kalau dijotos ya akan lapor.

terdakwa, dan saksi datang karena hanyadimintai tolong terdakwa untuk jadi saksi;e Bahwa saksi hanya tahu dari orang bahwa terdakwa sedang kena masalah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa;2.SaksiGUNAW1;e Bahwa pada tahun 2012 sekitar pukul 07.30 Wib dirumah terdakwa di Ds.Mintomulyo,Juwana, pati saksi sedang bekerja pembuatan dapur, dan ada kejadian antara terdakwaSunaryo dengan Pak Lasmin, dan saksi melihat dari jarak kurang lebih 3 meter danwaktu itu ada Wagiyo, Tabri

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;e Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

Bagu,Ds.Mintomulyo, Juwana, Pati ayah terdakwa akan membuat pondasi dapur, lalu datangsaksi Lasmin sambil marahmarah menuduh ayah terdakwa telah memakan batas tanahmilik Lasmin;Bahwa waktu itu juga ada Tabri, Sumono, Gunawi, dan Wagiyo;e Bahwa waktu itu terdakwa melihat ayahnya yang bernama Sukarno dan Saksi Lasminberhadaphadapan, dan terdakwa masih didalam rumah sedang sarapan dan terdakwamendengar saksi Lasmin menuduh pak sukarno tentang batas tanah, lalu terdakwakeluar rumah dan mendekati mereka

Foto kopi buku kutipan akta nikahNomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Agustus 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Komariah Binti Tabri

PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, KomariahBinti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama KomariahBinti Tabri menerangkan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Risnawatibinti Syarifuddin menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dan

saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Risnawati bintiSyarifuddin adalah Sebagai tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Komariah Binti Tabri

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Komariah Binti Tabri dan Risnawati binti Syarifuddinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebutdapat dipercaya;Hal. 9 dari 14 Ptsn. No.083/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bulyani bin Darmasyah) dengan Pemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Bulyani bin Darmasyah, umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBeramban Raya RT.021 RW.007 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Misedah alias Misdah binti Tabri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri yang perwaliannya diwakilkan pada pamanPemohon Il bernama Sahidul yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Samsudin serta dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama:1) Asriansyah bin Imbran2) M. AliansyahMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..

Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada Hari Senin tanggal 14 Maret 2005 yang dilaksanakan Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bulyani bin Darmasyah) denganPemohon II (Misedah alias Misdah binti Tabri) yang dilaksanakan pada HariSenin tanggal 14 Maret 2005 di Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.