• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efan Ilu bin Tona Ilu) kepada Penggugat (Irmawati Kaluku binti Ridwan Kaluku);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (Tujuh ratus empat

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE, Tempat Kedudukan di Jalan Stadion Tona, Tahuna Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : LADY . MUMU, SH;Jabatan : Analis Permohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah;2. Nama : NOULA H. MAKAULI, SH;Jabatan =: Calon Analis Sengketa Pertanahan;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur SipilNegara, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanSangihe, di Jalan Stadion Tona, Tahuna Timur.

• Tona);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Tona);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Takalar adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara

• AzwarIwan Tona dari hasil pemeriksaan luar didapatkan ;1. Luka bekas lebam di kelopak mata bawah mata kiri dengan diameter P x L =+2,5cmxicm2. Luka bekas jahitan di dahi dengan diameter P x L=+3cmx0,5 cm3.

  Azwar Iwan Tona;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Mulyadi Wantona Bin SelamatBasaruddin tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  Saksi Junaidi ada menanyakankepada saksi dimana tempat tinggal saksi Mulyadi, saksi mengatakantidak mengetahui tempat tinggal saksi Mulyadi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira pukul 23.30Wib, Saksi Junaidi memanggil saksi dari luar rumah sehingga saksikeluar dari kamar tidur menuju depan pintu rumah, dari dalam rumahsaksi melihat terdakwa Junandi berada didalam mobil sambilmenurunkan kaca mobil dan menunjukkan saksi Mulyadi dari dalammobil dengan mengatakan nak apakah benar ini tona

  Azwar Iwan Tona;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 170Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 26 dari 30 Putusan No.91/ Pid.B/2018/PN.TknMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer Penuntut Umum telahterbukti dan Majelis

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Safitri Wulandari binti Tona untuk menikah dengan calon suaminya Febri Hamsah bin Hadi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun Il Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulTaubah, bernama Hako dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sudri dan Tona;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

  Tergugat adalah suami isteri karena saksi saudara sebapakdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulTaubah, bernama Hako dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sudri dan Tona

  Tergugat adalah suami isteri karena saksi Sepupu tiga kali denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulTaubah, bernama Hako dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sudri dan Tona

• ;Ditetapkandi : STABATHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan No. 74/Pat.P/2021/Pn StbPada tanggal: 30 Juni 2021Hakim tersebut,Cakra Tona Parhusip, SH.. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 130.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1 Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No. 74/Pat.P/2021/Pn Stb

• Tona. Dimana pada saat itu H. Tona telahmengetahui bahwa Benar Tanah Objek Sengketa Berada dalam prosesperkara Warisan pada Pengadilan Agama Sungguminasa.b Oleh karena itu maka TERGUGAT I menyampaikan dan mengingatkankepada H. Tona akan perkara tersebut, akan tetapi H. Tona meyakinkanTERGUGAT I bahwa hal tersebut tidak usah dipikirkan, nanti saya (H.Tona) urus dan sampaikan kepada Pembeli.c Bahwa atas penyampaian dari H.

  Tona tersebut, maka TERGUGAT Iakhimya bersedia untuk melakukan transaksi jual beli tersebut..3.

• pada tahun 1989terlampir Surat Ahli Waris dan Surat Kuasa dari Kantor Pepabri dan tandatangan orang tua kami (Tergugat) dan saudara saudara waktu mengurussurat surat di Kantor Camat dan Kelurahan pada Tahun 2003 saya(tergugat) jual;Bahwa poin 4.2 saya (Penggugat) beli tanah pada Tahun 1981 denganharga Rp. 50.000, seluas 6 x 15 M2 pada Tahun 1982 saya (Tergugat) jual;Bahwa poin 4.3 saya (Tergugat) tidak tahu;Bahwa poin 4.4 saya (Tergugat) tidak tahu;Bahwa poin 4.5 terhadap mobil bukan mobilnya La Tona

  tetapi atas namaLa Danreng yang membelinya pada Tahun 1983, tetapi mobil tersebutditarik sama Bosowa pada Tahun 1984, kemudian pada Tahun 1985 LaDanreng meninggal dunia;Bahwa terhadap harta atas nama La Tona sebidang tanah sawah atasnama La Tona dengan Nomor Sertifikat No. 65 seluas 2 (dua) Hektar padaTahun 1982.

  Kemudian 1 (satu) hektar atas nama Cemma di petak Blok.Pada Tahun 1995 sertifikat digabung menjadi 1 (satu) sertifikat denganNomor 176 seluas 32.834 M2 atas nama La Tona. B.Dali.Sawah tersebut telah dijual seluas 2 (dua) hektar 80 are oleh (1) Omming(Penggugat ), (2) Hj.

  Hajrah (Penggugat Il), (8) Tahir (Penggugat Ill) dan(4) Intang (Penggugat IV), jadi tanah sawah tersebut tersisa 1 (satu) hektar;Kemudian pada Tahun 2012 digadaikan oleh Omming dan Intangsebanyak Rp. 25.000.000,, kemudian pada Tahun 2013 Tahir memintatambahan gadai sebanyak 50.000.000,, dan pada tanggal 22 Juli 2015Tahir bin La Tona membuat Surat Pernyataan kepada Cemma bahwa saya(Tahir) tidak kKeberatan jika Cemma mengambil hasil panen sawah tersebut;Bahwa penggugat akan mengajukan replik secara

  Malik bin Said), saksiPenggugat ketiga (Lanacing bin Lasodding) dan saksi Pengggat keempat (Sabribin La Pena);Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa foto Copy Berita Acara BuktiPenerimaan Dokumen yang sesuai aslinya adalah sejalan dan relevan denganobyek 4.1 yaitu perumahan BIN Pebabri, Debitur Ladua Tona yang diberikankepada Carma alias Cemma binti Laduatona (Tergugat)Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa pembayaran pajak SPPT Tahun2015, nama wajib pajak Tahir Omming adalah sejalan dan relevan denganobyek

• Membebankan biaya yang timbul kKarena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yang ditunjuk untukmengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Yunita Bangun., S.H, M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

  Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 108/Padt.P/2021/Pn Stb rPoORWNATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Materai Rp. 10.000.Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 108/Padt.P/2021/Pn Stb

• Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri

  Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 83/Pat.P/2021/Pn StbPerincian Biaya Perkara:. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, 1234.51. ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 210.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 83/Pat.P/2021/Pn Stb

• Memberi izin kepada Pemohon ( Saman Harjun Bin Harjun Masud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hartin Dama Binti Tona Dama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saini bin Sairin) terhadap Penggugat (Tona binti Jauhari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Dian Tona Purnama alamat Kp. Andir Rt.04/02 Gadobangkong Ngamprah;

Dikembalikan kepada AGUS RUSTAYA ALIAS CIMOT BIN ENDANG R.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dian Tona Purnama alamat Kp. Andir Rt.04/02 GadobangkongNgamprah;Dikembalikan kepada AGUS RUSTAYA ALIAS CIMOT BIN ENDANG R.4.

Dian Tona Purnama alamat Kp.

menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1 (Satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat kekuningkuningan.1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih tahun 2012 No.Pol: D3333 USY NOka: MH4KR150PCKP16121 Nosin: KR1L50KEP87290 STNK: An.Dian Tona

dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat kekuningkuningan.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih tahun 2012 No.Pol: D3333 USY NOka: MH4KR150PCKP16121 Nosin: KRL50KEP87290 STNK: An.Dian Tona

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Midin) terhadap Penggugat (Tona binti Misra);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• TONA bint 1. MUCHSIN HIDAYAT)3. Monghedumn Pergeeget week memleye scot eye perkare feisebenar Rp 256.000, (Disa ratus fina galeh ena rire regia) TL DALAM KERUNVENSL Memystakan pagates Porggigest tidak digpat ditcrientIIL. DALAM KONVENAL DAN REKONVENSL1, Menghehum Ponggugst Koeverst ( Terpugsi Rehoovew!

• banding dari Penuntut Umum;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Klas 1A Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pdg, tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai besarnya uang pengganti yang dibebankan kepada Para Terdakwa dan tentang status barang bukti , sehingga amar lengkapanya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I ARPAN HARAPAN SIREGAR, Terdakwa II LADI APRIZAL, Terdakwa III TONA

     AMANDA, Terdakwa IV YAN ELDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARPAN HARAPAN SIREGAR, Terdakwa II LADI APRIZAL, Terdakwa III TONA AMANDA, Terdakwa IV YAN ELDI oleh

     lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Terdakwa III TONA

     ARPAN HARAPAN SIREGAR, M.T
     Terbanding/Terdakwa II : LEDI APRIZAL
     Terbanding/Terdakwa III : TONA AMANDA, SE
     Terbanding/Terdakwa IV : YAN ELDI Bin Rusdi, SE