Beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut,datang saksi WAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYYAWAN beserta timlainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaitu saksiFATHUR RIZAL dan saksi ALIUDIN JAUHARI, dan ditemukan barang buktiberupa 16 (enam belas) paket plastik

Beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut, datang saksi WAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYAWANbeserta tim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnyasudah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaitu saksiFATHUR RIZAL dan saksi ALIUDIN JAUHARI, dan ditemukan barang buktiberupa 16 (enam belas) paket plastik

AZHARI ;Bahwa benar beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut, datang WAHYU WIBISANA dan WAHYUDI ERNYAWAN beserta timlainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaituFATHUR RIZAL dan ALIUDIN JAUHARI ;Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti

AZHARI dan saksi LALU NURUL IMAN mengkonsumsiNaekotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar kemudian LALU NURUL IMAN pergi keluar rumahnya danbertemu dengan WAHYUDI WIBISANA dan WAHYUDI ERIYAWAN besertatim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmemiliki dan/atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang

AZHARI dan saksi LALUNURUL IMAN mengkonsumsi Naekotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar kemudian saksi LALU NURUL IMAN pergi keluar rumahnya danbertemu dengan saksi WAHYUDI WIBISANA dan saksi WAHYUDIERINYAWAN beserta tim tim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timuryang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmemiliki dan/atau menguasai Narkotika

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law

Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

., M.H. danCesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H.& Associates yang beralamat Kantor di JalanSindangsari Nomor 31A RT 003/RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,M.H. dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H. & Associates yang beralamatKantor di Jalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

PUTUSANNomor 2626/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum

&Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kampung Sindangsari RT002 RW 006 Desa Cimareme KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Wari, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Juni 1982,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Sindangsari RT 002 RW006 Desa Cimareme Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana

,Advokat / Pengacara, pada Kantor Hukum CesarTri Wibisana, S.H. dan Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani VII No.23 RT 006 RW005 Kelurahan Antapani Kidul Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Agustus 2020. Selanjutnya juga disebut sebagaipara PemohonHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Edy menyisakannarkotika jenis shabu yang berada di dalam bong plastik untuk Terdakwadan menyisihkan lagi narkotika jenis shabu kedalam klip plastik kecil untukmenjadi 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu untuk Terdakwa;Bahwa saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana danbeberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyimpan narkotika, setelah mendapatinformasi tersebut saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisanadan beberapa

Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa LALU SURYA BIN LALU PAJRI pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di GubukNyiur Tebel, Desa Nyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotimtepatnya di rumah terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara awalnya saksi LALU AGUS WIRA GUNAWAN, saksiWAHYU WIBISANA

dan beberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotimmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyimpannarkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi LALU AGUSWIRA GUNAWAN, saksi WAHYU WIBISANA dan beberapa anggotaSatresnarkoba Polres Lotim dengan berbekal surat perintah segeramelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa di rumah terdakwa yang disaksikan oleh beberapa wargasetempat.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diketemukan yaitu:8 poket plastic klip

Budi Wiwikomendapatkan 3 (tiga) orang anak, 1 (Satu) orang perempuan dan 2 (dua)anak lakilaki yang bernamaDewi Purwanti, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 21 Mei 1985 :IhyaAlfarisi, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1987:Muhammad Yusuf Wibisana, Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27 Juli1993 :Bahwa semasa hidupnya Drs. H.

Budi Wiwiko (Anak) ;Muhammad Yusuf Wibisana Bin Drs. H. Budi Wiwiko (Anak)Menyatakan tanah dan bangunan milik Almarhum Drs Budi WiwikoBin Rabul antara lain :Tanah dan Bangunan yang terletak dan beralamat di di Jl.

FARIDA WIBISANA, 8. JUDA KOTAPURBA,SH., 9. ELSYE SUZANA,SH., tersebut ;

FARIDA WIBISANA, bertempat tinggal di Jalan BungaVerbena Il No. 6, Sentul City Bogor;8. JUDA KOTAPURBA,SH., ELSYE SUZANA,SH., Advokat danKonsultan pada Kantor Hukum Elsye Suzana, SH., & Rekanberkantor di Jalan Sindang Resmi No. 17, Bondongan, Bogor 16131, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. TAN SUIHOK, 2. LIEDYA KOSINDA, 3. DIAN HARDYANTI, 4.

Pada tanggal 12 November 2010, surat dari FARIDA WIBISANA;10.Pada tanggal 18 November 2010, surat dari PT. Ferro Ceramics ColorsIndonesia;11.Pada tanggal 19 November 2010, surat dari CV. ADJ;12.Pada tanggal 19 November 2010, surat dari JUDA KOTAPURBA, SH., dankawankawan, kuasa dari TAN SUI HOK, LIEDYA KOSINDA, DIANHARDYANTI dan DIANA YULIANTI;13.Pada tanggal 19 November 2010, surat dari PT. PLN (Persero) DistribusiJawa Barat dan Banten Unit Pelayanan dan Jaringan Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal.

FARIDA WIBISANA, 8. JUDA KOTAPURBA,SH.,9. ELSYE SUZANA,SH., tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi para Pemohon Keberatan/PelawanILIV, V,VILVILVIILX dan Xill, untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi yang ditetapbkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 oleh Dr. H.

GALIH ARYA WIBISANA, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Januari 1992 ;c. GALIH ARDI WICAKSONO, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 25 Desember 1996 ;4.

Fakta initelah diabaikan oleh Majelis Hakim sehingga putusan a quo telahdidasarkan pada pertimbangan yang keliru dan patut untuk dibatalkan;Bahwa kami sangat keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim pada halaman 15 alinea 1 yang menyatakan : Menimbang,bahwa dari keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA telah terungkapbahwa Tergugat masih ingin hidup bersama Penggugat karena sudahmempunyal cucu empat dan Tergugat Eni Susana Erawati siap menerimaPenggugat kembali.Menurut pendapat

Fakta ini telah dikuatkan olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMGketerangan saksisaksi ABADISETYA, GALIH AGUNG NUGROHO, danSUGIYANTO didalam persidangan dibawah sumpah; Antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga tidak bisadipersatukan kembali, terbukti adanya pisah tempat tinggal antaramereka Sampai sekarang; Keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA tidak mempunyai kekuatanpembuktian karena Terbanding

Oleh karena itu, apabila keterangansaksi GALIH ARYA WIBISANA diakui dan dijadikan pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim untuk memutuskan perkara a quo dan mengabaikanfakta hukum yang lainnya, maka putusan a quo adalah cacat hukumsehingga patut untuk dibatalkan.3.

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cesar Tri Wibisana, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law OfficeCesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatdi Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung.

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law Office CesarTri Wibisana

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat

/ Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana

PUTUSANNomor : 69/ Pid.B/2015/PN.DPS.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: PUTU SUDARSANA $;Tempat lahir ID@NPASAP jnnnn annem neem en nn nen nn nnn nen enneenneeUmur/tanggal lahir :: 50 Tahun / Tahun 1964;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan mr TGIOTIGS 1a fees ecient onrerncenniTempat tinggal Jalan Wibisana Barat L VII No. 23 KotaDenpasar; Agama

===9 ana a nn e ie ci nn en tinnineDAKWAAN KESATU:222222nn2nnncon concn concen cece cence cence enc cece nec necnncnnneBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana Barat L VIII No. 23 Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

nesnnennnnn an nsennnnnnnnennnnnennannennnnnnannsneneannansnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP; 2222222 2 220222 no nonce nn nn nnn ne ene ne neDAKWAAN KEDUA: 222022 2 22 ono nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nc nn enceBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI PURNAMA WIBISANA BIN TARUDIN) terhadap Penggugat (NENDEN YULISTIYANTI BINTI SUPRIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

pasaran.Bahwa Terdakwa II saat membeli sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLIdari Terdakwa tidak dilengkapi denganbukti kKepemilikan yang sah dan dengan harga yang diluar harga pasaran,Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Guna Wan Wibisana

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asli.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopol terpasang A1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 Nosin DO56964 atas namaPemerintah Kab Tangerang Alamat JI.H.Somawinata No.1 Tigaraksaberikut STNK Asli dan 1 (satu) buah kunci kontak asli2.1(Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178 IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658 VDikembalikan Kepada Saksi

Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (Satu) buah kunciKontak asili.Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.1.2(satu) unit mobil merk Toyota Avanza kuning metalik Nopolterpasang A 1525 NYJ Noka MHFM1BA3J7K066035 NosinDO56964 atas nama Pemerintah Kab Tangerang AlamatJI.H.Somawinata No.1 Tigaraksa berikut STNK Asli dan 1 (satu)buah kunci kontak asli2.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna hitam No.pol: B 1178IN3.1 (Satu) pasang plat nomor kendaraan warna merah Nopol A 1658V Dikembalikan Kepada Saksi

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H.

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW

LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLAW Office Cesar Tri Wibisana

Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 35/Pat.G/2018/PN Dps3. Gst. Nyoman Mentaram, SE, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 05031966, No.

Ni Nyoman Parwati, SH;Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Ida Bagus Ketut SuryaKarna & Rekan beralamat di Jalan Wibisana Barat, No.17 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Yang menerangka nbahwa para pihak dalam perkara Perdata Nomor35/Pdt.G/2018/ PN Dps antara : Putu Sumedana Wahyu, S.E., Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :25 September 1966, NIK : 5171012507660005, PekerjaanKaryawan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPakusari, Gg.XV No

K/Pdt/2010Tergugat Il dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah selaku investor (penyediaan modal) untuk"PROYEK PENAMBAHAN DEBIT AIR SEBANYAK 100 (SERATUS) LITERPERDETIK DARI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM)PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIANJUR (in casu) TURUTTERGUGAT)", sebagaimana yang telah tertuang di dalam Akta PERJANJIANKERJASAMA Nomor. 24, tanggal 14 Desember 2004, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tuan GUNAWAN WIBISANA

Gugatan Penggugat KURANG PIHAK :Alasan Hukum :a) Bahwa materi gugatan Penggugat adalah didasarkan pada AktaPerjanjian Kerjasama No.24 tanggal 14 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Gunawan Wibisana Iskandar, SH, Notaris di Kota BandungKemudian dengan dalil adanya masalah dalam pelaksanaan isi akta inimaka Penggugat pun telah menuntut pembatalan terhadap aktatermaksud.

Akan tetapi, Notaris Gunawan Wibisana Iskandar, SH. tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini ;b) Pada posita point 6 dan petitum point 2 Penggugat memohon peletakansita jaminan antara lain terhadap bidang tanah kosong sebagaimnadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.02419 atas nama Endang Rohmandan Serifikat Hak Milik No.01505 atas nama Ukar.

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum

pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana