Ditemukan 956 data
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.AGUS KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
EKA SRI WILUJEJNG Binti Alm. SUBANI
45 — 15
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.AGUS KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
EKA SRI WILUJEJNG Binti Alm. SUBANI
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IWAN YUDA KRISTANTO Als KIWIL Bin SUNARTO
26 — 12
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IWAN YUDA KRISTANTO Als KIWIL Bin SUNARTO
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ALBET ENDRA PRATAMA Bin Alm. ROBET
22 — 5
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ALBET ENDRA PRATAMA Bin Alm. ROBET
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DIMANTORO Als KOTIN Bin MUNAWAR
23 — 11
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DIMANTORO Als KOTIN Bin MUNAWAR
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Als BECAk Bin SUKARMAN
57 — 8
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Als BECAk Bin SUKARMANKediri, serta dihadiri oleh Zanuar Irkham, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H. Lila Sari, S.H., M.H.M. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Gpr
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GINTING PRIANGODO AJI Bin GUNADI
36 — 8
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GINTING PRIANGODO AJI Bin GUNADI
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Als. KAMPRET Bin SUTAJI
23 — 3
Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Als. KAMPRET Bin SUTAJIKediri,serta dihadiri oleh Zanuar Irkham, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Santoso, S.H.,M.H. Agus Tjahjo Mahendra, S.H.Lila Sari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Lilik Endah Lestari, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Gpr
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.RIZAL VENDIKA Bin ABD. MONGIN
2.GUNTUR Bin PURJIANTO
26 — 2
Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.RIZAL VENDIKA Bin ABD. MONGIN
2.GUNTUR Bin PURJIANTO., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Zanuar Irkham,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat HukumPara Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Fahmi Hary Nugroho, S.H.,M.Hum. Lila Sari, S.H., M.H.Evan Setiawan Dese, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H.,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Gpr
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ADI NUGROHO SAPUTRO Bin MUJIONO
63 — 3
Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ADI NUGROHO SAPUTRO Bin MUJIONOKediri,serta dihadiri oleh Zanuar Irkham, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdH.Muhammad Rifa Rizah,S.H,M.H. Mellina Nawang Wulan,SH.MHttdEvan Setiawan Dese,SH.Panitera Pengganti,ttdR. Ika Agus Prasetyawan, SHHal 1 dari 2 hal
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.RIZAL VENDIKA Bin ABD. MONGIN
2.GUNTUR Bin PURJIANTO
10 — 12
Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
1.RIZAL VENDIKA Bin ABD. MONGIN
2.GUNTUR Bin PURJIANTO
112 — 37
PUTUSANNomor : 150/Pid.B/2012/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :DONY RIFKY ZANUAR Als. IBLIS Bin SUBIYOTempat Lahir : KendalUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Januari 1989Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.
Menyatakan terdakwa DONY RIFKY ZANUAR Alias IBLIS Bin SUBIYO telah terbuktiDan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap DONY RIFKY ZANUAR Alias IBLIS Bin SUBIYO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Rp.2.000 ,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleidoi), dan menyerahkan segala keputusan kepadapertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini dengan suratdakwaan Nomor : PDM94/KNDAL/EP.2/11/2012, tertanggal 13 Nopember 2012, (yangselengkapnya isi tuntutan diselipkan dalam berkas perkara ini) ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa DONY RIFKY ZANUAR
Jikadihubungkan dengan faktafakta di persidangan maupun pengakuan terdakwasendiri, bahwa dalam melakukan pencurian barang berupa (satu) unit sepedamotor KTM TM 1004 No.Pol.H5313VD warna merah hitam bahwa terdakwaDONY RIFKY ZANUAR ALS IBLIS Bin SUBIYO bersamasama temanteman terdakwa lainnya yaitu sdr.Karno als.Iblis yang bertugas menyetir mobilAvanza, sdr.Rohmad als.Siwer bersama sdr.Din bertugas menghampiri saksikorban , sdr.Kaspan dan sdr.Aspiyak bertugas mengambil Tas milik saksi korbandengan cara
Menyatakan terdakwa: DONY RIFKY ZANUAR Als. IBLIS Bin SUBIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 1 (satu) Tahun;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
25 — 16
Zanuar pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekira pukul 23.30Wib saat Saksi1 dan kawankawan yang sedang terpengaruh minuman kerashendak menemui Sdri.
Zanuar ikut menegur akhirnya terjadi cekcok mulut dan perkelahian, setelah Saksi2 menusuk Saksi5 ke bagian pelipis hingga berdarahlangsung melarikan diri bersama Sdr.
Zanuar dan mengajak Sdr. Zanuar untuk bermain PlayStation (PS) ke rumah kami.Bahwa pada saat Saksi1 dan Sdr. Zanuar masuk Gang menuju rumah kamitepatnya di depan Mess Kampung Bambu Saksi1 melihat Saksi4 (Sdr.Supriyanto) dan Saksi5 (Sdr.Juanda) dan Sdr.Santo sedang mengusir Saksi2(Sdr. Aditya) dan Saksi3 (Sdr. Rico) dan satu orang yang tidak dikenal, karenaSaksi2 dan rekannya sedang mencari pacarnya yang bernama Sdri. Tika sambilberteriakteriak karena dalam keadaan mabuk.4.
Zanuar berhenti dan ikut menegur Saksi2dan temannya, namun setelah ditegur Saksi3 tidak terima sehingga terjadicekcok mulut dan tibatiba Saksi3 melakukan pemukulan kepala ke arah bagianbelakang Saksi1 sehingga Saksi1 juga membalas melakukan pemukulanterhadap Saksi3, sehingga akhirnya Saksi1 terkena tusukan pisau pada bagianpelipis mata kanan dan mengeluarkan darah yang dilakukan Sdr. Rico.5.
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
IRWAN SANI A Bin MULYO HARYOTO
20 — 3
Saksi ALDINO RAHMA GANDHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi besamasama dengan saksi ARIS ZANUAR pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 pukul 15.00 Wib bertempat di JI. EmbongBrantas Kel. Kidul Dalem Kec.
Saksi ARIS ZANUAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi besamasama dengan saksi ALDINO RAHMA GANDHI,pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 pukul 15.00 Wib bertempat diJl. Embong Brantas Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang karenakedapatan memyimpan sabu sabu Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 klip sabu sabu di sakucelana yang terdakwa gunakan.
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINO RAHMA GANDHIdan saksi ARIS ZANUAR pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 pukul15.00 Wib bertempat di Jalan.
Brantas Kelurahan Kidul DalemKecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya dan beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa terdakwa menyimpan sabu sabu tanpa ada jjin dari pihakberwajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 klip sabu sabu 1 Hp OppoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINO RAHMAGANDHI dan saksi ARIS ZANUAR
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanoa hak adalah tanpawewenang atau tanpa jjin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh lembagayang berwenang memberikan ijin tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/undangundang (melawanhukum dalam arti formal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi dan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi ALDINORAHMA GANDHI dan saksi ARIS ZANUAR
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ARMAN SYAIFUDIN Als. TOMEN Bin IMAM FATONI
25 — 11
Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ARMAN SYAIFUDIN Als. TOMEN Bin IMAM FATONI
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
LILIP PUJIONO Bin Alm. NGADENI
83 — 31
Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
LILIP PUJIONO Bin Alm. NGADENI
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ACHMAD WIJAYA Bin Alm. ROCHIM
18 — 0
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ACHMAD WIJAYA Bin Alm. ROCHIM
74 — 5
ARIS ZANUAR NDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 602/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Saksi bersama CHOIRUL ANANG berhasil mengangkap terdakwapada hari Jum at tangga 101 Juli 2016;Bahwa Terdakwa ditangkap ditepi jalan Raya jalan Ki Ageng Gribig V Kel.Madyopuro Kec.Kedungkandang kota Malang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa
Berita Acara Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca, mendengar danmemperhatikan, keterangan saksi saksi di persidangan, keterangan Terdakwa,surat dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ternyataantara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan sehinggamengungkap fakta fakta hukum yang terbukti kKebenarannya sebagai berikut : Bahwa benar CHOIRUL ANANG bersama ARIS ZANUAR
Nmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANANG bersamaARIS ZANUAR N telah melakukan penangkapan terhadap saudaraRENDRA RIZKI APRILIWAN dan saudara IMA MIRA WATI yang mengakutelah membeli 100 (seratus) pil warnaputin berlogo kepada terdakwaseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin menjual pil warna putihberlogo ;Bahwa benar Feri Adi menjual pil Warna putih berlogo kepada AKHMADDJAENURI ALS MBOTHE BIN SATUWAN sebanyak 2000 (dua ribu)butir ;Bahwa
N, CHOIRUL ANANGmenerangkan bahwa Saksi ARIS ZANUAR N, CHOIRUL ANANG melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggalO1 Juli 2016, ditepijalan Raya jalan Ki Ageng Gribig V Kel.
Madyopuro Kec.KedungkandangkotaMalang;Menimbang, bahwa Saksi ARIS ZANUAR N, CHOIRUL ANANGmenerangkan bahwasetelah melakukan penggeledahan ditemukan barangbuktiberupa 1 (satu) plastik besar berisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlogodan3 (tiga) plastik kecil masingmasing berisi 6 (enam) tik masingmasing tikberisi 9(sembilan) butir pil warna putih berlogo Lyang ditemukan saksi didalamalmaripakaian rumah terdakwa dan barang tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Feri Adi
13 — 1
Menetapkan anak-anak bernama Fathoni Zanuar Pratama, lahir tanggal 27 Januari 2009 dan Fathonah Fahrizal Maulana, lahir tanggal 17 Mei 2014 berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Termohon dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1.
Fathoni Zanuar Pratama ; lahir di Klaten, tanggal 27 Januari2009 ;b. Fathonah Fahrizal Maulana ; lahir di Klaten, tanggal 17 Mei 2014 ;Keduanya Saat ini ikut bersama dengan Termohon :3. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk tinggal di rumah orangtua Pemohon, karena Pemohon tidakmempunyai saudara lain (anak tunggal), serta dengan pertimbangan bahwaorang tua Pemohon sudah tua dan janda ;4.
Saksi Pertama : Marjiono Bin Mario Suwarno Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan Mei 2008 dan dikaruniai 2 anak, yaitu Fathoni Zanuar Pratama danFathonah Fahrizal Maulana, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehTermohon ; Bahwa sejak awal menikah tahun 2018 Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal di
Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memikidua orang anak yang bernama Fathoni Zanuar Pratama, lahir tanggal 27Januari 2009 dan Fathonah Fahrizal Maulana, lahir tanggal 17 Mei 2014 dansampai saat ini kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon, makademi kepentingan anak, secara ex officio Majelis dapat menetapkan anakPemohon dan Termohon tersebut berada dalam hadhanah Termohon denganmemberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut setiapwaktu
Menetapkan anakanak bernama Fathoni Zanuar Pratama, lahir tanggal27 Januari 2009 dan Fathonah Fahrizal Maulana, lahir tanggal 17 Mei2014 berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan)Termohon dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemumencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak ;4.
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD NUR HUDA Bin SAMSURI
26 — 12
Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD NUR HUDA Bin SAMSURI
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
TRIAWAN YULI SAPUTRO Bin MUJIONO
29 — 4
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
TRIAWAN YULI SAPUTRO Bin MUJIONO