Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana
-SUPRIANTORO Als TORO Bin SUTOPO
-AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO Alm
47 — 5
47 — 5
membuat bong untuk pipet sama jarumsuntik sudah ada lalu saksi memperlihatkan shabu yang terdakwa simpankepada saksi .YULIANTO, terdakwa SUPRIANTORO dan terdakwa AGUNGHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2017/PN.Smn.yang sudah berkumpul di kos saksi lalu terdakwa membakar shabu dansaksimenghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudian saksi YULIANTOmenghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikan kepada terdakwaAGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabutersebut habis separuh lalu separuhnya
langsung terdakwa bertiga masuk kamarkos saksi HERY selanjutnya saksi HERY membuat bong dan alatnyadibantu oleh terdakwa dan terdakwa .SUPRIANTORO selang tidak lamasaksi YULIANTO datang baru shabu dipakai bersamasama lalu saksiHERY membakar shabu dan menghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudiansaksi YULIANTO menghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikankepada terdakwa AGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan dan saksi sendirisebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabu tersebut habisseparuh lalu separuhnya
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt/2012 Ny.THERESIA BELIANA, DKK
VS
Ny.THONG LENA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Cabang UtamaYogyakarta sebesar Rp300.000.000,00, almarhumSupardi Teja dan Tergugat sepakat separuhnya yaknisebesar Rp150.000.000,00 dipinjam oleh almarhumSupardi Teja. Penggugat tidak menerangkan tanggalberapa, bulan berapa dan tahun berapa kesepakatantersebut dibuat.
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0311/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 28 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 36
69 — 36
Dan berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammaka Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasingberhak seperdua dari harta bersama tersebut sepanjang tidak ditentukanlain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang,bahwa karena tanah objek sengketa dan rumah diatasnyatelah ditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi dan masingmasing pihak berhak mendapat samasama separuhnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding patut untukmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk
Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 250/Pid.B/2011/PN.Bks Tanggal 24 Maret 2011 — RIAN INDRAWAN Bin DJOKO MULYADI
48 — 8
48 — 8
antara sepeda motor Yamaha Vega nomorB6570UDM yang dikendarai oleh Terdakwa Rian Indrawan bertabrakan denganpenyebrang jalan yaitu istri saksi yang bernama Heryani;e Bahwa, selanjutnya saksi mendatangi Rumah Sakit Ananda Bekasi dan melihatistri saksi dalam keadaan tidak sadarkan diri, mulutnya berdarah dan luka dibagiankaki kanan betis depan bengkak;Bahwa, pada hari kamis tanggal 8 Juli 2010 sekira jam 09.00 WIB, istri saksi yangbernama Heryani meninggal dunia;Bahwa, biaya perawatan di Rumah Sakit separuhnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi harta bersama segaimana dictum putusan angka 2 bagian rekonpensi masing-masing separuhnya, dan apabila pembagiaannya tidak bisa dilakukan secara natura maka dibagi berdasarkan nilainya setelah dilakukan penjualan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara;
4.
Register : 13-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Sdw Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
Tergugat:
1.Dahmal Ritonga
2.Nurhayati Sinaga
14 — 21
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
Tergugat:
1.Dahmal Ritonga
2.Nurhayati Sinaga
14 — 21
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, dan Para Tergugat, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 05 September 2024 yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Bks Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
P.T. Victory Inter Pratama
Tergugat:
P.T. Japa Melindo Pratama
109 — 33
P.T. Victory Inter Pratama
Tergugat:
P.T. Japa Melindo Pratama
109 — 33
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 13 Februari 2020 yang telah disepakati tersebut diatas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 253.600,- (Dua ratus lima puluh tiga ribu enam ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.Neti Heryanti binti Apandi
2.Deden Suhendar bin Apandi
3.Sri Dewi Sholihat binti Apandi
95 — 16
1.Neti Heryanti binti Apandi
2.Deden Suhendar bin Apandi
3.Sri Dewi Sholihat binti Apandi
95 — 16
Cabang Naripan Bandung, EuisSusilawati telah meminjam uang, separuhnya telah dibayar tetapi masihada yang tersisa, telan berusaha mencari tahu keberadaan EuisSusilawati untuk urusan kreditnya tetapi tidak pernah bertemu. Bahwa tentang maksud pihak para Pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapkan Euis Susilawati dan suaminya bernamaWawan Hermawan telah hilang, pihak BRI.
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 7 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169 — 87
169 — 87
terletak di Perumahan Taman Ratu Blok C II/10Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk wilayah Jakarta Barat,separuhnya atau 50% (lima puluh persen) adalah hak milik Pewaris KrisnaHandajani bin Limono Handajani karena secara keseluruhan obyektersengketa tersebut dimiliki bersama antara Pewaris dengan TjahajaHandajani/Tergugat I/Pembanding tersebut, masingmasing separo bagianatau 50% (lima puluh persen).
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Gsk Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. BPR KEBOMAS GRESIK yang diwakili DRS. WIDYOSENO selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.MASFUFAH
2.MOHAMMAD ARDIANSYAH
3.JAMI
31 — 22
PT. BPR KEBOMAS GRESIK yang diwakili DRS. WIDYOSENO selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.MASFUFAH
2.MOHAMMAD ARDIANSYAH
3.JAMI
31 — 22
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat / Tergugat I dan Tergugat III kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K /PM III-16/AD/IX/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa : Agus, Sertu NRP.3910307640871,
Oditur Militer : Muhaeimin, S.H., M.H, Letkol Chk NRP 11970003240568.
134 — 36
134 — 36
Bahwa 1 (satu) shacet berisi shabu yang di konsumsi Terdakwatersebut tidak habis dipakai dan masih sisa separuhnya lalu plastikberisi shabushabu tadi Terdakwa simpan didalam saku celana lorengsebelah kanan sedangkan 5 (limat) shacet, beberapa plastik doubleklip, kaca pirek dan pipet plastik Terdakwa masukkan kembali kedalam kotak rokok Marboro lalu Terdakwa simpan lagi didalam sakubaju loreng yang Terdakwa pakai pada bagian saku sebelah kanan,dan Terdakwa berada di pos security tersebut lebin kurang
Bahwa benar 1 (satu) shacet berisi shabu yang Terdakwa konsumsitersebut tidak habis dipakai dan masih sisa separuhnya lalu shabushabu tadi Terdakwa simpan didalam saku celana loreng sebelahkanan, sedangkan 5 (limat) shacet dan beberapa plastik double klip,kaca pirek dan pipet plastik Terdakwa masukkan kembali ke dalamkotak rokok Marboro lalu Terdakwa simpan lagi didalam saku bajuloreng yang Terdakwa pakai pada bagian saku sebelah kanan, danTerdakwa berada di pos security tersebut lebin Kurang 1 (
Bahwa 1 (satu) shacet berisi shabu yang dipakai Terdakwatersebut tidak habis dan masih sisa separuhnya lalu Terdakwasimpan didalam saku celana loreng sebelah kanan sedangkan 5(limat) shacet, beberapa plastik double klip, kaca pirek dan pipetplastik Terdakwa masukkan kembali didalam kotak rokok Marboro laluTerdakwa simpan lagi didalam saku baju loreng yang Terdakwa pakaipada bagian saku sebelah kanan, dan Terdakwa berada di possecurity tersebut lebih kurang 1 (Satu) jam.3.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PDT/2017/PT KDI Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : LA FINI
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 35
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 35
., untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.2.Menerima dan mengabulkan eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 219 Tahun 1978 milik TERGUGAT1(satu) bukan bagian dari Akta Jual Beli No.593/0411/1992 tanggal 20Januari 1992 dan tidak dapat dimasukkan dalam catatan peralihan hakatas tanah separuhnya dalam sertifikat tersebut.Menyatakan Akta Jual Beli No. 593/0411/1992 tanggal 20 Januari 1992tidak sah, tidak memiliki hak atas tanah, batal demi hukum dan tidakmengikat.Menetapkan
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/PDT/2009 Tanggal 16 September 2009 — MANSYUR ALAMRI, AZIZ AHMAD, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan perabot yang dinilai harganya Rp.25.000.000 + keuntunganharga pertokoan yang separuhnya sebesar Rp.125.000.000.b. Dari total keuntungan tersebut yang mejadi hak Penggugat adalah sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta);Bahwa pada saat rumah yang berada di Jalan Moh.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 141 /Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 16 Agustus 2011 — ERNIWATI Alias ERNI Binti MODANG
42 — 17
42 — 17
diterima terdakwa, kemidian terdakwamenandatangani Nota Pengambilan dan setahu saksi tujuan terdakwa memesan teluttersebu adalah untuk dijual;e Bahwa setahu saksi, telur tersebut telah habis terjual, namun hasil penjualannya tidakdibayarkan kepada saksi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana harga 1000 rak telur;e Bahwa terdakwa sering ambil telur di tempat saksi, biasanya kadang dibayar kontan,kadang juga separuhnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
Menetapkan sebagian harta bersama tersebut di atas pada Poin 2 separuhbagian milik Penggugat dan separuhnya milik Tergugat;4. Menetapkan uanguang dari sopir fuso, dari kantor Penggugat, yangberjumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang berada ditangan Tergugat dikembalikan ke Penggugat untuk biaya pengobatanPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian harta bersama tersebutdi atas pada Penggugat yang merupakan bagian Penggugat.6.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
21 — 21
21 — 21
SelakuPejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang di Malang.Karena harta tersebut diperoleh selama dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka secarayuridis harta tersebut harus dinyatakan sebagai harta bersama,yang apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensi jugaberhak untuk mendapatkan bagian separuhnya, sehingga harusdibagi berdua antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi.5.
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/AG/2007 Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebun Sawit di Desa Sungai Galuh, Kabupaten Kampar, seluas 2,1/4 hektardan bangunan rumah semi permanen yang dibeli tahun 1987 atas namaPemohon dan sekarang suratnya dikuasai Termohon;Bahwa karena harta tersebut di dapat selama perkawinan maka harusdibagi dua, separuh untuk Pemohon dan separuhnya lagi untuk Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 16 Oktober 2012 —
32 — 14
32 — 14
Dengan demikian tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding agar seluruh harta bersama diserahkan kepadanya tidak beralasan,karena itu gugatannya harus ditolak.Menimbang, bahwa karena seluruh harta bersama tersebut harus dibagidua dan separuhnya diserahkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, maka Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding harus dihukumuntuk membagi harta bersama tersebut di atas menjadi dua bagian sama besaratau sama nilainya dan menyerahkan separoh bagian kepada Termohon
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
59 — 37
Bahwa karena harta bersama yang disebutkan dalam angka 7 diatasmerupakan harta bersama yang diperoleh selama hidup dalam perkawinan,maka menurut hukum harta tersebut haruslah dibagi dua, yaitu separuhuntuk Penggugat dan separuhnya lagi untuk Tergugat. Karena atas hartabersama tersebut masih terdapat hutang yang belum dibayarkan kepadapihak ketiga.
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 57 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 18 Juni 2015 —
131 — 59
131 — 59
Bahwa benar pada sekira pukul 19.00 Wit bulan Mei 2013Terdakwa menjemput Saksi1 di Kantor Koperasi Jaya Abadidengan mengendarai sepeda motor untuk jalanjalan, setelah ituTerdakwa dan Saksi1 menuju ke Kantor Satpol PP Kab.Halmahera Barat sesampainya di Kantor Satpol PP Terdakwadan Saksi1 turun kemudian keduanya berbincangbincang dihalaman belakang dan berciuman hingga keduanya terangsangselanjutnya dengan cara Terdakwa menurunkan celana jeansserta celana dalam Saksi1 separuhnya melakukan hubunganbadan