287/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama ;NURMINAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Dusun Telaga Lenggundi, Senaru, Bayan, Lombok Utara,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 31 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 April 2020 dalam RegisterNomor 287/Pdt.P/2020/PN Mtr, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.

Bahwa untuk dapat menggunakan Tempat Lahir di Telaga Lenggundi,sesual dengan KTP, KK, Akta Kelahiran maupun dokumenHalaman 1 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtrkependudukan pemohon lainnya, oleh Kantor Imigrasi Mataram harusdengan Penetapan Pengadilan Negeri Setempat;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki.

Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Hal 2 Penetepan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtr2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.506.000 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020oleh MAHYUDIN IGO, S.H. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olehNI MADE EVI SUWANDANI, S.H.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 3 Penetepan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtr

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tersebut dicabut oleh Penggugat;---------------------------3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal 19 November 2015 tersebut;---------------------------------5.

287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL.

PENETAAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah Membaca Surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2015, telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Register Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tanggal 06 MeiOED Dig, RTI ER Sem ee I IR IT ISNDOROTY SOPHIA KARINA PERMATA; bertempat tinggal di Jalan MalukuNo. 24 Kel. Menteng, Kec.

MUHAMMAD ARAFAH, bertempat tinggal di Taman Proven Park LandBlok E No. 18 BSDCity Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagal 775 5 5 nnn TERGGUGAT VI;PENETAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL. Halaman 17. ASYFAN KARIM RAMADHAN, beralamat di Jl. Iskandarsyah II Nomor2 Rt. 3 Rw. 5 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H.

Alwi No. 99 Tanjung Barat KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutSCDAG a La pe i I TERGUGAT VIII.Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yangTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 08 Mei 2015, Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL,tentang Penunjukan Hakim dan Panitera untuk memeriksa danTelah membaca Surat laporan dari hasil mediasi Nomor:287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL, yang di laporkan oleh

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SELtersebut. dicabut oleh Penggugatj rs3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalamRegister perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal19 November 2015 tersebut;7 7575. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2 761 000, (dua juta tujuh ratus enam puluhDEMIKIANLAH, ditetapkan oleh Kami.

PENETAPAN .Nomor(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL.Halaman 4

M E N E T A P K AN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan permohonan tersebut
• Menyatakan perkara permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;
• Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam

register/daftar perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P2020/PN Skt, tersebut ;

287/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Mawar Sari Putri, bertempat tinggal di Karanganyar 07 Juni 1984 jenis kelaminperempuan, agama Kristen, alamat Ngadisono Rt 002 RW 002 Kel.JogloKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONTelan membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara

/Pdt.P/2020/PN Skt;Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv Pemohondiperkenankan mencabut permohonnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan tersebutdiajukan dalam permohonan dan tidak ada pihak yang lain, makapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonanannya tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga permohonan Pemohonnomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt harus dinyatakan dicabut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannyapermohonan

,MH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skttanggal 25 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Hery Soeryono.,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono.,S.H Bambang Hermanto.

,H.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktPerincian Biaya Biaya Pendaftaran permohona ..............:::::000008 : Rp. 30.000,00. BlAYA PIOSES ..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 100.000,00. Biaya Meterai Penetapan .............:::::::eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Penetapan ....... : Rp. 10.000,00.JUMIAN 00. eee e cece eee eee eae eae eee aaaeeeeeeeesaaaeeeeeees : Rp. 146.000,00.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skt

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, alamat di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diPengadilan Agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan kampung Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BjbHulu Sungai Tengah selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 287

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjboo ONBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteral: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 150.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb

287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Talango bin RasyidTalango) dengan Pemohon I! (Hilda B. Saibu bintiBahtiar Saibu) yangdilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Kabalutan;3.

Mosen Ajuai bin Ajimu Ajuai umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan tempat tinggal di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danHal.4 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Talangobin Rasyid Talango dan Pemohon II bernama Hilda B.

Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalamHal.6 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama. Oleh karena itu, secara absolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Diwajibkannya pencatatanHal.11 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan oleh negara melalui peraturan perundangundangan merupkankewajiban administratif.

Meteral : Rp 6.000JUMLAH :Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman ci Iees, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanEE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, saksisaksiserta memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 12 Juli 2016, telahmengajukan permohonan

perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Purwosariselama

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Simalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

287/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal ********* yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena adanya wanitaidamana lain bagi Tergugat (pihak ketiga);5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2017;6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUSloe oeyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU

287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi KABUPATEN SIDOARJO.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING, tanggal lahir 01 Agustus 2006 beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat, dengan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merawat dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyTerbanding melalui surat Nomor W13A/2262/Hk.05/7/2019 tanggal 01 Juli2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam perkara tingkat pertama, dan oleh karena permohonan bandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukanberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyMemperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

No. 287/Pdt.G/2019/PTA.SbyHAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. MASRURI SYUHADAK, S.H., M.H. Drs. H. HADI MUHTAROMPANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 134.000, Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,Dr DIDI KUSNADI, M.AgHm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PTA.Sby

287/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JuruMudi Kapal Laut (PT Dharma Surya Samudra), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Lingkungan Mangempang,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Desember 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe, Sulawesi Tenggara dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 10/10/I/2010 tertanggal 27 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di JI. Pahlawan, Lingk.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Brdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara,Nomor 10/10/I/2010 Tanggal 27 Januari 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br

287/Pdt.G/2013/MS-Lgs.

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/MSLgs.DEM!

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman. 1 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Halaman. 2 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henrda Syahputra Bin AmiruddinSyah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekHalaman. 9 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Biya Panggilan Rp. 200.000,Halaman. 10 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/MS.Lgs

287/Pdt.G/2019/PA.Sby

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0287/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 73/11/III/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Nama SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

ANAK,Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

NASIR, M.S.IHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

287/Pdt.G/2017/PA.Sim

Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 15 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah itu antarHQ/2 dari 29 h(l/ Pits Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim7 " Tl i4 wy wet,~ t O Lejiriie Sea. Se pall, tera!Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pe: Ti ~sjtja:~ttpertengkaran yang penyebabnya antara lain : "OH t/tt.~#7/"'a.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam,Hal 5 dari 29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SimYl ta PY~ wee WBahwa terhadap permohonan Pemohon.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam.Hal 5 dari29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simpl the AMIfi PY: alBahwa selain menganiaya fisik Termohon, PemohonTermohon dengan melakukan pernikahan dengan wil. Oring ~, nnlhesnot in lain WS Rall kala repernikahannya dengan wanita lain. Be mene na tanpa izin Termohon dan memalsukan data Pem~Bahwa dalil Pemohon point 5a dan point 5b adalah dalil yang penuhkebohongan.

Bukti SaksiBahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan dua orangsaksinya yang bernama :ES ibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon Konpensi;Hal 11 dari 29 fial Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simlege &yey wo mynOe Meee tor NS.ry Kate gO niu 9) "9f/ i7 ye/ ~l/ ros 5 wiwi Fr L" " 1 Ot. a feyBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 oranrj't ' ,

287/PID.B/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor 287/PID.B/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;1. NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

IndragiriHulu;Halaman 1 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. INECDA.4. Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

dalam perkara ini :Halaman 2 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tertanggal 4 Agustus 2015 No.Reg.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 yang lain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.5.

ROSVIATI, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.

287/Pid.B/2019/PN Ptk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:an kf WN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hendra als Een Bin Syarifudin: Pontianak: 35 tahun/23 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: JI. Tanjung Raya II Gang H.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25April 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Selanjutnya terdakwa langsung meninju saksi JUNHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkMIN Als AMIN dengan menggunakan tangan kanannya, melihat hal tersebut, saksiSABIYANTO Als ABI dan lainnya berusaha melerai.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUN MIN Als AMIN Anak ASIO merasakansakit di bagian mata sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum No.28/1/2019 tanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk