, selama ini Tergugat tidak pernahmelarang Penggugat untuk bertemu dengan anakanaknya dan tidakada paksaan terhadap anak untuk tetap tinggal dan ikut denganTergugat hal tersebut atas kemaunan anakanak sendiri sehinggasebagai orang tua (Tergugat) bertanggung jawab untuk memberiperlidungan dan memelihara dan memenuhi semua kebutuhan anak; Bahwa sekitar bulan Maret 2017 yaitu 4 (empat) bulan setelahPenggugat meninggalkan rumah, Tergugat beserta anakanak makanmalam bersama dengan Penggugat di Tekas Chicken

OT Multi Artha 11SPC1602884Abas Setiadi Alamat KTP Cust tidakditemukan Alamat tagih bukan custyang tinggal di alamat tagihtsb melainkan a.n BPSUPANDRI 12SPC1602524Jeni Safitri Cust tidak pernah merasamengajukan kredit di PT.Mega Finance Cust seorang ibu rumahtangga dan tidak punyausaha chicken Sogil 13SPC1603262Dadang Sujana Cust sudah pindah darialamat KTP sejak 1 Tahunyang lalu Alamat tagih ditemukantapi bukan cust yang tinggaldialamat tersebut 14SPC1505843Novandiya Cust tidak pernah merasamengajukan

MegaFinance Cust seorang ibu rumahtangga dan tidak punyausaha chicken Sogil 38SPC1603262Dadang Sujana Cust sudah pindah darialamat KTP sejak 1Tahun yang laluAlamat tagih ditemukantapi bukan cust yangtinggal dialamat tersebut 39SPC1602787Syamsul Anwar cust masih tinggaldialamat KTPalamat tagih adalahalamat CMO AchmadFahrurrozie Rahmat ; 40SPC1505843NovandiyaCust tidak merasamengajukan~ kredit = diMega Finance Cust masih tinggal dialamat KTP Alamat tagih tidakditemukan 41 SPC1506488 Indah Fidianingsih

klarifikasi dan buktibukti yang diperoleh,jumlah pasokan barang dari Pelapor menurun bukan karenahambatan dari pesaing atau pihakpihak lain dalamproduksi atau pemasaran, melainkan karena berkurangnyajumlah pembeli ;g Bahwa dari hasil penelitian langsung terhadap objek lokasiyang dilakukan Pelapor, foto dan denah pertokoan, koridorjalan masuk ke lokasi pertokoan dimanaterdapatSupermarket Lion Superindo, KFC, (eks) Restoran RodaMelayu, dan pertokoan lainnya setelah perluasan restoranKentucky Fried Chicken

(empat puluh delapan juta dua ratus duapuluh enam ribu delapan ratusrupiah) atau sekitar jumlahjumlah tersebut; Bahwa selain menerima penghasilan dari pekerjaanya sebagai PegawaiNegeri Sipil dengan jabatan sebagai Kepala Bagian PI pada KementerianKesehatan dan menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam kegiatan Pengadaan Peralatan Pembangunan Fasilitas Produksi,Riset dan Alin Teknologi Vaksin Flu Burung Pekerjaan Jasa KonsultanPerencanaan Pembangunan Fasilitas Chicken Breeding, Pekerjaan

DKI.Konsultan Manajemen Konstruksi Pembangunan Fasilitas ChickenBreeding, Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawasan Peralatan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung dan Fasilitas Chicken Breeding, PengadaanJasa Konsultan Manajemen Konstruksi Pembangunan Fasilitas ProduksiVaksin Flu) Burung dan Pembangunan Sarana Prasarana SystemConnecting Fasilitas Produksi dan Chicken Breeding Riset dan TeknologiProduksi Vaksin Flu Burung untuk Manusia, dengan nilai pekerjaansebesar Rp1.647.990.225.000,00 (satu triliun enam

terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 sampai dengan Tahun Anggaran2010, Departemen Kesehatan memperoleh alokasi anggaran yangbersumber dari APBN untuk Pengadaan Peralatan PembangunanFasilitas Produksi, Riset dan Alih Teknologi Vaksin Flu Burung, PekerjaanJasa Konsultan Perencanaan Pembangunan Fasilitas Produksi Vaksin FluBurung, Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasChicken Breeding, Pekerjaan Jasa Konsultan Manajemen KonstruksiPembangunan Fasilitas Chicken

Andi PangerangPettarani No. 49, New York Chicken Building, 2" floorMakassar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon I, Il sebagai dahulu Tergugat , Il, IIIl/ Terbanding I, Il, Ill dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1.

Di Indonesia bisnis ini dikembangkan sejaktahun 1980an, antara lain oleh Kentucky Fried Chicken danMcDonald.

Tabot yang merupakansopir kantor suami Saksi;Halaman 41 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwiBahwa Saksi tidak ingat bahwa pada tanggal 24 Desember 2017Saksi dan suami pernah menyuruh Tabot untuk menjemput barangke rumah Terdakwa dengan menggunakan mobil milik Terdakwayaitu mobil merk L300;Bahwa selama Saksi bekerja sama dengan Terdakwa, Saksi tidakingat sudah berapa kali Saksi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa pertemuan terakhir Saksi dengan Terdakwa adalah sewaktudi KFC (Kentucky Fried Chicken

) sekira tanggal 24 Desember 2017;Bahwa yang ikut dalam pertemuan di KFC tersebut adalah saksi,keluarga saksi dan Terdakwa;Bahwa yang menjadi pembahasan sewaktu pertemuan di KFC(Kentucky Fried Chicken) adalah Saksi meminta kepada Terdakwamengenai perjanjian Terdakwa dengan distributor untuk membuktikankebenaran Terdakwa bekerja dengan distributor tersebut;Bahwa jika bisa dimohonkan mungkin terdengar melalui CCTV diKFC (Kentucky Fried Chicken) tersebut perihal pembahasan Saksidengan Terdakwa sewaktu

di KFC (Kentucky Fried Chicken)tersebut;Bahwa maksud pertemuan Saksi,suami Saksi dengan Terdakwaadalah dikarenakan Saksi dan suami Saksi ingin kenal dengandistributor;Bahwa tujuan pertemuan Saksi dan suami Saksi dengan Terdakwa diKFC (Kentucky Fried Chicken) adalah dikarenakan ingin meyakinkansuami Saksi perihal kebenaran perjanjian Terdakwa dengandistributor;Bahwa tidak ada tujuan lainnya dengan Terdakwa sewaktu di KFC(Kentucky Fried Chicken) tersebut, hal tersebut dikarenakan Saksimembawa anakanak

barang jika isteri Saksi mengirimkanuang Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah),akan tetapi isteriSaksi meminta dibelikan barang sebanyak Rp100.000.000,00(seratusjuta rupiah), dan Terdakwa membelikan barang sebanyakRp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan memakai uangTerdakwa, sehingga isteri Saksi berhutang kepada Terdakwa;Bahwa untuk surat perjanjian di WhatsApp tersebut, Terdakwabertemu dengan Saksi dan isteri Saksi pada tanggal 24 Desember2017 pada jam 21.30 WIB di KFC (Kentucky Fried Chicken

isteri Saksimenyuruh Terdakwa untuk menghubungi Saksi dan mengatakanbahwa motor Saksi telah ditarik oleh pihak Nestle dengan tujuan agarSaksi percaya dan mau mengeluarkan uang dikarenakan menurutisteri Saksi kepada Terdakwa mengatakan bahwa Saksi tersebutadalah pejabat negara, ketua DPR dan bisa mengeluarkan uangberapapun jumlahnya;Bahwa Saksi menyatakan pertemuan terakhir adalah di Texas,dimana yang sebenarnya pertemuan terakhir tanggal 25 Desember2017 sekira pukul 01.30 WIB di KFC (Kentucky Fried Chicken

Bahan Bar:Heineken, VSoy susu kedelai, Toping boba, Ice cream coklat, Icecream strawberry, Ice cream vanilla yang menurut keadaansekarang sekurangkurangnya dinilai total = Rp5.780.000,00 (limajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahan Kitchen:Daging sapi utuh, Isi mie tore, Bakso ikan, Beef bacon, French fries,Dada ayam, Wedges, Chicken seaweed, Kulit lumpia, Udang utuh,Spring rolls, Keju batang, Sandwich tofu, Tenderloin, Salmon,Striploin, Wagyu, Kerupuk pangsit, Mie ayam yang menurut keadaansekarang

KB 1116 DA, Noka MFIlUF8130034293, Nosin. 1RZZ34321;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 64 (enam puluh empat) bungkus sosis kemasan bertuliskan Chicken Frankfurter Ayam Berat Bersih / Net Weight: 300g diproses oleh HLRB Processing Sdn.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016, sekitar Jam11.30 Wib, TERGUGAT ketemuan dengan PENGGUGAT denganacara jalan dan makan bareng di Mc Donald, Jalan Mayjend.Sungkono, Surabaya, kemudian dilanjutkan jalanjalan ke Kenjeran,Surabaya, setelah itu pulang sekitar Jam 18.30 Wib.4) Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016, sekitar Jam16.30 Wib, TERGUGAT ketemuan dengan PENGGUGAT di kawasanPasar Pegirian, Surabaya, dekat stand buahbuahan, kemudian pergike rumah makan Kalifornia Fried Chicken

pergi mengambil uang kepada saksi MIS MULYONO selakupenerima gadai kemudian Terdakwa Il mengantarkan uang tersebutkepada saksi SAIPUL AMRI dan saat itu Terdakwa II ada membuatkwitansi yang ditanda tangani oleh saksi SAIPUL AMRI selaku penerimauang sekaligus yang menyerahkan mobil dan Terdakwa Il sebagaipenulis kwitansi dan Terdakwa MARYANTO sebagai yang menyerahkanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.Rhluang dan kemudian para Terdakwa dan saksi SAIPUL AMRI pergi makanbersama di FRIED CHICKEN

Meigy Susanto alias Meigy bin Suparjo:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 14.00 WIB di SS Fried Chicken Jalan Adisucipto Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya karena bersama denganTerdakwa Bahtiar Lubis mengambil sepeda motor milik Jodi bin Umar pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 02.30 WIB di parkiran di RumahMakan Pondok Bang Boim di Jalan A.

T5A Panduan Work Book DiningT5B Panduan Work Book Food ServiceT5C Panduan Work Book Supply BaseT5D Panduan Work Book Customer ServiceT5E Panduan Work Book Chicken Product6.

Pid.B/2014/PN Btg, halaman 13 dari 26Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014, sewaktu terdakwa sedangbermain burung merpati di samping rumah di Desa Banjiran RT.09 RW.02Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang, tibatiba didatangi olehterdakwa I.Gunawan yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih miliknya, kemudian terdakwa diajak mencari makan, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa I.Gunawan menuju ke arah Pekalongan dan makan diRocket Chicken

diberitanda bukti T2 ;Fotocopy buku Majalah PetHouse edisi 56 Volume V/8diberi tanda bukti T3Fotocopy SMS dari Handphoneantara Penggugat denganTergugat diberi tandi bukti T4 ;Hal 19 dari 33 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Krg5 Fotocopy pembicaraan antaraTergugat dengan adik KandungPenggugat yang bernama SusanaVia Blackberry dan Foto bajubaby doll diberi tanda bukti T5 ;6 Fotocopy pembicaraan antaraPenggugat dengan Tergugat ViaBlackberry diberi tandi buktiT6;7 Fotocopy Struk pembelian KFC(Kentucky Fried Chicken

Hal itu terlihat dari kelengkapan materi bahan pelajaranyang seharusnya secara lengkap diberikan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak sepenuhnyadiberikan;Sebagai contoh usaha waralaba yang ada, misalnya Kentucky Fried Chicken (KFC)atau Pizza Hut semua hak kekayaan intelektual, atau penemuan atau ciri khas atasmerk maupun resep atas masakannya diberikan secara keseluruhannya kepadapenerima waralabanya.

PT FasfoodIndonesia Tbk (Kentucky Fried Chicken KFC CabangPettarani Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Makassar, diwakili Dalimin Juwono, selaku Direktur PTFastfood Indonesia, Tbk, dalam hal ini memberi kuasakepada Yoddy S. Yusran, S.H.,M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat HukumYody S.

1 (satu) dos dan 28 Pcs Susu Bearbrand kaleng ;

6 (enam) dos mie instan ;

7 (tujuh) Dos air mineral Aqua dan Le Minerale ;

1 (satu) dos Marrie Regal Superior 230 / 25 G ;

1 (satu) dos Hit AelolillyBlossom 600 ml ;

1 (satu) dos masker ;

2 (dua) dos RINSO Detergent ;

1 (satu) dos Passeo Baby Wipes ;

2 (dua) dos Ultramilk coklat ;

4 (empat) pcs Khong Guan Biskuit merah ;

1 (satu) dos Hot Samyang Chicken

Sambas dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil toyota Fortuner 25 G AT wama putin nokaMHFZR69G3F3126350 Nosin 2KD517611 dengan Nopol terpasang KB 1473 TLmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebut belum Terdakwabayar kepada pemilik toko dan akan dibayar setelan semua barang tersebut lakuterjual;Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut senilai Rp. 20.400.000 ( dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosis produk Negara Malaysiamerek CHICKEN

berisi32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akan Terdakwa jual kembali dengan harga Rp.355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) perkotak sedangkan untuk 5 (lima)kotak sosis produk Negara Malaysia merek SMOKED FRANKFURTER rasa ayammadu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akanTerdakwa jual kembali dengan harga Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh riburupiah) per kotak;Bahwa dari hasil menjual kembali barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosisproduk Negara Malaysia merek CHICKEN

ISNARR, dengan rincian sebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sebagaitambahan biaya pembuatan penawaran, sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) sebagai tambahan sewa sertifikat keahlian berupasertifikat ahli gizi, sertifikat table manner, dan sertifikat chicken denganjumlah masingmasing Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkansebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biayaoperasional harihari kami.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai bukti terkait penyerahan uang tersebutnamun