Perk : PDM16/MAL/03/2011 tertanggal 10 Maret 20113Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Holing Batubara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum

TAWI SAPUTRA Als TAWI Bin RIKNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau,terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai dump trucksetiba di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau saksi mengurangi lajumobil dump trucknya karena pada waktu itu jalanan padatbanyak

sopirsopir yang memberhentikan mobil dump trucknyadipinggir jalan karena ada demo yang dilakukan olehMasyarakat Desa Gong Solok sehingga jalanan sempit namunada salah satu warga didaerah tersebut dari arah yangberlawanan menyuruh melanjutkan perjalanan kemudian saksimelihat ada salah satu dump truck melanjutkanperjalanannya dengan arah yang berlawanan kemudian saksimengikutinya selanjutnya ditengah perjalanan tersebut dariarah berlawanan telah ada dump truck yang dikendarai olehterdakwa akhirnya

robekpada kelopak mata dan ada mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganahli, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktaHukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau, padasaat itu saksi sedang mengendarai dump truck setiba diJalan Holing Batu Bara Desa Gong

Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu perbuatannya yang terdapat dalamunsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa didalam unsur Penganiyaan adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lainyang menimbulkan rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi,bukti surat serta keterangan terdakwa pada pokoknya bahwa padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar; Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu; Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Sihambeng Lama; Barat berbatas dengan Aek Hambulo; Utara berbatas dengan tanah H.Sutan Siregar; Selatan berbatas dengan H.Parlindungan;7.

Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.

Tergugat II) atas tanah kosong serta karet yang terletak diyang terletak di Desa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010diketahui olen Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidakHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspberalasan kalau Penggugat meminta ganti kerugian materiil maupun morilkepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa

Askon menggunakan sepeda motormengaku untuk pergi ke rumahnya karena ada tamu, padahalTerdakwa ingin menyusul Terdakwa II dan Terdakwa III dan bertemudi lampu merah persimpangan menuju Batu gong. Lalu Terdakwa mengarahkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk mengikuti motoryang dikendarai oleh Terdakwa dari belakang. Setelah tiba di sekitarKel. Anggelowu, kemudian blok mesin tersebut disembunyikan disemaksemak dengan maksud disimpan untuk dijual sehinggamenghasilkan uang.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10(Sepuluh) menit kemudian terdakwa I menyusul dengan menggunakanmotor, lalu bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa III di lampumerah menuju Batu gong, kemudian terdakwa mengarahkanterdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa dari belakang,dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa I, berselang 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa menyusul denganmenggunakan motor, lalu Terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemudengan terdakwa di lampu merah menuju Batu gong, kKemudianterdakwa mengarahkan terdakwa Il dan terdakwa Ill untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemudengan terdakwa II dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong,kemudian terdakwa I mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowusesuai arahan terdakwa I, berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwaHalaman 20 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemu dengan terdakwa 11dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong, kemudian terdakwa 1mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa daribelakang, dan setelah di Kel.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DarwinHasibuan dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gong MatuaHasibuan dan Arpan Hsb, dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Gong

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Gong

PA.SbhAbdurrahim Hasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 13 Juli 2007 diDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangbertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan saudarakandung Pemohon Il yang bernama Darwin Hasibuan dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Gong

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Gong Matua Hasibuan dan Arpan Hsb, dengan maharRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginyauntuk melakukan pernikahan;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal sera berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MISRAN.pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidakatidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2016 yang bertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

dengan cara sebagai berikut:momnnoansn Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 # ayat (1) ~~ &ke1 KUHP.Hann SSRI nn RSIS SSE SSS Bahwa iaterdakwaMISRAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakatidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 yangbertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa PErhiasan Kec. SelsaiKab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut::te Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) A mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

, 1 (satu) buah hekter penjilit, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu)Abuah kertas bblok sampul warna kuning, 6 (enam) lembar kertas bonbon berisiangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Khamis tanggal 18Feberuari 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Dusun TanjungBaru, Lubuk Gong

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kKosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6 (enam)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,78 (nol koma tujuhdelapan) gram untuk keperluan Laboratorium dan sisanya dengan berat netto 0,5(nol koma lima) gram, 5 (lima) bungkus plastik klip bening Kosong dan 2 (dua)buah sekop yang terbuat dari pipet plastic, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor84/Pid.Sus/2022/PTMDN 1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6(enam) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram untuk keperluan Laboratorium dansisanya dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari pipet plasticDimusnahkan;6.

sekarang masih berada dalam asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissebagaimana keadaan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah anaklahir mulai terjadi ketidak cocokkan yang mengakibatkan sering terjadi kesalahpahaman dan perkelahian sehingga Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa perkelahian itu mulai muncul karena Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, karena dimana Penggugat di Desa aktif sebagai penabuh gong

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan;Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka;Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dariPenggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namunnasehat dari saksi

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan; Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka; Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orang tua dari Penggugat; Bahwa orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namun nasehat dari orangtua mereka selalu siasia

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasHalaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya Jl.

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratHalaman 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya JI.

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Ridwan Ashari, Se Bin Sumarno, tempat dan tanggal lahirJAKARTA, 20 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTeluk Gong Jalan D. li Blok A. 22 No. 10 Rt. 007 Rw.013 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara. sebagai Pemohon;melawanAlfida Rizky Hanafi Putri A.Md Binti E Hanafiah, tempat dan tanggal lahirKarawang, 02 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan D. li Blok A. 22No. 10 Rt.

NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.JU358/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal O07 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Karawang, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0899/178/IX/2017 tertanggal 18September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Gong

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heny Miastiti Binti Agus Syahbudi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan C No.232 Rt.010Rw.008 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanEnnzo Azury Bin Syamsu Rizal, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26Januari 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Di Teluk Gong Jalan CNo.232 Rt.010 Rw.008 ~ Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DanSekarang Sudah Tidak Di Ketahui Lagi Alamat DanTempat Tinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiWilayah Republik Indonesia Maupun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Teluk Gong Jalan CNo.232 RT.010 RW.008 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alexa Beehan Keynazury (P), umur 2tahun;3.

Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 diteluk Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi

Bahwa dari pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapitidak ada hasilnya ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untukdipersatukan lagi, dan lebih baik mereka cerai ;Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 ditelok Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat

bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi tahu Tergugat suka memukul Penggugat karena kalauTergugat minta uang tidak dikasih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Nicholas Montela, umur kirakira sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena mereka

Saksi Ill:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman kerja, dantidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah di Gereja Kristen Injil Kristus di Teluk Gong Jakarta ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Nicholas Montela umur sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena mereka

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : YOGA BIN JULTempat lahir : LampungUmur / Tgl.lahir : 16 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Gong Kebon Pala Rt 010/014 Kel.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; =DAKWAAN ;"> Bahwa ia terdakwa YOGA BIN JUL pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012,sekira pukul 23.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktwaktu dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Teluk Gong

Penjaringan Jakarta Utara ,sekitar pukul 23.15 Wib saksi Muhamad Bunjamin pergi ke Alfa MidiTeluk Gong Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) dengan Pemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan di Lingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA.RapFE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Wahyu Perdana bin Tumiran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Setia Warga, Desa Emplasmen AekNabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonI;Herlyn Hestiade Siregar binti Gong

Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Wahyu Perdana bin Tumiran dengan HerlynHestiade Siregar binti Gong

Pemohon I;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Kandis, kemudian mereka pindah ke Desa Emplasmen Aek Nabaradan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk keperluan pengurusan akta nikah;Mara Siddik Siregar bin Gong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) denganPemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan diLingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3.

PUTUSANNomor 1178 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SRIWALOYO, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong, DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanDARMIATI, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong RT.002RW.001, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya

Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa apa yang termuat dalam jawaban Tergugat Konvensi pada bagianKonvensi, mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam jawaban pada bagian Rekonvensi ini;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:Sebidang tanah pertanian atau tanah sawah seluas + 100 Ru yang terletakdi Dusun Ringin Gong

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah serta kandang, adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat, yang terletak di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan luas tanah pekarangan +1073 m? dan luas bangunan rumah + 220 m? dan kandang seluas + 60 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Yatimah; Sebelah Selatan jalan Desa; Sebelah Timur sawah milik Kotim;Sebelah Barat sawah Partoko;3.

./ Tahun 1952.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Buruh tani).Tempat tinggal : Dusun Ringin Gong, Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD ( tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Desember2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari

dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, padaawalnya yaitu saksi AHMAD NAJIB bin ROCHMAN bersamasamadengan saksi DANANG UTOMO, dimanakeduanya adalah seoranganggota Kepolisian Resort Kediri mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yang berada di DusunRingin Gong

untuk bermain judi jenis Togel ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang diajukan dalam persidangan, ternyata pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 sekitar jam 16.00 wib, sewaktu Terdakwa berada di rumahnya di DusunRingin Gong

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Bahwa Tergugat adalah orang yang menguasai dalam arti possessionyang mempunyai makna yuridis bahwa tanah tersebut dikuasalseseorang secara fisik dalam arti faktual digarap, dihuni dan berkaitandengan perkara aquo Tergugat telah menguasai, mengusahai danmenggarap sebahagian lahan yang menjadi objek sengketa secara fisikdari orang tua Tergugat , selanjutnya Tergugat mengalinkan kepadaTergugat II berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng GONG

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010halaman 12 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt/2019/PT MDNdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar;Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu;Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah Bakti

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas :7.

TergugatIl) atas tanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di DesaSihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh KepalaDesa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidak beralasan kalauPenggugat meminta ganti kerugian materiil maupun moril kepada TergugatIl;Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 (empat)posita ke26 (dua puluh enaam) yang menyebutkan bahwa SuratKeterangan Ganti Rugi

Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa berawal dari adanya laporan polisi tanggal 06 Maret 2019,Pelapor Ni Putu Sriasih tentang pencurian yang terjadi di Hotel ljo JlCargo Ubung Denpasar Utara Kota Denpasar, saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan sesuai dengan informasi yang di dapatkandari masyarakat, Bahwa terdakwa yang di duga melakukan pencurian tersebut,berada di JI.

Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung, selanjutnya saksi bersama team menuju ke JI.

Goa Gong gg Mertasari Kamar KosNo 7 Jimbaran Kuta Selatan Badung, sebagaimana dimaksud dalamPasal 362 KUHP berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha R15 warna hitam no.pol DK7198 LT, Noka : MH32PK002FK091124 dan STNK an.SOFYANalamat Br. Silungan Lodtunduh Ubud Gianyar serta kuncikontaknya;e 1 (satu) lembar Photo copy Kuitansi tertanggal 06 Maret 2019senilai Rp.5.900.000 (Lima juta Sembilan ratus ribu rupiah).

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No. 17 RT 015/RW 012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di VillaBandara Blok B9 No. 6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No

No. 2228 K/Pdt/20052 (dua) bidang tanah kavling yang terletak di Teluk Gong Pengoperan Hakatas Tanah No. 73 tanggal 25 Januari 2002 atas nama Tan Mei Ling(Tergugat) seluas 152 m? Kecamatan Penjaringan, Kel. Pejagalan KavlingNo. 19 seluas 76 m? dan Kavling No. 20 seluas 76 m? masingmasing diBlok K3 RT. 015/012 keduanya seharga Rp 350.000.000.

sebagaimana dalam Akta Pengoperan Hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan terdiri dari kavling No.19 seluas78 M? dan kavling No. 20 seluas 76 m?

sebagaimana dalam Akta Pengoperan hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong Kelurahan Penjagalan, Kec. Penjaringan terdiri dari kavling No. 19 seluas 76 m?

Bahwa namun demikian Pemohon berkehendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan tersebut di bawah ini :Nama > THRE HHAUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaanAlamat : Dusun Ringin Gong, Desa Sumber agung, Kecamatan Poloso Klaten,Kabupaten KediriSebagai calon isteri ke dua Pemohon; 4. Bahwa calon isteri ke dua Pemohon ini adalah janda cerai, sedangkan pernikahannyaakan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto; 5.

Wali nikah calon isteri ke dua Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama ##H#+ene, umur 51 tahunh, warga negara Indonesia, pekerjaan tani, alamat DusunRingin Gong, Desa Sumber agung, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri;13. Berdasarkan dengan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, permohonan Pemohonuntuk berpoligami telah beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan; 14.

Termohon kurang bisa mengimbangigairah seksual Pemohon adalah benar, karena Termohon sudah capek bekerja sehariansebagai pedagang buah, sehingga Termohon tidak sanggup melayaninya secarae Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi dan persetujuan Termohontidak disebabkan ada paksaan atau tekanan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri kedua Pemohon yang mengaku bernama #44 HHH HEHEHE HAE, umur 27 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Dusun Ringin Gong

2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:TJHIE SUJANA, beralamat di Jalan Jembatan Gambang No.07 Rt.009/ 001Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MARLONCIUS SIHALOHO, S.H. advokat danpenasihat hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM CINTAKASIH & REKAN yang beralamat di Teluk Gong

Jembatan Gambang dengan pasarteluk gong pejagalan penjaringan Jakarta utara dikarenakan parapemohon mencoba dengan berdagang di pasar teluk gong Jakarta utara;.

layak tidaknya untuk dikabulkan, terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmengadili perkaraperkara yang bersifat vo/untair sepanjang ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan pengesahan anak dan permohonan perubahanterhadap aktaakta yang mengikutinya dan oleh karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang beralamat di Teluk Gong