MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA-Gst.
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

l 11 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaGunungsitoli, dengan Nomor 20/Pdt.G/2016 /PA: Gst,tanggal 11 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: batt4. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 29 September 2013, sesuai dengan Akta Nikah?

NomornyHalaman 1 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst 4 425/24/X/2012 Tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Hee itBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon h eybergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak yang .bernama ; vane a. Jefriansya Putra Tanjung, Umur 3 tahun; byb.

masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelegaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunungsitoli untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, TRselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon; 1 GEV1a the Missin HtHolaman 2 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt,G/2016PA gst

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst dicabut; yrs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); G28 9GDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016. Masehi;bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Wendri,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo, S.H.

Ramdani FahyHalaman 4 dari 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst a =ER . =.pons ol =! = i ~A IE LEAT ROO = = 1s vo heir eeran ES TET eee OP a mm, serea nrg Se Tr "ee ole + me ee a eeeeon > Me 5gPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp 50.000,00Rp 218.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumiah Rp 372.000,00 Halaman dori 5 halama Putusan nomor 20/Pdt.G/2016/PA Gst

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAHDI

Penggugat:
1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
Tergugat:
NI KETUT ADI SUPADMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti I Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramli;
3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Gst Ngr Ketut Widnya bin Gusti Nyoman Sukaja, tempat dan tanggallahir Badung, 31 Desember 1962, agama Hindu, pekerjaandagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBanjar/lingkungan Menak Beringkit, Desa/KelurahanMengwitani

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, ayah calon suami anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Bdgbagi anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst

Pule, tanggal 31Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDesember 2001, Agama Islam, pendidikan SD s/d kelas 3, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa/Banjar Jagasatru, KecamatanKediri Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali Hp.085964401 942:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti i Gst

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama, Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr KetutWidnya dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii:Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA. Bdg3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MengwiKabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

MENGADILI

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/ PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADILAN ZEGA Alias DILAN, pada bulan Februari tahun2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018

Menetapkan agar Terdakwa Adilan Zega Alias Dilan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPermohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020, sertadiberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Desember 2020, sertadiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 207/Pid.B/2020/PN Gst tertanggal 22 Desember 2020tersebut.3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanTututan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.4.

Nomor 1866 K/Pdt/2016Negeri Gunungsitoli pada alinea ke 2 (dua) tanda baca garis datar () ke 2 (dua)halaman 48 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

Nomor 1866 K/Pdt/2016persidangan, sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.;Bahwa kemudian dasardasar gugatan rekonvensi TermohonKasasi/dahulu.

Nomor 1866 K/Pdt/2016 Bahwa keterangan Saksi Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat atas nama: Buala Gulo, pada halaman 37dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

pada halaman 44 dari 62halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

AmonioGulo yang menerangkan: sebagai berikut: Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.,yang menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui dasar HadiSoslima Gulo (Tergugat) menguasai tanah sengketa; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Amonio Gulo, pada halaman34 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

86/Pdt.P/2021/PN Gst

memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADI sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero Banjar Bun Reg. No.593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yang mennerangkan bahwa :Putusan 3 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUSTI AGUNG RAI KEPAKISAN yangdi dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anakkandung yakni : Gst.

tanah pekarangan yang ditempati GST NYM ADI,diserrtifikatkan oleh IR.

(NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Tahun 1995Nomor Objek Pajak (NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Istri Ngurah Mayuni alm ( kawin keluar dengan G A Gede Oka dari PuriMengwi Gst Ag. Bagus Mayun alm ( kawin keluar ) Gst AG Istri Oka Manik alm ( kawin keluar )Bahwa Penggugat sejak lahir tinggal bersama Gst Nym Adi di tempat tanahsengketa disebelah barat laut sedangkan Gst NYM Adi menempati pada bagian depandan ada pemerajan hanya ada satu tempat tinggal Penggugat dan Gst Nym Adidikenal dengan nama jalan ceroring No. 11 dan Penggugat juga membuat jalan keluarsebelah utara .

menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsgolongan bukan tanaman, yaitu jenis Metamfetamina (shabu) sebanyak 1 (satu)buah kantong plastik klip yang didalamnya berisi 13 (tiga belas) paket/plastik klipkristal bening narkotika jenis shabu dengan total keseluruhan seberat 3,76 (tigakoma tujuh enam) gram netto, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diperoleh saksi GST

NGREKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITIYA yang merupakan anggotaResnarkoba Polsek Abiansemal yang menginformasikan bahwa terdakwa seringmembawa dan menggunakan/menyalahgunakan Narkotika jenis shabu, danmendengar informasi tersebut saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulaitanggal 2 September 2016 saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA bersama sama denga tim Resnarkoba PolsekAbiansemal mengawasi rumah kost serta

dan saksi GST NGR EKAWINTARA, SHBahwa saksi melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulai tanggal 2September 2016 saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH bersama sama dengan tim Resnarkoba Polsek Abiansemal mengawasi rumah kost sertapergerakan terdakwa namun belum membuahkan hasil,Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 terdakwa datang keKantor Polsek Abiansemal melaporkan bahwa dirinya merasa dikejar kejaroleh orang orang berbadan besar dan tegap.Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut

mengingat terdakwa merupakan targetoperasi kemudian saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH langsungmenginterogasi terdakwa berkenaan dengan keterlibatan terdakwa dalamperedaran Narkotika di wilayah AbianSemalBahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa benarmengedarkan narkotika jenis shabu di wilayah Abiansemal dan Narkotika sisapenjualan tersebut masih terdakwa simpan di dekat tembok kamar mandibelakang warung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai,Kel.Pamogan, Kec.

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

57/Pdt.G/2016/PN Gst

No : 197/SK/2016/PN Gst;Lawan:Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq.

No : 10/SK/2017/PN Gst;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 37 halPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 25 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN.

Denda Keterlambatan maksimum sebesar 5% dari nilai kontrak;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 10 dari 37 halb. Jaminan Pelaksanaan dicairkan dan disetorkan ke Kas PemerintahKabupaten Nias Selatan atau diperhitungkan dalam kewajiban pembayaranoleh PPK kepada Penyedia;c.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 25 Nopember 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 dalam persidanganPutusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 36 dari 37 halterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggotatersebut, dibantu Trisman Zandroto, Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat

(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 37 hal

Anak Agung Ayu Wulandewi ;2.Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan' perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung AyuWulandewi , ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atas nama Gst. Agung Ayu Wulan Dewi tetapi di KTP , KK dan ljasah tertulis namaAnak Agung Ayu Wulandewi ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ayu Wulan Dewi diganti menjadi Anak Agung AyuWulandewi agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohonyang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung AyuWulan Dewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuaidi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasah pemohon tersebut ; Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis I Gst.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti/memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Gusti Agung Ayu WulanDewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuai dengan KTP ,KK dan Ijasah ijasah dan dokumen dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua ) orang saksi yaitu: Gst

A RakaAstuti ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantiHal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dpsnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dokumen penting lainnya sepertiljasah SD sampai dengan ijasah SMA dan KTP dan KK milik Pemohon semuanama Pemohon tertulis disatu sisi lain dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisnamanya Gusti Agung

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yubertin Harefa alias Ina Dastin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst tanggal 29 September 2020; dan diberitahukankepada Terdakwa tanggal 01 Oktober 2020;Membaca, Surat

tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor177/Pid B/2020/PN Gst

74/Pid.B/2017/PN Gst

Nodhelim Telaumbanua alias Ama Winu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 2 dan 16 halaman3.

NODHELIM TELAUMBMANUA Alias AMA WINU pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Desa HiliduruwaPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 3 dan 16 halamanGAMARA berperan sebagai yang menerima kertas rekapan dan uang taruhan daripembeli sedangkan terdakwa Il.

FOLALAPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 5 dan 16 halamanTELAUMBANUA Alias AMA GAMARA untuk memastikan kebenaran dari informasiyang mereka terima, setibanya di rumah milik terdakwa .

;Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 14 dan 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana Jo. Pasal 2Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 16 dan 16 halaman

22/Pdt.G/2016/PN Gst

No. 121/SK/2016/PN Gst, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 03 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.

Linasebagai Pihak Pertama dan 1, Intes Nurlina, SH, M.Kn selaku Kuasa Lisan 2.Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 19 dari 78 halDra.

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karenamemang objek perkara dalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.

Anggota: Hakim Ketua,Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 77 dari 78 halKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

(dua juta tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 78 dari 78 hal

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.