buah cincin kepada Terdakwa dengan maksud untuk disimpan yang nantinyaSupaya dijualkan dan selanjutnya perhiasan emas tersebut oleh Terdakwaberupa 1 (satu) buah gelang dijualkan pada tanggal 3 Juli 2018 dengan hasilpenjualan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudianpada tanggal 4 Agustus 2018 Terdakwa menjualkan 1 (satu) buah kalungdengan hasil penjualan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dan pada tanggal 5 Agustus 2018 Terdakwa menjual 1 (Satu) buah kalungdengan hais

Taufik Hais,S.H, dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJakarta, Agnesia Building, 3 Floor, Room H, JalanPemuda Nomor 73 B, Rawamangun, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan TanahAbang Nomor 1, Jakarta Pusat;2. KEPALA KELURAHAN PASAR BARU, berkedudukandi Jalan Krekot Bunder Nomor 10, Jakarta Pusat;3.

Timur, Kecamatan Gragol petamburan, Jakarta Barat seringdijadikan tempat penyalah gunaan Narkoitka jenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima laporan tersebut kemudiansaksi bersama rekan saksi langusng menuju tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan sesampinya di tempat tersebut kami melihat seoranglakilaki dengan gerak gerik yang mencurigakan selanjutnya saksi bersama rekansaksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap lakilakitersebut yang mana dari hais

PHO) Nomor : 2087/BAPHO/PPPP/2013 Tanggal 1 Agustus 2013 yang ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Pekerjaan Konstruksi (Tim PHO/FHO) yakni HaryantoLaode, A.Md (Ketua) , Ali Pakudu (Sekretaris), Ramli Habu (Anggota) ;Bahwa untuk Pekerjaan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai tahap Il(pekerjaan lanjutan) sudah dilaksanakan pemeriksaan PHO dan sudahdibuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Tahap II (PHO) Nomor :4042/BAPHO/PPP/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Tim PHO /FHO yakni : Hais

Saksi HAIS HUNOWU,ST ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa saksi menjabat selaku Panitia Pemeriksa Penyerahan TahapPertama / Penyerahan Tahap Kedua pekerjaan selesai (PHO & FHO) padaKegiatan pekerjaan pada lingkungan sumber daya air Tahun Anggaran2013 berdasarkan SK dari Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa saksi hanya ditugaskan sebagai Tim PHO & FHO pada pekerjaanlanjutan (Tahap ke2) saja yang dilaksanakan oleh CV.

(KPA) menyurat kepada saksi selaku Tim PHO supaya melakukanpemeriksaan pekerjaan ;Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Penyerahan Tahap Pertama /Penyerahan Tahap Kedua pekerjaan selesai (PHO & FHO) TahunAnggaran 2013 adalah sebagai berikut : Ketua : Hais Hunowu, ST Sekretaris : Yusran Himari, SE Anggota : Affandi Gobel;Bahwa tugas dan tanggungjawab Tim (PHO & FHO) adalah sebagai berikut Melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan administrasi kontrakberupa, kontrak beserta addendumnya, bukti setoran pajak

(KPA) menyuratkepada saksi selaku Tim PHO supaya melakukan pemeriksaan pekerjaan ;Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Penyerahan Tahap Pertama /Penyerahan Tahap Kedua pekerjaan selesai (PHO & FHO) TahunAnggaran 2013 : Ketua : Hais Hunowu, ST Sekretaris : Yusran Himari, SE Anggota : Affandi Gobel;Bahwa tugas dan tanggungjawab Tim (PHO & FHO) adalah sebagai berikut Melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan administrasi kontrakberupa, kontrak beserta addendumnya, bukti setoran pajak dansetoran pajak retribusi

Adha Electrikdengan Direktur lyan Akase sebagai berikut : Ketua : Hais Hunowu, ST Sekretaris : Yusran Himari, SEoF Anggota : Affandi Gobel;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pekerjaan yang dilaksanakan secarasub kontrak kepada penyedia jasa yang lain;Bahwa setahu saksi pencairan dana / anggaran untuk pekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 telahmemenuhi syarat ;Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh panitia PHO

HAIS KAREL NUSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik Polda Gorontalo,keterangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan di polda sebelumnya bukanmenyangkut Terdakwa; hanya mau menerangkan tentang hilangnya SPPDFiktif;karena kebetulan waktu itu polisi sedang mencaricari dokumen SPPDFiktif;Bahwa saksi pernah menyaksikan penggeledahan yang dilakukan pihakkepolisian di kantor DPRD Kota; waktu itu

memberikan keterangan pada penyidik Polda Gorontalo,keterangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Bahwa sejak tahun 2012 saksi dibebastugaskan oleH Walikota, sebelumnyaselama kurang lebih 2 tahun sebagai Sekretaris KPU; saksi pernah bekerja diDPRD tahun 2008 sampai 11 Juni 2008 sebagai kasubag Risalah danperundangundangan;Bahwa tugas utama saksi adalah menyiapkan SKSk DPRD danperlengkapan sidingsidang paripurna;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas ditahun 2008;Bahwa saksi kenal dengan HAIS

ahli di DPRD;Bahwa saksi sering ketemu dengan Ketua DPRD;Bahwa pada tahun 2008 saksi masih sering ketemu dirumah dinas Walikotadengan Walikota, pertemuan tersebut terkait dengan tugas saya sebagaiSekretaris KPU; disamping itu sebelum saya dipecat saya agak dekat denganWalikota;Bahwa wakiu pertemua dirumah Walikota ada ADHAN DAMBEA, ANDIARFAN dan pembantunya;Bahwa waktu itu saya melihat berkasberkas dokumen SPJ sebagaipertanggungjawaban SPPD;Bahwa seingat saksi waktu itu saksi mau pulang tibatiba HAIS

kepolisian di kantor DPRD untuk mencari dokumendokumen diSekretariat DPRD, katanya dokumen hilang, saya teringat bahwa dokumenyang dicari itu sudah dibakar oleh ADHAN DAMBEA, kemudian saksi ketemuHal. 121 s/d Hal. 166Putusan No. 02/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.Gtlodengan KAREL , RISMAN TAHA katanya yang dicari Polda itu sudah dibakarPak ADHAN DAMBEA;Bahwa saksi melihat pembakaran itu, saksi tidak menanyakan kenapadibakar, ARFAN membantu pembakaran itu;Bahwa setelah pembakaran itu saya ketemu lagi dengan HAIS

Walikota;Bahwa saksi sudah lupa berapa kali melakukan perjalanan dinas tahun 2008;Bahwa dalam setiap perjalanan dinas tidak selalu didampingi oleh isteri;Bahwa perjalanan dinas isteri, pimpinan, anggota Dewan dibayarkan lewatAPBD;Bahwa dalam BAP saksi disebutkan melakukan perjalanan dinas sebanyak13 kali, berdasarkan manifest penerbangan 5 kali; menurut saksi hal tersebutkarena ada beda pandang melihat arsip;Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan anggota Dewan untuk membahasmasalah ini;Bahwa benar HAIS

Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadidirumah tempat tinggal saksi;Bahwa sebelum kejadian pencurian yang pertama terjadi, dirumahsaksi sedang habis acara sukuran sunatan anak saksi dan keponakansaksi, jadi pada malam itu sedang ramai saudarasaudara berkumpuldan karena kecapean hais acara tersebut sedang beristirahat dankeadaan rumah juga berantakan habis acara tersebut;Bahwa untuk kejadian pencurian yang pertama kondisi rumah saksi adasatu buah

Luka lecet pada dahi panjang 3 centimeter, luka lecet padabibir atas lebar 1 centimeter, luka lecet pada dagu 2 centimeter lebar 1centimeter.e Dada : Tidak ada kelainan.e Punggung : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak : Luka lecet lengan kanan 2 centimeter, ibu jari kanan lukalecet 1 centimeter, telapak tangan kiri luka lecet 1 centimeter, luka lecetlengan kiri belakang centimeter, luka lecet tumit kiri 2 centimeter.e = Alat kelamin : Tidak ada kelainan.e Keismpulan : hais

Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.

SAPPANI dan diukubur diuatara kolam lele milikterdakwa ENIK aliasP.SAPPANI dan sebelum dikubur menurut ceritaSAMSUDIN korban mengenakan pakaian baju kaos lengan panjang warnakuning , celena pendek abu abu doreng hitam dan membawa pisau yangdiselipkan dipinggang korban , setelah mengetahui hal tersebut saksimenuju rumah HAIS alias P.EKO yang tidak lain masih keluarga korbansupaya segera memberi tahukan kepada orang tuanya kemudian saksilangsung bercerita kepada saksi HAIS alias P.EKO dan setelah saksimenceritakan

Bahwa benar dari hais! perkawinan telah dilahirkan 1 (satu) oran anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT pada tanggal 22September 2011 di Jakarta berdasarkan Akte Kelahiran No. XXXXXXX;4. Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadipertengkaran pertengkaran dan perselisihan perselisihan namunpetengkaran tersebut hanyalah pertengkaran yang biasa terjadi dalambiduk rumah tangga pada umumnya;5.

Bahwa yang menjadi objek permohonan Pemohon adalah Pasal 3huruf b Peraturan Mahkamah Konstitusi tentang Tata BeracaraDalam Perkara Perselisinan Hais! Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah terhadap Pasal 474 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum;. Bahwa yang menjadi dasar pengujian adalah Pasal 474 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum;.

Saksi Hengky Lasimpala Bin Hais Lasimpala, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penadahan adalah saksi AGUS BINSUHERMAN. Bahwa saksi selaku Saksi penangkap. Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar jam 18.30 Wib.,bertempat di Rumah saksi HADI RUSWANDI BIN ENA SUHERMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) di Kampung Rawa KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat terdakwa melakukanpenadahan.

HAIS KAREL NUSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik PoldaGorontalo, keterangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Halaman 125 dari 192 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPk/2013./PN.

ahli di DPRD;Bahwa saksi sering ketemu dengan Ketua DPRD;Bahwa pada tahun 2008 saksi masih sering ketemu dirumah dinas Walikotadengan Walikota, pertemuan tersebut terkait dengan tugas saya sebagaiSekretaris KPU; disamping itu sebelum saya dipecat saya agak dekatdengan Walikota;Bahwa waktu pertemua dirumah Walikota ada ADHAN DAMBEA, ANDIARFAN dan pembantunya;Bahwa waktu itu saya melihat berkasberkas dokumen SPJ sebagaipertanggungjawaban SPPD;Bahwa seingat saksi waktu itu saksi mau pulang tibatiba HAIS

,Gtlo.oleh pihak kepolisian di kantor DPRD untuk mencari dokumendokumen diSekretariat DPRD, katanya dokumen hilang, saya teringat bahwa dokumenyang dicari itu sudah dibakar oleh ADHAN DAMBEA, kemudian saksiketemu dengan KAREL , RISMAN TAHA katanya yang dicari Polda itusudah dibakar Pak ADHAN DAMBEA;Bahwa saksi melihat pembakaran itu, saksi tidak menanyakan kenapadibakar, ARFAN membantu pembakaran itu;Bahwa setelah pembakaran itu saya ketemu lagi dengan HAIS KAREL NUSIdia bilang bahwa dia sudah kroscek

,Gtlo.Bahwa setiap Dewan yang mau berangkat melakukan perjalanan dinasharus ada SPT yang saya keluarkan;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari Terdakwa mengenaiadanya kesulitan keuangan untuk pembayaran biaya perjalanan dinas luardaerah;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pinjaman uang dari FERIYANTOMAYULU;Bahwa saksi kenal dengan HAIS KAREL NUSI dan ADAM DUMBI;Bahwa saksi tidak pernah meminta kontribusi kepada anggota Dewan yangberasal dari Golkar dalam pencalonan saya sebagai Walikota;Bahwa

saksi sudah lupa berapa kali melakukan perjalanan dinas tahun2008;Bahwa dalam setiap perjalanan dinas tidak selalu didampingi oleh isteri;Bahwa perjalanan dinas isteri, pimpinan, anggota Dewan dibayarkan lewatAPBD;Bahwa dalam BAP saksi disebutkan melakukan perjalanan dinas sebanyak13 kali, berdasarkan manifest penerbangan 5 kali; menurut saksi haltersebut karena ada beda pandang melihat arsip;Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan anggota Dewan untuk membahasmasalah ini;Bahwa benar HAIS KAREL NUSI

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapandengan cara lebih dulu mengambil kuda sebanyak 16 (Enambelas) ekor senilai Rp. 84.800.000, (Delapan empat jutarupiah) dengan menjanjikan untuk pelunasan pembeliannyasetelah ke 16 (Enam belas) ekor kuda terebut hais terjual.Kemudian pelunasan pembayaran pertama Terdakwamembayar sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)dan pembayaran kedua sebesar Rp. 26.800.000, (Dua puluhenam juta delapan ratus riu rupiah) sampai saat ini elumdibayarkan.6.

gramnarkotika jenis shabu shabu yang dibungkus plastik putih bening yangkemudian bungkus tisu dan dibalut lakban warna hitam setelah ituTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk pulang kemudianditelpon lagi oleh saudara RULY dan mengatakan bahwa narkotikajenis shabu shabu tersebut seharga Rp.2.000.000, ( dua Juta rupiah) per gramnya setelah setelah Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN SdwHermanduk jual dengan mengecer perpoket kecil setelah hais

IMAM beralamat Mojokerto Jawa Timurtanggal 16 Februari 2019; 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A337 warna putih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saya BRIPKAHengky Lasimpala Bin Hais Lasimpala dan rekan yang lainnya; Bahwa awalnya saksi bisa mengetahui bahwa terdakwa Faisal HermawanBin Alm Rusmani telah melakukan tindak pidana membeli, menukarkan,menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda yang diperolehkarena kejahatan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirapukul

TAUFIK HAIS, SH, dan Hj. SIT AM IN AH,SH.MH., dkk, berkantor pada TAUFIK HAIS SIT AM IN AH & ASSOCIATES,beralamat di Jakarta, AGNESIA BUILDING, Lt. 3, Room.H, Jl. Pemuda No. 73 B,Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. THAM THAMI, beralamat di JI. Pos Utara II No. 17, Rt. 003/001, Pasar Baru,Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. 2.

lempeng berisikan 10 (Sepuluh) butir dan terdakwa jual untuk 1 (Satu) butirdengan harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), keuntungan yang terdakwadapatkan dari 1 (Satu) box tersebut sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan olehanggota satuan Polres Lebak, ditemukan barang bukti berupa 790 (tujuh ratussembilan puluh) butir obat warna kuning merk MF jenis Heximer, 90 (Sembilanpuluh) butir obat merk Tramadol HCI dan uang tunai hais

uangnya dari HASNIAH, kadang kami terima duluRp. 5.000.000, , mengenai soal pengembalian ke FERIYANTO MAYULU ituurusan FERIYANTO MAYULU dengan Bendahara;38.Bahwa saksi membantah catatan yang tertera dalam BKU yang diperlihatkandipersidangan, karena bukan Tupoksi saksi;Bahwa saksi membantah tandatangan yang tertera dalam kwitansi yangdiperlinatkan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;HAIS

memberikan keterangan pada penyidik PoldaGorontalo, keterangan yang diberikan dalam BAP sudah benar;Bahwa sejak tahun 2012 saksi dibebastugaskan oleH Walikota, sebelumnyaselama kurang lebih 2 tahun sebagai Sekretaris KPU; saksi pernah bekerjadi DPRD tahun 2008 sampai 11 Juni 2008 sebagai kasubag Risalah danperundangundangan;Bahwa tugas utama saksi adalah menyiapkan SKSk DPRD danperlengkapan sidingsidang paripurna;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas ditahun 2008;Bahwa saksi kenal dengan HAIS

ahli di DPRD;Bahwa saksi sering ketemu dengan Ketua DPRD;Bahwa pada tahun 2008 saksi masih sering ketemu dirumah dinas Walikotadengan Walikota, pertemuan tersebut terkait dengan tugas saya sebagaiSekretaris KPU; disamping itu sebelum saya dipecat saya agak dekatdengan Walikota;Bahwa waktu pertemua dirumah Walikota ada ADHAN DAMBEA, ANDIARFAN dan pembantunya;Bahwa waktu itu saya melihat berkasberkas dokumen SPJ sebagaipertanggungjawaban SPPD;Bahwa seingat saksi waktu itu saksi mau pulang tibatiba HAIS

dibakar, kKemudian 1 minggu kemudian ada penggeledahaoleh pihak kepolisian di kantor DPRD untuk mencari dokumendokumen diSekretariat DPRD, katanya dokumen hilang, saya teringat bahwa dokumenyang dicari itu sudah dibakar oleh ADHAN DAMBEA, kemudian saksiketemu dengan KAREL , RISMAN TAHA katanya yang dicari Polda itusudah dibakar Pak ADHAN DAMBEA;Bahwa saksi melihat pembakaran itu, saksi tidak menanyakan kenapadibakar, ARFAN membantu pembakaran itu;Bahwa setelah pembakaran itu saya ketemu lagi dengan HAIS

, Gtlo.Bahwa saksi sudah lupa berapa kali melakukan perjalanan dinas tahun2008;Bahwa dalam setiap perjalanan dinas tidak selalu didampingi oleh isteri;Bahwa perjalanan dinas isteri, pimpinan, anggota Dewan dibayarkan lewatAPBD;Bahwa dalam BAP saksi disebutkan melakukan perjalanan dinas sebanyak13 kali, berdasarkan manifest penerbangan 5 kali; menurut saksi hal tersebutkarena ada beda pandang melihat arsip;Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan anggota Dewan untuk membahasmasalah ini;Bahwa benar HAIS

diterbitkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Bahwa Dokumen yang harus disiapkan untuk penerbitan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yaitu : Surat Keterangan SahKayu Bulat (SKSKB), Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), FakturAngkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK), Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO), Surat Angkutan Lelang (SAL) dan Nota atau FakturPerusahaan Kayu Olahan dengan dasar hukumnya pada Pasal 10 Ayat(2) Per MenHut No P41/MenHutI/2014 dan P30/MenHutl/2012tentang Penataanusahaan Hais