Badung ProvinsiBali ,berdasarkan Surat Ukur tanggal, 5 Nopember 1999 No.1177/1999 seluas 135 M2 tertulisatas nama Kenneth Jordan , Claudia Annabel dan Josef Tampubolon.SH.

Nama : Josef Fernandez, SHJabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan PerlindunganHukumAlamat : Jl.

JOSEF MOHR., di Barito Timur dan telah dicatatkan pada tanggal 24 Mei 2010 di Kantor Pencatatan Sipil Barito Timur berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213CPK2405201001948 tertanggal 24 Mei 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bin Eduar Josef Christoffel) terhadap Penggugat (Lilis Suartini Binti Darga Suwarman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk merubah marga anak para Pemohon yang semula bernama CRISTALIA THERESIA NOVENA LANGITAN, menjadi CRISTALIA THERESIA NOVENA POSUMAH, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 31 Maret 2012, anak kesatu dari suami istri SILVERTER GABRIEL POSUMAH dan CHINTIA LANGITAN ;

Josef Marpaung dan Vina Windari Putri Ayu ;4. BuktiP4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No.474.2/05.Bid.Capil, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok ;5. BuktiP5 : Fotocopy dari fotocopy Akta Kelahiran Nomor462/KT/PN/2012 an. Jeremy Issacchar Joseph Marpaung ;6. BuktiP6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara PenelitianRegister No. 117/IX/CAPIL/2018 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Depok ;7.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekitar jam 21.53 WIB,Tergugat menerima laporan dari Bapak Josef menjelaskan bahwaPenggugat naik taksi dari Blora/Menteng (Restoran Sizzler) menujuPerumahan Citragran, Dilaporkan bahwa ketika Penggugat terbangun daritidur melihat kondisi jalan yang telah lalu Penggugat langsung teriakteriakdan membuka pintu serta meloncat dari taksi..

dan emosional yang tidak terkontrol dari Penggugat,yang dilakukan tanpa alas an sama sekali.Bahwa terhadap tindakan Penggugat meloncat dari taksi, maka Tergugat IIdengan penuh tanggung jawab telah menyampaikan laporan dankronologis kejadiannya kepada Tergugat sebagaimana tersebut diatas.Bahwa selanjutnya Tergugat yang diwakili olen Kepala Operasi, KepalaUnit Security, SPPBG dan Pembina pada tanggal 12 Agustus 2011 telahberkunjung ke rumah Penggugat dan bertemu dengan Penggugat sertasuaminya Bapak Josef

Dilain pinak, pada tanggal yang sama juga telahdilakukan pertemuan dengan team dari Unilever tempat kerja Penggugatuntuk mengevaluasi perkembangan penanganan kejadian yang terjadipada Penggugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2011 diadakan lagipertemuan antara Tergugat , Penggugat dan bapak Josef yang semuladirecanakan di kantor Bapak Josef di daerah Balaraja, namun karena lalulintas yang macet akhirnya pertemuan diadakan di daerah BSD Tangerang.Pada kesempatan peremuan tersebut diatas,

Welly Josef Rumampuk;Dikembalikan kepada Saksi Sabina Watok Pondaag;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi JOSEF JOPIE HENDRIK TICOALU Bahwa, Setahu saksi antara para pihak ada masalah terkait suratpemberian beberapa lahan di Tiwukar yang ada di Desa Kawangkoan dariiobu Tinneke Wariki kepada Denny Rindengan; Bahwa, Setahu saksi batas tanah yang menjadi masalah adalah sebelahUtara berbatasan dengan Keluarga Mountung, Barat dengan keluarga Poli,Sebelah timur denga Keluarga Lumanauw, dan Selatan dengan keluargaRindengan; Bahwa, awalnya Tanah tersebut milik Nyonya Rindengan Wariki; laluTanah diberikan

T10 berupa surat pernyataan dimana dari buktitersebut dapat diketahui jika anakanak dari Henry Willem Lodewik Moningkamenyatakan jika tanah objek sengketa bukan bukan merupakan tanah milik dariHal 30 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN Armayah mereka tetapi milik dari Tergugat selaku paman mereka serta tidak pernahmemberikan kuasa kepada penggugat untuk menggugat objek tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan bukti saksi yaitu Saksi JOSEF

tersebut sebagaimana bukti surat tersebut telahdipertimbangkan diatas sehingga penguasaan Tergugat atas objek sengjetaberdasar hukum ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti 710 dan bukti P7 dapatmemberikan petunjuk bahwa Hendry Willem Lodewik Moningka telahmendapatkan bagiannya dari harta Agustien Olga Rosa Warikki sedangkan objeksengketa adalah bagian dari Tergugat ;Hal 36 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN ArmMenimbang, bahwa memperhatikan pula keterangan saksi yang diajukanTergugat yaitu Saksi JOSEF

Josef Pontianak di Pontianak pada tanggal 05 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6171-KW-06102014-0013 pada tanggal 05 Oktober 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Josef Wade, SH., M. Hum., ClaudiusChemens Baha, SH., Nanang Hermawan, SH., Wiratno, SH., danSupono, SH., Para Advokat yang tergabung pada kantor Advokat JoseWade, SH., M.Hum. & Rekan, yang beralamat di Dinoyo gang XI/2Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1988/kuasa/10/2020/PA.Sda. tanggal 5 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;HIm.1 dari 23 hlm.

Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru swasta, kalau Tergugat bekerja anakanak diasuh orang tua Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat tersebut Tergugat danPenggugat tidak menyampaikan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa atas keberatan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat,Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat dan keluargaTergugat untuk upaya damai dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat memberikan kuasakepada Josef

Onelako, Kecamatan Ndona, Kabupaten Daerah TingkatIl Ende;Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan Lowo Nipamesu;Sebelah Selatan : dengan Maunggudhu;Sebelah Timur : dengan tanah Tebing;Sebelah Barat : dengan kali Lepembusu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT KPGTanah keseluruhan ini seluas kurang lebih 75 ha;Silasila keturunan yang memegang ahliwaris:BOKO diwariskan kepada anaknya yang bernama Mbete, Mbete diwariskankepada anaknya yang bernama almarhum Josef

nama Tergugatdengan tanpa alas hak, karena belum mendapat penyerahan dari PETRUSSAKA;Bahwa keberatan yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 29 Januari1996 dapat dipahami dengan baik manakala kita memahami dalilPenggugat saat menjadi Tergugat dalam Perkara Perdata Nomor6/Pdt/G/1989/PN End, karena melalui alur yang dibangun oleh Penggugatselaku Tergugat tersebut bahwa Penggugat telah menguasai dan memilikiobyek sengketa sejak dari zaman Belanda yakni melalui BOKO diwarisikepada MBETE diwarisi JOSEF

Terbanding/Tergugat : Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

Dalam hal inidiwakili oleh STEFANUS JOSEF JONGKYRANABATIHALIM, selaku Direktur Utama, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak SubstansiHalaman 3 Putusan No.194/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNo. 07 / Corsec LGL/NTI / / 2021 tanggal 18 Januari2021, memberikan kuasa khusus kepada : MELIANAGUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan:Corporate Secretary General Counsel PT. NojoronoTobacco International, beralamat Jend.

milik para Penggugat maupunbidang tanah dan assetasset milik Perseroan SANGUANG HADURUT dengansecara melawan hukum, oleh karena PT SANGNANG HADURUT tidakberoperasi lagi, maka kemudian Tergugat menguasai dan memanfaatkan,serta menikmati assetasset dari perseroan;Bahwa tindakan Tergugat , dengan secara melawan hukum menguasaidan/atau menghaki serta memiliki bidang tanah milik para Penggugat, adalahdengan cara membuat dan menerbitkan SURAT PERNYATAAN, tertanggal 9JULI 1966, yang seolaholah dibuat oleh JOSEF

SANGUANG HADURUT PADA JANG BERSANGKUTAN,tertanggal 1 SEPTEMBER 1967, sebagaimana terbukti dalam Akta NotarisNomor: ( 9 ), tanggal 4 MEI 1994, yang dibuat di hadapan YULIUS DANIELISMAWI, SH Notaris di Manado, (vide bukti PP.I 15).Apalagi di dalam SURAT PERNYATAAN PEMINDAHAN HAK, tanggal 9.TULI 1966 yang dengan sengaja dipalsukan oleh Tergugat , ternyata seolaholah Penggugat (JOSEF RONNY SALOMONSZ, menyatakan dengan inimemindahkan haknja setjara mutlak serta bebas dari segala tuntutan apapundjuga,

SALOMONS ;Menyatakan aktaakta dibawa tangan yang dibuat dengan secaramelawan hukum, yaitu:6.1 SURAT PERNYATAAN PEMINDAHAN HAK, tertanggal 9 DJULI1966 antara JOSEF RONNY SALOMONSZ dengan MATHIAS LYEMNJOLIAP;6.2 SURAT PENJERAHAN MUTLAK PEMINDAHAN SEBAGIAN HAKMILIK P.T.

Saksi JOSEF TEFLOPO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggaldi Dusun Nesam RT.006 RW.003, Desa Manunain A, Kecamatan Insana,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa Pemohon lahir di Dusun Nesam pada tanggal 4 Desember 1993, yangmerupakan anak perempuan dari pasangan suami isteri Yohanes Leu danRosina Manbait;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Warga NegaraIndonesia Nomor EMPAT PULUH EMPAT

Surat Pernyataan tanggal 29 bulan Oktober tahun 2001 yangdiwakili oleh Salmon Josef Mandatjan selaku Kepala Suku Besar Arfak,Samuel Mandatjan, Kepala Suku Besar Arfak Keturunan Barend,Keliopas Meidodga selaku Kepala Suku Besar Arfak Keturunan Irog!dan N.J.

Dengan demikian sudah sangat jelas Tergugat Rekonvensimelakukan Perbuatan Melawan Hukum Kepada PenggugatRekonvensi, dan selanjutnya Penggugat akan Rekonvensi akanmenghadirkan Surat Pernyataan tersebut pada agenda Pembuktian.Surat Pernyataan tanggal 29 Oktober 2001 yang diwakili olehSalmon Josef Mandatjan selaku Kepala Suku Besar Arfak, SamuelMandatjan, Kepala Suku Besar Arfak Keturunan Barend, KeliopasMeidodga selaku Kepala Suku Besar Arfak Keturunan Irogi dan NJ.Rumbobiar, SmHK selaku anak cucu

Alat bukti surat T.16A tentang Surat Pernyataan yangditandatangani oleh SALMON JOSEF MANDATJAN, SAMUELMANDATJAN, KELIOPAS MEIDODGA dan N.J. RUMBOBIAR, SMHKtertanggal 29 Oktober 2001;33. Alat bukti Surat T.16B tentang Surat Tanda Bukti Terima Uang dariPT (Persero) Pelabuhan Indonesia IV Cabang Manokwari untukpembayaran sebagai kepedulian terhadap masyarakat asli Manokwari ataskepemilikan Tanah sebesar Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus riburupiah) tertanggal 29 Oktober 2001;34.

RUMBOBIAR;Menimbang bahwa pelepasan adat terhadap obyek sengketa terdapatdalam bukti surat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tertanda T.16Byang berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29Oktober 2001, oleh SALMON JOSEF MANDATJAN (Kepala Suku Besar Arfak),Halaman 54 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN MnkSAMUEL MANDATJAN (Kepala Suku Besar Arfak keturunan Barendz),KELIOPAS MEIDODGA (Kepala Suku Besar Arfak keturunan Irogi) dan N.J.RUMBOBIAR SmHK (

Indonesiamelalui putusannya nomor 1357 K/SIP/1984, tanggal 27 Februari 1986sebagaimana intinya yaitu kaidah hukum dari yurisprudensi tersebut adalahsuatu gugatan perdata harus dilandasi oleh adanya kepentingan hukum parapihak terhadap obyek sengketa gugatan atau dengan kata lain gugatanditujukan terhadap pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum secaralangsung maupun tidak langsung terhadap obyek sengketa;Menimbang bahwa oleh gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang tidak menyertakan Salmon Josef

Penggugat:
1.Yuliana Kapisa
2.Fredrik Rumbobiar
3.Syiane Rumbobiar
4.Hendrina Rumbobiar
5.Napolion Josef Piter Rumbobiar
6.Jhon William Rubobiar
Tergugat:
1.Menteri BUMN/Pelindo 4
2.Gubernur papua Barat
3.Bupati Kabupaten Manokwari
4.BPN Manokwari

Bahwa saksi mendengar cerita bahwa tanahobyek sengketa awalnya milik Josef Marthen Dumais yang diperoleh dari orangtuanya yang mana saksi ketahui hal tersebut karena saksi tinggal dekat dengantanah sengketa sejak tahun 1960an dan saksi mengetahui orang tua dari JosefMarthen Dumais telah melakukan pembagian yang mana untuk anakanaknyayang mana pada bagian bawah yang saat ini terdapat rumah makan Bali sudahdijual oleh Evi Dumais sedangkan untuk isteri Tergugat mendapatkan tanahpada bagian atas;Hal.

Bahwaawalnya yang tinggal di obyek sengketa adalah Josef Marthin Dumais sekitartahun 1980an dan Josef Marthin Dumais meninggal di rumah yang berada diobyek sengketa dan sejak 5 (lima) tahun yang lalu yang menguasai tanahsengketa adalah Tergugat yang merupakan suami dari Dina Dumais akantetapi saksi tidak mengetahui alasan Tergugat menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat menerangkan yaitu saksi Erna Zakawerus menyatakan mengetahuianak dari

komando (pick up) kurang lebihsekitar 20 (dua puluh ) meter ;e Bahwa pada saat itu posisi mobil komando (pick up) berada di depan KantorKPUD Kabupaten Lembata ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi berupa ;25Bahwa Terdakwa tidak mengucapkan kalimat segel KPU saya yang bertanggungjawab ;Bahwa Rombongan pendemo Tiba di Kantor KPUD Kabupaten Lembata pukul12.00 Wita bukan pukul 11.30 Wita ; Saksi JOSEF

LABA LEKAN Alias JOSEF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut iBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena secara bersama sama telahmelakukan kekerasan terhadap barang dan orang serta penghasutan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 11.45Wita, tepatnya di Kantor KPUD Kabupaten Lembata ; Bahwa saat itu saksi berada di Kantor KPUD Kabupaten Lembata

langsung mengambil mic yang sementaradipegang oleh MAKSI MAKING kemudian Terdakwa mengatakan Saya mintaKapolres Lembata segera menghentikan semua kegiatan proses pemilukada diLembata kalau tidak Lembata akan hancur jadi abu, Saya MASUDIN YAMINyang bertanggung jawab ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan SEGEL KPU SAYA YANGBERTANGGUNGJAWAB >Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan SEGEL KPU SAYA YANGBERTANGGUNGJAWAB, yang mendengar Terdakwa katakan kalimat tersebutadalah DOMINIKUS DONI KIA, ZAKARIAS LEWUN, JOSEF

Hal inididukung oleh isi bagian akhir dari pernyataan MASUDIN YAMIN yang mengatakan**Kalau tidak Lembata akan hancur jadi abu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DOMINIKUS DONI KIA,saksi ZAKARIAS LEWUN, saksi JOSEF LABA LEKAN dan saksi MARTHENJOSEPH HEBRON JOHANNIS, SH yang telah secara langsung mendengar pernyataanterdakwa MASUDIN YAMIN yang mengatakan SEGEL KPU SAYA YANGBERTANGGUNGJAWAB ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pernyataan yang dikeluarkan olehterdakwa MASUDIN YAMIN

selanjutnya TerdakwaMASUDIN YAMIN naik ke atas mobil komando yang terletak di halaman depan kantorKPUD Kabupaten Lembata dan langsung mengambil mic yang sementara dipegang olehMAKSI MAKING yang sementara berorasi kemudian Terdakwa mengatakan Saya mintaKapolres Lembata segera menghentikan semua kegiatan proses pemilukada diLembata kalau tidak Lembata akan hancur jadi abu, Saya MASUDIN YAMIN yangbertanggungjawab ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DOMINIKUS DONT KIA, saksiZAKARIAS LEWUN, saksi JOSEF

Bahwa semula tanah yang terletak di Jalan UngaranSemarang, KampungBanyumanik, Kecamatan Ungaran, Kotamadya Semarang Nomor Persil38a/D.1, Persil Nomor 38b/D.I dan Persil Nomor 45/D.I adalah milik tuanJosef Warelia, yang mana semasa hidupnya tuan Josef Waleria menikahdengan Njonja Trijntje Cornelia Klaasen namun tidak dikaruniai anak;Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Nomor 1995 K/Pdt/2016Bahwa setelah tuan Josef Waleria meninggal dunia, oleh karena tuan JosefWarelia tidak meninggalkan surat wasiat maka tanah Persil Nomor Persil38a/D., Persil Nomor 38b/D.II dan Persil Nomor 45/D.II menjadi milikistrinya Njonja Trijntje Cornelia Klaasen karena waris;Bahwa kemudian tanah Persil Nomor Persil 38a/D.I, Persil Nomor 38b/D.II,dan Persil Nomor 45/D.II tersebut dijual oleh Njonja Trijntje CorneliaKlaasen kepada tuan Hassan Din dihadapan Notaris R.M.