Lawa Kab. Muna BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 12 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal25 Pebruari 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 9 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 10Maret 2016;5.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa La Ngkomata bin La Ghodo pada hari Rabu, tanggal11 Januari 2017, sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa

dan terdakwa La Ngkomatabin La Ghodo menjawab saya pak setelah itu terdakwa La Ngkomata bin LaGhodo langsung dibawa dan diamankan di Polsek Lawa oleh Personel PolsekLawa bersama dengan Personel BKO Polres Muna, pada saat ketika tiba diPolsek Lawa terdakwa La Ngkomata bin La Ghodo langsung mengeluarkanserta memperlihatkan senjata tajam jenis badik yang pada saat itu diselipkan dipinggangnya yang ditutupi baju yang digunakan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa La Ngkomata bin La Ghodo tersebut sebagaimanadiatur

Lawa Kab, Muna Barat; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Alyul Akbar binSyamsuddin dan beberapa orang temannya dari Polres Muna sedangmelakukan patroli pengamanan dalam rangka masa kampanye PilkadaKabupaten Muna Barat, kemudian saat saksi melintas di Desa Lalemba,saksi melihat Terdakwa dan beberapa orang lainnya sedang dudukduduk ditepi jalan.

Lawa Kab, Muna Barat; Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Rusdianto bin Samsuddindan beberapa orang temannya dari Polres Muna sedang melakukan patrollpengamanan dalam rangka masa kampanye Pilkada Kabupaten Muna Barat,kemudian saat saksi melintas di Desa Lalemba, saksi melihat Terdakwa danbeberapa orang lainnya sedang dudukduduk di tepi jalan.

Sompa ( Istri Alm Lawa Bin Fateha ) , Umur , 60 tahun , agama Islam ,Bertempat tinggal di Dusun Tosampa , Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo , Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill ;. Jumarni Binti Lawa , Umur , 30 tahun , agama Islam , Bertempat tinggal diDusun Tosampa , Kecamatan Pammana , Kabupaten Wajo ,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV ;.

Yusri Bin Lawa , Umur , 18 tahun , agama Islam , Bertempat tinggal diDusun Tosampa , Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V ;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1182/Pat.G/2020/PA.Skg9. Andi Sangkuru ( Mantan Kepala Desa Lampulung ) Umur , +60 tahun ,agama Islam , Bertempat tinggal di Dusun Tosampa ,Kecamatan Pammana , Kabupaten Wajo , Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat VI ;10.

Lawa Bin Fateha , Alm meninggal pada tahun 2019 meninggalkan Istriyang bernama Sompa dan 3 Orang anak yaitu : Anak pertama Agus Bin Lawa meninggal sejak kecil Anak kedua Jumarni Binti Lawa Anak ketiga YusufHj.Mummi Binti FatehaMustafa Bin FatehaSagena Bin Fatehaso pssBanong Bin FatehaBahwa Alm Fateha dan Alma Saddiah , kedua orang tuanya duluanmeninggal dunia dari padanya .Bahwa selain meninggalkan anak / keturunan Alm Fateha dan AlmaSADDIAH meninggalkan pula Harta Budel Waris yaitu kini obyek SengketaPoin

Menyatakan Alm Fateha dan Alma Saddia , meninggalkan anak /keturunan , dan para Ahli warisnya yaitu :> Hj.Nuha Binti Fateha> Bageng Bin Fateha> Lawa Bin Fateha , Alm meninggal pada tahun 2019 meninggalkanIstri yang bernama Sompa dan 3 Orang anak yaitu := Anak pertama Agus Bin Lawa meninggal sejak kecil= Anak kedua Jumarni Binti Lawa Anak ketiga YusufHj.Mummi Binti FatehaMustafa Bin FatehaVV WVSagena Bin Fateha> Banong Bin Fateha4.

Tgr.earl yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Trans Kalimantan, RT.002, DesaMuara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, Uumur 32 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Muara Lawa KabupatenKutai Barat di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

Karapoto melalui Terdakwa karena pada bulan Februar 2020 saudanAndi Tenri Lawa datang ke kantor saksi dan mengajak saksi pergikerumah Terdakwa lalu saksi bersama dengan saudarn Andi Tenn Lawapergi kerumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa bemama ibuRuni lalu saudara Andi Tenri Lawa menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada ibu Runi sebagai modalinvestasi;Bahwa Tidak ada yang mengajak saudan Andi Tenn Lawa untukmenginvestasikan uangnya pada PT.

;Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudan Fitn Puspita Hapsarmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelan PT.

Karapoto sudah tidak menjalankan usaha invesatasi tersebutkarena macet, sehingga pada bulan Oktober 2018 Terdakwa mendatangisaudan Andi Tenn Lawa di tokonya dan Terdakwa mengatakan bahwaakan mengembalikan uang saudari Andu Tenn Lawa yang merupakanmodal sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saudanAndi Tenri Lawa tidak menerimanya dan meminta Terdakwa harusmengembalikan seluruh uangnnya berupa modal dan bunga provit;Bahwa benar belum memberikan atau mengembalikan uang miliknasabah

; Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudani Fitn Puspita Hapsanmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelah PT.

Dewi Binti La Ghantabertanya dimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan sudahada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan lima hari dan orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil motornya saja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

masih hakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidak bolehdan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidak boleh ambilmotor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kuncinya sama La Ada kemudian saksi Wa Dewi BintLa Ghanta mengatakan saya dorong saja itu motor biar tidak ada kuncinyasupaya dia ikut ke lawa

Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah ada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidakboleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidakboleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornyalagi lalu orang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya dorongsaja itu motor biar tidak ada kuncinya supaya dia ikut ke lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai,

Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Rahauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ditempatHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA. Rhperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, Nomor 82/09/IX/1991 tertanggal 29September 1991, sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh KetuaMajelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P, parafdan tanggal;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Mile), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan telah dikaruniai seorang anak masingmasingbernama, (iE lahir di Muara Lawa tanggal 25 Agustus 2016;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ,Rahmat Hakim bin M, dengan Pemohon , IEE yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggalO07 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

Fotokopi Surat Keterangan menikah dari ImamDesa Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa, tanggal 7 Juni 2015 ~=syangtelah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), serta telah distempelpos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda P3;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut : En, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Pramuka RT 3 Desa Argo SariKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (qeEE), dengan Pemohon , asyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.3.

April 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Agus Salim, Puak, RT.003RW.008, Kelurahan Ranai Kota, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Nomor Telepon 082174898542,alamat email: = srintn9@gmaill.com, sebagaiPenggugat;melawanLa Filu bin La Sinifu, tempat dan tanggal lahir Sawerigadi, 10 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Matabuntu,RT.001 RW.001, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Oktober 2021, karena alasan tersebut diatas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidaklagi kembali ke tempat tinggal bersama, Tergugat tinggal di Matabuntu,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat, Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama diJalan Agus Salim Puak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, dan setelah berpisah Tergugat

Induk 3782 anak sekolah SMAN 1 Lawa tahun pelajaran 2014/2015 yang telah disahkan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan telah mengikuti ujian Nasional Nomor: 422/79/2015 tanggal 16 April 2015; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili nomor: 470/031/LD/ IV/2015, tanggal 24 April 2015; 1 (satu) lembar biodata penduduk Warga Negara Indonesia NIK: 7403170107680215 atas nama La Ode Nipu, tanggal 10 April 2015; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 74031708070800839 atas nama La Ode

Nipu; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomor induk kependudukan 7403170202960001; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas nama Sawal No.

DN-20-DI0012393; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas nama Sawal No. DN-20 Dd 0006901;Dikembalikan kepada Saksi La Ode Nipu; 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama SUSANTO alamat jln. Made Sabara Kel. Laiworu Kec. Katobu Kab. Muna;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

39/Pid.B/2017/PN Rah. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomorinduk kependudukan 74031 70202960001; 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSAWAL No.

/2008dengan nomor induk kependudukanHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.7403170202960001, ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atasnama SAWAL No.

Akta Kelahiran atas nama SAWALberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008dengan nomor induk kependudukan 74031 70202960001; 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSawal No.

DN20D10012393;" 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas namaSAWAL No. DN20 Dd 0006901;= 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama Susanto alamat jln. Made Sabara Kel.Laiworu Kec. Katobu Kab.

Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomor indukkependudukan 74031 70202960001;e 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSawal No.

Ngati Dollahi;

EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut denganmembawa sebilah parang lalu menghampiri saksi BASO danmengatakan eh siapa suruhko mappetik disini lalu dijawab olehsaksi BASO LAWA yang suruhka kemudian terdakwa mengatakanlagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA na tidak adami kebunnya LAWAdisini, sudah dibeli semua kemudian terdakwa dalam keadaanemosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN, saksi M. ARASADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

EKO Bin RAMATTA dan PAK LAWA sebagai pihakyang menyuruh saksi korban BASO DG.TUMPU, dan kawankawanuntuk melakukan pemetikan buah cengkeh di lahan/kebuntersebut hingga terjadi tindak pidana pengancaman ini, dimanaterdakwa I.EKO Bin RAMATTA mengklaim jika lahan/kebun tersebutadalah miliknya akan tetapi di depan persidangan terdakwa I.EKOHal 17 dari 24 hal.

Pid.460/2017/PT.MKSBin RAMATTA tidak dapat memperlihatkan bukti kepemilikantanah/lahan tersebut dimuka persidangan, dan fakta yang nyatanyata muncul di persidangan adalah PAK LAWA selaku pemilikyang sah sebagai pemilik lahan/kebun yang diklaim oleh terdakwa.

dihubungi via handphone oleh saksiIwan Susanto (berkas perkara terpisah) yang sama sama keduanya sudah salingmengenal sebelumnya yang menawarkan saksi korban Dewi Aulia Sari untukdibawa ke Pekalongan setelah itu terdakwa Istikomah meminta saksi IwanSusanto untuk mencari kendaraan untuk membawa dan mengantarkan saksikorban Dewi Aulia Sari dan setelah saksi Iwan Susanto mendapatkan kendaraankemudian saksi Iwan Susanto menjemput terdakwa Istikomah dan mengajaksaksi Dikin, saksi Indah dan saksi Desi ke Goa Lawa

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksikorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab oleh Wardoyo AlsGondrong yo wes gowo rene, tapi iki aku iseh

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksiPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKkI Halaman 4 dari 24 Halamankorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab

jam 20.00 wib saksi saat itumasih didalam mobil telah diberhentikan oleh Petugas ;Bahwa didalam mobil ada 6 orang yaitu saksi dan Iwan duduk didepan, Desidan Dikin duduk ditengah sedangkan bu Jamilah dan Dewi duduk dibelakang;Bahwa kata Iwan yang menyewa mobil bu Jamilah dan Iwan disuruhmengantar bu Jamilah ke Pekalongan;Bahwa saksi kenalnya hanya dengan Iwan sedangkan dengan Dikin, buJamilah dan Dewi saksi tidak kenal ;Bahwa awalnya jam 12 siang saksi dijemput Iwan mau diajak jalanjalan keGua Lawa

dan saat pulang dari Gua Lawa kamimenjemput Dewi yang sebelumnya Jamilah dan Dewi sudah janjian mauketemu dan mau mengajak Dewi ke Pekalongan untuk bekerja ;Bahwa yang saksi tahu bahwa Dewi akan dipekerjakan ditempat lokalisasi diKebunsuwung, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi kenal Jamilah Oktober 2012 dan saksi kenalnya karena Jamilahsering datang ke losmen tempat saksi bekerja dan suatu ketika saksi pernahPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKI Halaman 12 dari 24 Halamanmelihat Dewi datang kelosmen

Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian datangsdr.ANTO (Dalam Daftar Pencarian Orang) dan memanggil Anak untuk ikutdengan sdr.ANTO ke sebuah Sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawaKab.Kutai Barat, Sesampainya di Sarang Walet Kamp Payang Kec MuaraLawa Kab Kutai Barat. Sdr ANTO berkata kepada Anak, Bisa minta carikanSabu kah, ini ada uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah)?* lalu Anak menjawab, Sebentar dulu saya coba tanyakan ke orangnya, kemudian Anak langsungmenghubungi sdr.

MUSLIM Datang dengan menggunakansepeda motor mengahampiri Anak, kemudian Anak langsung Menyerahkanuang Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan menggunakantangan kanan, dan Anak langsung menaruh di dasboard sepeda motor sdrMUSLIM, kemudian sdr MUSLIM memberikan barang berupa Narkotika Jenisshabu shabu didalam bungkus rokok Sampoerna warna Putih menggunakantangan kanan dan Anak terima dengan menggunakan tangan kanan juga,kemudian Anak langsung pergi meniggalkan sdr MUSLIM menuju KampMuara lawa

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.Kemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelaphalaman 4 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdwnarkotika,

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.halaman 6 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN SdwKemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelapnarkotika,

Klien sudah tidak sekolah lagi berhenti di kelas 2 SMP Muara Lawa;b. Orang tua membuat surat pernyataan tentang kesanggupannyadalam mengawasi perilaku klien nantinya agar klien tidak mengulangtindak pidana kembali;Pihak korban adalah (klien sendiri);Tempat pengasuhan, pendidikan dan pengawasan seorang anakaoyang terbaik adalah berada di lingkungan keluarga;e.

(enam ribu lima ratusmeter persegi) berdasarkan rincik Persil no.87 D.II, Kohir no.5296 CI an.Baso Lawa, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Dahulu : Hajja Sadji, sekarang :Asria Martinus, Hamid danAbd.Gaffar.Hal 8 dari 41 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKS Timur : Empang H. Boha, Ir. Mukti Maruddin, H.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa a quo melalui jualbeli dengan H.Baso Lawa Dg.Ngitung, berdasarkan akta jual beli no.228/ I / 3 / KP / I / 1996, tertanggal 1 Februari 1996 yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat PanakukkangDrs. H. Muchtar Arib.. Bahwa H.Baso Lawa Dg.Ngitung memperoleh tanah objek sengketa aquo melalui jual beli dengan Sikkiri bin Banduapada tanggal 19September 1970..

Bahwa tanah objek sengketa dipasarkan oleh Dg.Tawang danDg.Tawang kenal baik dengan Penggugat, maka tawarkan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat, Penggugat berminat membelinyasehingga Dg.Tawang mempertemukan Penggugat dengan Pemiliknyayaitu Baso Lawa Dg.Ngitung.. Bahwa Baso Lawa Dg.Ngitung menawarkan tanah objek sengketakepada Penggugat, sebelum Penggugat membelinya terlebih dahulumelihat bukti bukti kepemilikannya sekaligus melihat lokasinya..

Ngemba dengan caramemelihara pohon pohon nipa yang ada di atasnya dan mengambilhasilnya atas seizin dari H .Baso Lawa Dg.Ngitung.9. Bahwa setelah Penggugat beli, dibuatkan pagar di sekelilingnya danRaupung Dg.Lurang bersama anaknya bernama Kahar Dg.

Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatdengan Baso Lawa Dg. Ngitung berdasarkan akta jual beliNo.228/III/3/KP/1/1996, tanggal 1 Februari 1996 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat PanakkukangDrs. H.MuchtarArib, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

Lawa melerai.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalami luka berat padabagian tangan dan kepala sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle Nomor: 94/445/RSUDVER/XII/2014 tanggal23 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bambang.

Herman Als Emmang pulang bersama dengan Herman DgSupu dan beberapa saat kemudian saksi mendengar sepeda motor jatuhkemudian saksi dan saudara Mala Dg Lawa langsung berdiri dari tempatduduk kemudian saksi keluar dari rumah saudara Mala Dg Lawa dan setelahitu saksi melihat Terdakwa berlari mengejar saksi koroban Herman AlsEmmang sambil mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban HermanAls Emmang;Bahwa pada saat kejadian saksi berteriakteriak rudi, ingatko lalu saksi jugamemanggil saudara Mala Dg

Lawa;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama saudara Mala Dg Lawa dansaudara Herman Dg Supu mengejar Terdakwa yang sedang mengejar SaksiKorban Herman Als Emmang sampai di depan rumah saudara Dg Gadingyaitu sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dan pada saat di depanrumah saudara Dg Gading saksi melihat saksi koroan Herman sudah terjatuhdan tubuhnya ditindis oleh Terdakwa tetapi pada waktu itu saksi tidak melihatTerdakwa memegang parang;Bahwa sepengetahuan saksi kelakuan Terdakwa baikbaik saja

danmnegatakan bahwa dg Lawa, cepatki ke sini karena berkelahiki, Kemudianpada saat itu saksi langsung keluar dari dalam rumah dan menuju ketempatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

, saudaraSuardi Dg Nalo, dan saudara Loa Dg Lapang tetapi saksi melihat denganjelas pada malam itu adalah saudara Mala Dg Lawa karena saudara Mala DgLawa yang pegang saksi sedangkan yang lainnya lari karena takut padaparang TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

Lawa (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Hengki (DPO), Sdr. Pudding Camara (DPO)untuk datang kerumah terdakwa. Beberapa menit setelah Sdr.Sakari, Sdr. Bagong, Sdr. Solo, Kr. Nyampa, Sdr. Lawa, Sdr.Hengki, Sdr. Pudding Camara sudah berada dirumah terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan/menyampaikan bahwa akandilakukan pencurian kuda di dua tempat yakni di Kampg.Jampea Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kabupaten Bantaengdan di Kampg. Langiria Desa Kaloling Kec. Gantaran KekeKab. Bantaen.

NYAMPA kepada saksi ketika diKantor Polisi kalau LAWA yang telah mengambil kudakudatersebut;Bahwa tidak ada katakatanya Kr. NYAMPA yang menyatakankalau hanya LAWA seorang diri yang mengambil kudakudatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Kr. NYAMPA danBAGONG dalam pencurian kuda tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui perannya Terdakwa dalampencurian tersebut;Bahwa polisi tidak mengatakan dimana ditemukan mobil pickup tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

LAWA yang berjalan masuk melewati Saksi kedalamdapur dari rumah Terdakwa; Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.147/Pid.B/2017/PN.Ban.15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6. Saksi ANDI ASFAR als. Kr. NYAMPA Bin H. Kr. DULLAH;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

LAWA juga ikut menyerahkandiri, kemudian kami juga berhasil menangkap HASDI terkaitperkara yang lain. Dari hasil pemeriksaan terhadapkesemua orang tersebut, mereka menyebut nama ANDI HAMZAHals. Kr. ANCA Bin H. ANDI AHMAD, sehingga kami melakukanpengejaran terhadap ANDI HAMZAH als. Kr. ANCA danmenetapkannya sebagai Tersangka; Bahwa saksi juga yang melakukan pemeriksaan terhadap Kr.NYAMPA, LAWA, dan BAGONG; Bahwa keterangan Kr.

Bantaeng dan mengambil2 ekor kuda yang ditambatkan pemiliknya yakni saksiCingki sedangkan kelompok kedua yakni Lawa, Cammo danHengki berangkat ke rumah masyarakat yang terletak di Kp.Labgiria Desa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kab. Bantaengdan mengambil 1 (satu) ekor kuda milik saksi H.

RIO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira jam 03.00 wita atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun dua ribu empat belas, bertempat di bengkel milik saksi ASRIADI bin UMARKampung Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Baratmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki

RIO di Muara Lawa, kemudian Terdakwa diajak oleh Sdr. RIOmenuju ke Pemkab Kutai Barat Kec. Barong Tongkok, setelah itu Terdakwa denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol. KT 2804 PKbersama dengan Sdr. RIO yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol. KT 2605 PO kembali lagi ke Muara Lawa, setelah sampai di Muara Lawa kemudianTerdakwa mengantar Sdr.

KT 2605 PO kemudian pada saat dalam perjalanan sesampainya diSimpang Damai saksi LAMSI als TOTON anak dari NILON berubah pikiran untuk kembalike Muara Lawa sehingga kemudian saski LAMSI als TOTON anak dari NILON memutarbalik ke arah Muara Lawa, tetapi sesampainya di jalan dekat simpang tiga Benggeris saksiLAMSI als TOTON anak dari NILON dihentikan oleh saksi YUNDI RAHMAN anak dariIRIN yang mengenali ciriciri 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.KT 2605 PO adalah miliknya.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat ;Bahwa benar, Sdr. ALEK dan Sdr. RIO yang pertama mengambil sepeda motor warnaputih sedangkan Terdakwa pada saat itu mengawasi keadaan sekitar dan memberi syaratberteriak apabila ada orang yang datang dan setelah Sdr. ALEK dan Sdr.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannnyatertanggal 2 Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Rh.tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa

sebuah cincin emas seberat 1,1 gram dibayartunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

, Kabupaten Muna Barat karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat oleh pejabat berwenang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalamRegister Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan PemohonI dan Pemohon II di karenakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah di daftar di KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk

dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Latugho wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan masukan kepadaPara Pemohon terkait perkawinan Para Pemohon untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna untuk selanjutnya dapat dinikahkankembali sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal

RahKecamatan Lawa Desa Latompe yang dibuat serta ditandatangani olehSekretaris Desa Latompe Rohi Mandakia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wa Ode Muliati binti La Ode Duru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

La Sulidi bin La Taena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

Usman H. bin La Hadia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan terkait denganperistiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00 Wita, bertempat di atas JalanUmum Poros RahaLawa Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorHonda Revo No. Pol.

DT5561FD warna merahhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 18:00Wita, bertempat di atas Jalan Umum Poros RahaLawa Desa LatompeKecamatan Lawa Kabupaten Muna terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Revo No. Pol.