Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika tanggal 11 Maret 1998 dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 872/10/III/1998tertanggal 11 Maret 1998;2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
bertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan;7 Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan serta samasama beragama Islam;Penetapan No. 0404/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.7 Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinangoleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menika
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama: Anak saat ini baru berumur 16 tahun 5bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segeran menika
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Trp Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 8
70 — 8
dalam surat gugatannya tertanggal 30April2013dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 28/Pdt.G/2013/PA.Trptelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal yang tercatat di Jabatan Hal Ehwal Agama Islam MALAYSIA dengan AktaNikah Nomor : yang dikeluakan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriPahang, Malaysia;Bahwa sewaktu menika
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa sewaktu menika Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjna.
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (MUHAMMAD HERI KURNIAWAN BINROKIM) untuk menika
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tanggal 07September 2021, Pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan adik Pemohon bernama Xxxx;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Xxxx, dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperolen kesimpulanyang pada pokoknya sebagai berikut:l bahwa ia anak Pemohon akan menika
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa sebelum menika rstatus Perawan dan statusTergugat Jejaka ; :3. Bahwa setelah TietSebut Pedgdugat da Tergugat bertempat4. Bahwa selag @lah berhubungan(bada dhukuld irigybernama ZunriaMazidatul M Gy 10 tahun ;5. Bahwa mala ; alata Eh ay 5 a sudah sejakkepada Penygugat Pala pemikiran,komunikasi timbullahpertengkaran; %4'dan sejak lima tahun yang lalu sudah tidak kumpul layaknya suami istrisampai dengan sekarang, dan kurang lebih 1 tahun sudah pisah rumah ;7.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
mengajukan gugatannyatertanggal 06 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tanggal06 Maret 2013 sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal tanggal 05 Agustus 2010 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 05Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Rajadesa kabupaten Ciamis ;2 Bahwa setelah menika
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
24 — 3
24 — 3
Memberi dispensasi kepada (Anak) untuk menika dengan (Calon);3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon
24 — 15
24 — 15
No. 268/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Heruddin bin Hajji, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai paman Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menika namun belum cukup umur untukkawin (15 tahun, 7 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Memberi dispensasi kepada (Robi Suganda Bin Nyoto) untuk menika dengan (Mia Utami Binti Nuryani);3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang baru berumur 14 tahun 4 bulan, belum mencapai usia kawin sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, namun secara nyata anak tersebut telah dapat bertindak layaknya orangdewasa, berpacaran, berhubungan badan sampai hamil, dan segera akan menika
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Penetapan No.20/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Juli 2006 di Jalan Veteran, Komplek A Yani RT. 17, RW. 01, No.31, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dengan wali nikah saudara kandung, karena orang tuameninggal yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama H.Mahyuni, dengan maskawin berupa Uang dibayar tunai sebesar Rp.20.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah Bahwa sebelum menika berstatus duda
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.0280/Pat.P/2019/PA.RhKusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27 Maret2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Baeda;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
bawah sum@sebagai beriku= Saksi kenal= Saksi mengetbernama: Indra sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan; Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahli 1991 di Desa Tanjungdengan wali nikah ayah menikah menurut agampinang, Kecamatankandung Pemoho300.000, (tiga ratOde Madale dan at a erstatus bujang danin berupa uang Rp.ang saksi bernam LaPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam ara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ters5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Penetapan No.0445/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 18Januari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alwin Usu;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat