Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
dati aldw Teri sesua Gengett Pusat 22 ayei (2) PersturareCSthGnmah Mita D Tahut TO3S 9 Pasa 104 Kommioa buku stam, SaksiNGHGH, Suda GeWwasa Gai suigah disumipah, sningga merienuhi syaratforma: Senagaaana diate dam Pasai 148 ayat 1 angka Je HIR:Werner, Dattwe kelerangal saksi 2 Pemutian mengend HuoungenTemmohon, adaiah fakia yang pemeh ciihal dan cmMengar jangsung sebanyak 2kay dan felevan dengan dai yang ferve dibukikar cient Pemehan, gen herensily Aerangan Saks leSaout Kian mertianurh syaral mater
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi ~ Hukurn stam, maka Pengadilan Agama secara absolut dapat menerima,memeriksa, dan memutus perkara 4 quo;Hal, 8 dari 15 Hal, Penetapan Nomor 0086/Put P/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dlakukan sebelumberlakunya Undangundang Nomor 4 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangpada dasamya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradifan
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
berhasil: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum stam
Register : 14-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 750/Pid.Sus/2022/PN Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
34 — 16
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
34 — 16
H.M Yudastam Bin Stam;
Dikembalikan Kepada Saksi Achmad Firdaus.
- 1 (satu) buah kunci pas yang di modifikasi;
- 1 (satu) buah obeng warna hijau;
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk me
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Selama pernikahan fersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya Stam ister(bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang ber#ama Fide Afriani,umur 12 (dua belas) tahun, yang saat ini anak tersebut dalam Aitent PoneareneBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pengeugit kn Tergugat padamulanya selama 1 (satu) bulan kehidupan nth, Yanzen Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun setelah +n Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kesulitan ekonomi, axon
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUT USANNomor 1099/PdtG/2015/PA.Mgtte. .a Cam ll aus) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majetis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama 'stam pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri dan sekarangbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;gelluoatl ila plo pte tuldall Menolak kerusakan tebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus mnerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum (stam
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasat 134 Kompilasi Hukum stam.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.PGP Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
LIE HON FAN
Termohon:
BUPATI BANGKA
192 — 63
LIE HON FAN
Termohon:
BUPATI BANGKA
192 — 63
(IV/b)NIP 19660608 198603 1004Sabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM Setda Bangka2. stam M. TAUFIQ, SHHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor: 11/P/FP/2020/PTUN.PGPPangkat/gol Penata TK. (III/d)NIP 19681017 198909 1 001Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM SetdaKabupaten Bangka pada Bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Bangka3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
antara Penoquoat dan Tarpingat helm nemahberceral, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penaqguaat yang akan dilatuhkanadaish talak yang kesaty, maka herdasarkan ketantian Pasal 119 avat (71, huirifc, Kompilasi Hukum stam, maielis akan menaabulkan gugatan Penaguaat denganmeniatuhkan taiak sah yang kesati ha'in suahra dan Terquaat terhadanPengauaat:diiatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukurmdan talak satu hain sughra adaish antara suami dan ister tidak danat hidunbersama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :jr g8, yyalYSoYKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle Gls prio xswlaoll LyLaoMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbuny)i :ail ills iolalligilley stam
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 29 Maret 2017 — Kenreva Putra Pratikta Bin Sutikno
32 — 6
32 — 6
Miri Rt O05 Rw 003, Ds Nasem, Kec Ngasem,Tempat TinggalKab KediriAgama stam. Pekerjaan : /Buruh tani Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 s/d. tanggal 23 Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;3. PU. sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengantanggal 7 Maret 20175.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan rumahtangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.tT nu 30 tahun, agama stam,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Ies, ci hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak kandung penggugat.
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Piasse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aswandi bin Madia;stam bin H. Abd.
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
agama maupun secara adat; Bahwa keinginan menikah dengan Ingri Permatasari binti Hasrison tanpaada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa dirinya sangat yakin menikah karena tidak sanggup menahan nafsuseksual dan dirinya telan terjerumus kepada perbuatan yang dilarangagama atau berbuat zina dan saat ini Ingri Permatasari binti Hasrison dalamkeadaan hamil 6 bulan;Calon Isteri:Him. 3 dari 13 him, Penetapan Nomor 0092/Padi.P/201 7/PA.Ppgingri Permatasari binti Hasrison, Umur 2% tahun, Agama stam
Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor No. 9/PID.B/2015/PN Rno Tanggal 10 Juni 2015 — VIKTORIAS TUPU alias VIKTOR
52 — 13
52 — 13
geen straff zonder schuld), bahwaTerdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan sengaja, serta oleh karena padadiri Terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganPEP OU STAM
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor7tanggal 1 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:1.) umur 45 tahun, Agama stam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal difI KotaTangerang. dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 115 KompilasiHukum stam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimat mungkin menasehati Penggugat uniuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa cieh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara agquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapai diaksanakan kedua
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 360/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 20 September 2016 — ANDA SYAHPUTRA ALS NANDA
24 — 8
24 — 8
dahulu , belum lagisempat penuh goni plastik tersebut perbuatan terdakwa bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 789/Pdt.G/2017/PA.Tng .a hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidakmempunyat iktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum stam dapatdirumuskan dengan kalimat Gaal!