PUTUSANNomor : 0423/Pdt.G/2016/PA Mtr.Ad Cad jt) A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Permohonan Hadhonah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Hanafi, lahir di Mataram tanggal 06 Desember 1985, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Tengiri No. 42Lingkungan Telaga Mas RT.002 RW.051

mengajari Sholat;Bahwa sudah sekitar 2 bulan terakhir Nadya Arini ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi melihat Nadya Arini lebih baik tinggal ikut dengan Pemohonsebab Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri, banyak anakanaksebayanya yang juga saudara dekat dengan Pemohon, sekolah, mengaji,sholatnya lebih terjaga dan terjamin disamping Termohon jugamempunyai penghasilan yang tetap;Saksi kedua, Anita Binti Mastur, umur 34 tahun, agama ls;lam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

Banjar dan alamatSekarang Komplek Griya Sungkar Perdana Blok C.No. 59 Rt.07Rw.04 Desa Tungkaran Kec. MartapuraKabupaten Banjar ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;son cen nena nnnnn Terdakwa ditangkap / ditahan berdasaran surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 Nomor : SP.Han/87/VIII/2014/ResNarkoba sejak tanggal 23 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11September 2014 ;2.

permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannnya;won 22 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als NAFI Als MUHAMMAD BinDARMAWI (Alm) pada hari Jumat Tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 17.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Griya Sungkar

terhadap terdakwa dan barang bukti dilakukan penyidikan di PolresBanjarbaru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als NAFI Als MUHAMMAD BinDARMAWI (Alm) pada hari Jumat Tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 17.00wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Griya Sungkar

PengadilanNegeri di tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat (2)KUHAP), melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 15.00wita terdakwa mengkonsumsi narkoba sendirian di rumah kostterdakwa di Komplek Griya Sungkar

MUH SIN,tempat lahir di Mataram, tanggal lahir 31121945Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan pedagang,beralamat di Jalan Saleh Sungkar Gang Il / 6Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan AmpenanUtara Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahlan, SH,dan Suhadatul Akma, SH, Advokat, beralamat diJalan Surabaya No. 12 BTN Taman Baru KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No,90/SK.PDT/ADV.SR/2018 tanggal 3 September2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding,semula sebagai:

Pelawan;Lawan:lakilaki, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Saleh Sungkar Gang II/6Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan AmpenanUtara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramselanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semulasebagai Terlawan 1;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sri Handayani binti Senen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriq Jefri Saputro bin Djalu Kusumo Sofyan Sungkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanXXXXXxX, dengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, per minggu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaDjalu Kusumo Sofyan Sungkar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Wiro Sungkar)terhadap Penggugat (Rahayu Pujiati binti Toikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AMANSYAH
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat : NUR CHASANAH, SH
Terbanding/Tergugat : SITI SOPIYAH,SH
Terbanding/Tergugat : RIZA SUNGKAR, SH,
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA WILAYAH PERTANAHAN JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BREBES di BREBES,

Dalam Konpensi : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.198 dan SHMNo.497 yang telah diserahkan berdasarkan Akta Penyerahan Nomor 65tertanggal 28122005 dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR

, SH adalah sah menurut hukum ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.26/Pdt/2012/PT.Smg Desember 2005 dan Akia Pengosongan nomor 69 tertanggal 28 Desember2005 yang telah dibuat dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH (PenggugatIl dalam Rekonpensi / Turut Tergugat II dalam Konpensi ) adalah sahmenurut hukum; 222222222222 = 828 = ween nee enn Menghukum bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang telahmenguasai tanpa hak atas kedua bidang tanah tersebut yaitu sebidang TanahHak Milik nomor 497 / Gandasuli, dengan

WARIS SUNGKAR: Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di rumah ibunyapenggugat sejak 10 Juni 2008;Bahwa penggugat tinggal di rumah ibunya bersama anaknya;sedangkan tergugat sudah 1 bulan ini pulang ke rumahorang tuanya di Wates;Bahwa saksi pernah mendengar' penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa orang tua penggugat sudah tidak suka dengantergugat karena saksi pernah melihat' tergugat dengancewek lain tetapi saksi tidak mengenal siapa cewek itu,sedangkan penggugat sendiri sering keluar malam;Bahwa orang

antara penggugat dan tergugat karena padadasarnya tergugat masih mencintai penggugat;Menimbang, bahwa dari jawaban tergugat sendiri jugatidak menginginkan bercerai dengan penggugat dan tergugatmenyadari pertengkaran yang. terjadi karena mereka masihberusia muda;Menimbang, bahwa mengenai masalah kekerasan dalamrumah tangga diakui tergugat namun itu dilakukan ~~ untukmengingatkan penggugat yang sudah berstatus sebagai istri danpemukulan itu hanya terjadi satu kali; sedangkan kesaksiandari saksi Waris Sungkar

Yanuar Pribadi Bin Sumardi, Lahir di Situbondo tanggal 11Januari1983, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Lingkungan Batu Gepeng' Rt. 007 Rw.

Yuda Prawira bin Djumadin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana DendeSeleh Rt.001 Rw.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Advokat & Konsultan Hukum,beralamat dan berkantor di Jalan Saleh Sungkar Nomor : 25Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor178/SK.PDT/2013/PN.MTR tanggal 17 Juni 2013, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Melawan:ANISHA PUTRI : Perempuan, Umur + 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, yang dalam hal imi memberikkan Kuasa kepadaMIFTAHURRAHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Kusumawirawan Bin Haryadi Brojokusuma) terhadap Penggugat (Afidah Binti Mohamad Sungkar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak ( AKTACESSIE) No. 12 tanggal 1 November 1989 yang dibuat olehTurut Tergugat Il (Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)d. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (AKTA CESSIE) No,207 tanggal 20 April 1990 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il(Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)Bahwa perbuatan Tergugat (PT.GMN) yang telah menggunakansurat yang sudah dinyatakan palsu dan datadata yang tidak benarsehingga terbit SHGB No. 456/Senayan seluas 14.890 m?

GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (PT.GMN) yang dibuat oleh TurutTergugat Il (Notaris WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH) adalah batalHal 37 dari 261 hal.

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.10.11.demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berikut turutanturutannya ;Menyatakan secara hukum, Akta Pengikatan, Pemindahan, danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 November 1989 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal demi hukum, dan tidakberkekuatan hukum berikut turutannya.Menyatakan secara hukum akta turutannya yaitu, akta Pemindahandan Penyerahan Hak (Cessie) No. 206 tanggal 20 April 1990 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal

Graha Metropolitan Nuansa dibuatdihadapan Notaris Fenny Tjintra, SH No. 29 tanggal 28 Juli2004 ;: Fotocopy Akta Perjanjian No. 8 tanggal 1 Nopember 1989Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Perubahan Perjanjian No. 52 tanggal 6 Pebruari1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Penglepasan Ha katas Tanah Noor 152 tanggal17 Nopember 1988 dibuat dihadapan Drs. Gede Purwaka,SH.

Soetomo ;: Fotocopy Akta Pemindahan dan Penyerahan hak (Cessie)Nomor 135 tanggal 17 Mei 1990 dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Jual Beli No. 196/KB/1989 tanggal 30Desember 1989 dibuat dihadapan Camat Drs. Soetomo ;: Fotocopy Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 136 tanggal 17Mei 1990 dibuat dihadapan Ntoaris Warda Sungkar Alurmei,SH.

Yanuar Pribadi Bin Sumardi, Lahir di Situbondo tanggal 11Januari1983, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Lingkungan Batu Gepeng Rt. 007 Rw.

Yuda Prawira bin Djumadin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana DendeSeleh Rt.001 Rw.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2007;Him. 4 dari 11 Hlm , Putusan No 0383

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa Heru Wagimin Bin Sungkar telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin;.

Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengganggu ketertiban UmumHalhal yang meringankan: Terdakwa Berterus terang Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopanMengingat pasal 3 ayat (1) , Pasal 17 ayat (1) jo Pasal 20 ayat (1) Perda SurakartaNomor 4 tahun 1972 dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Heru Wagimin Bin Sungkar

Wawan Hermawan, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor Jawa Barat, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmel, S.H. Bahwa terhadap sertifikat Hak Milik No. 80/Padasuka seluas 9.455 M2 (sembilanribu empat ratus lima puluh lima meter persegi ) a/n.

WawanHermawan, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor Jawa Barat, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H,, karena faktanyayang benar secara Juridis dalam hubungannya dengan pinjaman atas fasilitaskredit yang diberikan oleh PT. Bank Bukopin ic. Terlawan sebagai Kreditor kepadaPT. SARBI MOERHANI LESTARI ic.

Terlawan Il sebagai Debitor, yang diikatdengan 2 buah Akte Perjanjian Kredit dan 2 buah Akta Pengakuan Hutangkesemuanya tertanggal 08 Pebruari 2006 berturutturut No. 24, No. 25, No. 26 danNo. 27, kesemuanya dibuat dihadapan Warda Sungkar Alurmei, S.H,, sejumlahRp10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah), jelas dan nyata dalam rangka untukmenjamin pelunasan hutang PT. SARBI MOERHANI LESTARI ic. Terlawan Il, H.HASAN BAMBANG WAWAN HERMAWAN TJARATA ic.

diatas, senyatanya saatini telah dijadikan sebagai objek sita eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor14/Pen.Pdt/Eks.Akte. aan/2015/PN.Cbi, tanggal 17 Juni 2015, dimana diketahuimencantumkan/ memasukan Termohon Eksekusi IV selaku Suami dari Pelawan dankedua bidang tanah yang merupakan harta bersama yang di peroleh selamapernikahan antara Pelawan dengan Terlawan IV atas dasar Perjanjian Kredit yangdibuat dan ditanda tangani oleh Notaris WARDA SUNGKAR

Achmad Salim Sungkar, DR bin SalimSungkar (Suami/Duda), 2. ANAK KANDUNG, selaku anakkandung, 3. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung, 4. ANAKKANDUNG Ill, selaku ayah kandung, 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Para pemohon yang bernama (Liya Saffera binti Supat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fatkur Rohman bin Mat Sungkar);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara menutut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon dancalon besan Pemohon hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai ibu kandung bernama Mat Sungkar bin Sumadi,umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPati:Penetapan Nomor: 570/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HARUN ARRASID bin MUSLIM) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ATMA EVAYANAH SUNGKAR binti IDHAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN

Kartini No. 56 A Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;RIZA SUNGKAR, SH., Pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Alamat: Jalan Cempaka No. 49 Kota Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUYOTO, SH. Advokat dan Legal Konsultanpada Kantor Hukum SUYOTO, SH. & REKAN beralamat di Jl. UripSumoharjo Kradenan Gg. 4 Pekalongan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIII;DYAH TANTRI YULITASARI, SH.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 Penggugat melakukan PerjanjianIkatan Jual Beli dengan Nyonya SAROH (Ibu Kandung Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III) yang di Legalisasi oleh Notaris RIZA SUNGKAR, SH(Turut Tergugat III) dengan Nomor: L/077/XII/2010 tanggal 8 Desember2010.

Moch Ichwan) olehkarenanya saya menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat II, menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 7, yang pada pokok dan intinya mengatakan bahwa pada tanggal 8Desember 2010, antara Penggugat dengan Nyonya Saroh (Ibu kandungTergugat I, Il dan Ill) telah melakukan Perjanjian Ikatan jual beli, yangkemudian dilegalisasi oleh Notaris Reza Sungkar, SH.

Saroh (Ibu Kandung Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III) telah melakukan Perjanjian Ikatan Jual Beli, yang kKemudiandilegalisasi oleh Notaris Reza Sungkar, SH.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 Penggugat melakukan PerjanjianIkatan Jual Beli dengan Nyonya Saroh (Ibu kandung Tergugat I, Tergugat IIHalaman 51 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Pdt.G/2018/PN PklIdan Tergugat III) yang dilegalisasi Notaris Riza Sungkar, SH (Turut TergugatIll) dengan Nomor: L/077/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010 dimanaNyonya Saroh bersepakat akan membeli tanah milik Penggugat denganharga Rp 3.064.200.000, (tiga milyar enam puluh juta dua ratus ribu rupiah)secara bertahap yaitu

ALI SUNGKAR) terhadap Penggugat (ANITA R THALIB Binti RASYID THALIB);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitug sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);