TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.. Bahwa saksi menerangkan jumlah ABK kapal BD 96824 TS sebanyak 12(dua belas) orang dan seluruhnya warga negara Vietnam. semua ABK tidakmemilki paspor dan seaman book.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

BD 96824 TS baru 4 (empat) bulan.Bahwa terdakwa mengakui nama pemiliki kapal BD 96824 TS ialah Mr.TRAN HUU THI, warga negara Vietnam.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.SusPrk/2017/PN Ranh.Bahwa jumlah ABK KM. BD 96824 TS sebanyak 12 (dua belas) orangtermasuk saya dan seluruhnya warga negara Vietnam. Semua ABK tidakmemiliki identitas seaman book maupun paspor.Bahwa kapal terdakwa kapl KM.

TRANHUU THI warga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRAN HUU THI sekaligus sebagai nahkoda kapal.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Unsurmengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing telah terpenuhimenurut Hukum;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

Thi, mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal02 November 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal ) ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tanggal08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan nomor 0996/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2017, yangatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban sekaligusmengajukan

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Simalungun (bukti THI dan VII1);Berita Acara Serah Terima No. 011/267Adpenum tanggal 5 Desember 2011dari RINAL E.P. SARAGIH AP, Msi Kabag. Adm. Pemerintahan UmumSetdakab. Simalungun kepada BASAIA SAMOSIR, SH. Kabid Asset DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset (bukti TI dan TVII2);Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 2 Desember 2011DJASERMAN SINAGA dan RINO SINAGA atas nama ahli waris St.JAKOBUS SINAGA dan almh. LERTINA Br.

PURBA (tanpa tanda tanganPenggugat/ Pembanding) kepada DJASERMAN SINAGA dan RINOSINAGA untuk menjual dan membalik namakan atas sebidang tanahdengan Surat Keterangan Tanah No. 593/2007/2011 tanggal 20 Juni 2011seluas + 2,8 ha yang terletak di Dusun Hapoltakan, Desa SondirayaKecamatan Raya, Kabupaten Simalungun (bukti THI dan VII7);.

PURBA (bukti THI dan TVII10);Surat Penyerahan Hak Atas Tanah seluas + 10.000 M2 terletak di KampungHapoltakan, Desa Sondiraya, Kecamatan Raya dari pihak pertama : SITTIDASINAH Br.

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

L&I" SHt3H DEC) OFC) THI #, 5 (#! a Le#!"6 #!" (# PUN one #S*S1) + IQ Q HIE! )#() 6) #() &% 1, (#! ( HIME L IT # #* # * ) ) CERO MHI") GH" HF tlt #()% S + tH TS; # 3S #! 1 #+ #+5 !/< ! #1" * # & #L * S#()#L HE! 1 #1"6 ! HHS! / $l"* (#3 !#80 #)# (#! 3 F #! ) &% # #) 1,# (#! #S#)#! "S"4St ) ) SiH Hl (46 FES! FINO Lo FIM #+S! 0 /1 #1" * (#2 1#!I" IN# &#+34# S$ & + S#!I,% #, S ) #( ) * 1 #*H #!* 1 #*# #45 8 D+ #59F# #& +(# SS ES + FLFE #1" / #43! 5 7#I"SH#t+ S&#t L,# L #!"6S! 4 esl oO #! of #I6s!

pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi

Foto copy Pengumunan / Berita / Selebaran SUARA PEDULI pada Bulan Juni 2011,mengenai Awan Gelap Penegakan Hukum Di Kediri, Selamat Dan Sukses Bagi ParaKoruptor Di Kediri, diberi tanda bukti surat TI,T0,THI. 1 ;2. Foto copy Berita Harian " Surabaya Post" tanggal 26 Juni 2011 mengenai KPK AncamDuduki KPK , diberi tanda bukti surat T.1,T.II,T.III. 2;3.

Po1l:TBL/126/IV/211/Bareskrim, tanggal 5April 2011, diberi tanda bukti surat TI,TU,THI. 4;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP), tanggal 27Juli 2011 Kepada Caroline Tan, yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriDirektorat Tindak Pidana Umum MABES POLRI, diberi tanda bukti surat TI,T.II,TIII.5Foto copy Akta No. 81, tanggal 15 Oktober 2008 tentang : Perjanjian PengakuanHutang, yang dibuat oleh Notaris Paulus Bingadiputra, S.H., diberi tanda bukti suratTLT.0,T.II

Dading, S.H & Associates, kuasa HukumSonny Sandra tertanggal 4 April 2011, diberi tanda bukti surat T.1,TI, T.II24;Menimbang, bahwa bukti surat T1,TI, THI , bukti surat T.1,TII, THI 12 lembarI, bukti surat T.1,T1I, T.II 13 lembar I , bukti surat T.1,T.II, TI 23, bukti surat T.1,T.II,T.I 24 adalah foto copi dari foto copi, sedangkan bukti surat T.1,TII, TII1 s/d buktisurat T.1,T.II, T.III 9, bukti surat T.1,T11, T.III 11, bukti surat T.1,T.II, T.I 12 lembar II,bukti surat T.1,T.II, T.IJ 13 lembar

NUR BASUKI MINAMO, S.H., M.Hum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan 24 (dua puluh empat) bukti surat, yaitu bukti surat T.1,TII, TI 1 s/d buktisurat T.1,T.U, THI 24, dan tidak mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugatmendalilkan oleh karena Para Tergugat telah memasang pemberitaan Pengumuman pentingkepada segenap Notaris, PPAT dan Khalayak ramai terkait dengan seluruh assetKel.WAHYUDI

Asli surat keterangan Nomor 145/1562/418.85.08/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,tanggal 16Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.8): Thi.

THI" & SHSSUBSIDER:x*#& S# 1"# S#! "# # S& & * ! #*# !SH#S!I@) #!'#!" ) # S3# 19!/##+2t *# # +# HIM HIM SHt #* (#! + 1 IH #3# #1" I"+# #* ) ! ( * ) +) a SESE OF ! + ! #( *% Lat+# "+H #* ) #!"O0 + ! # ( 17S St HI" S# 1 +) SHU 2H# #S (SH) #!! # )( *o! ( *# # S#+ *EION SS WHI *# %IH! )S # *#IU" SH! HKU"HS = &#! FIU"#S * & Orel" &H## (FLO #1" # ( 17 +#( ot RINNE % ) G&H&(H! ) St S FSH) EL FGI" ) HHO F !* ()# #! *% %) (wel gta +H 114 + !#+2# ( & #! #, S ) # ( INS*#o # (HL * # # #! lu!

Pacaran RT 001, RW 007, DesaTlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 18052016, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti TH, THI, TIV1;2. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3310161208130002 atas namaKepala Keluarga Carly Sudarta M,S,Sn,M,Sn alamat Dk. Pacaran RT 001,RW 007, Desa Tlobong, Kec Delanggu, Kab Klaten, tanggal 11052016,,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV2;3.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga (KK) Nomor 3672070609160001 atas namaKepala Keluarga Agus Agus Prayitno, alamat Link Simpang Tiga RT 004,RW 002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, PovinsiBanten, tanggal 03012019, , untuk selanjutnya diberi tandaTH, THI, TIV4 ;Halaman 19 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KIn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3173016001840025 atas namaBeti Alfisni Endang Mahgi Indiyanti alamat Link Simpang Tiga RT 004, RW002, Desa Ramanuju, Kec Purwakarta, Kab Kota Cilegon, Povinsi Banten,tanggal 20092016, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TH, THI, TIV5;6.

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Menetapkan harta berupa;2.1. 1/5 (Seperlima) bagian dari sebidang tanahseluas lebih kurang 600M2 yang terletak di JalanTanjung Siapi api Komplek THI Kabupaten Banyuasin;2.2. 1 (satu) unit Motor Suzuki tipe FD. 125 xX SDtahun 2005, BG. 7693 PB;2.3 Barang barang rumah tangga berupaa. 1 (satu) buah lemari es merk LG dua pintub. 1 (satu) buah televisi Sharf 29 Inch ;c. 2 (dua) buah lemari pakaian ;d. 1 (satu) buah lemari makan ;e. 1 (satu) buah tempat tidur spring bad No.1f. 1 (satu) buah tempat tidur

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekejaan PNS di MAMUJUUTARA, bertempat tinggal di MAMUJU UTARA, Popinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya , bertanggal 21 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Regster Nomor 083/Pdt.G/2014/ Thi

#0b#4OYN8# O10.100D7 810 U&POl aCBHHOH7 QCHHAECNADSUHHHI Ol ONYx##&all 7AQl GORGEEC#H#THI OVUIXZI LAFUSUHERI#I QM 4 jMc# 00 Y"aaU@B+yLEMAIDAQOU+##~0 1; f@wol ##OU# TI U0 19%j#OZ#VEoiwEUl# Ao.EKi #4 i #OaA#I E341 1 O1OW*a#i, 82TUXOtqbol #SH#I#@SCOVeg AHF. EA?B2(#j@y' l #HXNFO#U99 ox##nia#e4 Cdl 'UOl 11 #JifVOAaU! INFSd#YHUI #: #100 iXOA+#86E O10 POV~q3Eq: YOU#Xel 61 WII o##I Al 4uleD O#HHS1 )NO* DML#t c#7UAO6#i SCI A#gll e000 /#T"l D( inl P9BD3SO#I #$#, EU" CQ" #10 AeyeospOeViiu?

MU THI, MH. Dra. MASDARWIATY, MADrs. ASRI DAMSY, SHPanitera Pengganti,Hal 7 dari 8 hal Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2012/MSAcehDrs. AZMIPerincian Biaya Banding: 1. Materal 0. eeeeneees Rp. 6,000.2. RECAKSI oo... cccecsceeeeceeeeeeeeseeeeenn serene Rp. 5,000.x; a 10 Rp. 5,000.4. Biaya Proses Rp. 134,000JUMI AN Licececceccceeseeeeeeeeneeneeenans Rp. 150,000.won nn enn nnn nnn n ence nnn (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2012/MSAceh

pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya yangbernama xxxxx hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah berceral Sampai xxxxx meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2020;@ Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama xxxxx telah dikaruniai enam orang anak;@ Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmendapatkan gaji pensi Inan Menimbang, ta tersebut di atas,ternyata bahwa peril an sesuai ketentuan menurut hukumIslam dan perNomor 1 TahndangUndangpermohonanPemohon terg@me thi

Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tersebut sampai terlambat karena atas kelalaian orang tuasehingga kedua orang tua sudah meninggal; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangandari pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran pemohon karena tidak tahu kegunaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan ; II nuniHe dieene cates THI

thi" tw tyr" hoa ny # me )2 ! thle .au !4i" mW # ( We Sa! #) WwW tg" wy he #2" gM" WwW # (#! nm) +. ")V xe Att wy gM" ! sus#igin (+S" ! & + ") Ww !