DEDI UHAN, 43. KAMRANI, 44. BONIKIN, 45. ELLA, 46. CHARIR, 47. MAKMUR, 48., YAYAT, 49. A. YANI, 50. CECEP S., 51. BENY HERNAWAN, 52. RASIKUN, 53. SUNARKO, 54. KASTURI, 55. NIKOLAUS, 56. HERIBARTUSE SALE, 57. KASMAN, 58. SULISTYO, 59. SYAIFUL K, 60. SUWONDO, 61. SARWONDO, 62. WILARDO, 63. SAHMADI, 64. M. ALI, 65. SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68. SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71. PRAMONO (PRAMESWORO) 72. KARSAM, 73. RUSMANTO, 74. SUNOTO, 75. SUYONO B., 76. BAMBANG S., 77.

Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah,42.DEDI UHAN, Karyawan PT. Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah,43.KAMRANI, Karyawan PT. Bangun Nusantara Jaya Makmurdi Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,44.BONIKIN, Karyawan PT.

S, dengan masa kerja kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung sejak Mei 2009 diangkat sebagaiHal. 19 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/2014karyawan PT.BNJM yang bekerja di Base Camp Lalap, KecamatanPatangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Driver DT, dengan gaji terakhirsebesar Rp 1.861.888,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribudelapan ratus delapan puluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 42 atas nama Dedi Uhan,

S,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 41 = Rp 2.885.926,00Tergugat 42 atas nama DEDI UHAN,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00o Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Total pembayaran untuk Tergugat 42 = Rp 2.885.926,00Tergugat 43 atas nama KAMRANI,o Uang Pisah = Rp 1.861.888,00o Cuti Tahunan

S,Uang Pisah = Rp 1.861.888,00Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 41 = Rp 3.085.926,00Tergugat 42 atas nama DEDI UHAN,Uang Pisah = Rp 1.861.888,00Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat

DEDI UHAN, 43. KAMRANI,44. BONIKIN, 45. ELLA, 46. CHARIR, 47. MAKMUR, 48., YAYAT, 49. A.YANI, 50. CECEP S., 51. BENY HERNAWAN, 52. RASIKUN, 53. SUNARKO,Hal. 93 dari 94 hal.Put.Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/201454. KASTURI, 55. NIKOLAUS, 56. HERIBARTUSE SALE, 57. KASMAN, 58.SULISTYO, 59. SYAIFUL K, 60. SUWONDO, 61. SARWONDO, 62. WILARDO,63. SAHMADI, 64. M. ALI, 65. SIWAN, 66. JAIMAN, 67. YANI WIDODO, 68.SAMSUL A., 69. SUTOPO, 70. AGUS S., 71. PRAMONO (PRAMESWORO)72. KARSAM, 73. RUSMANTO, 74.

yang diajukan olehPemohon / Tergugat dikabulkan oleh Majelis Hakim, makaTermohon / penggugat akan menuntut hak hakTermohon/Penggugat ;Bahwa mengingat anak yaitu) EKA MARCHELYINA, umur 12tahun dan DWI WAHYUNINGSIH, umur 7 tahun masih dibawahumur (mumayyiz) maka adalah seharusnya kedua anaktersebut dibawah pengasuhan Termohon/Penggugat :Bahwa sejak kurang lebih 2 (dua) bulan ini (sejak Meisampai sekarang) Pemohon/Tergugat tidak memberi' nafkahlagi dan apabila Termohon/Penggugat hendak membelikebut uhan

akan uang apapun dan juga dikatakanPencuri oleh Pemohon/Tergugat, padahal seandainyaseorang pembantupun berhak untuk menerima gaji ; Bahwa untuk itu Termohon/Penggugat juga menuntut nafkahlampau dan nafkah iddah kepada Pemohon/Tergugat yaitu:e Nafkah lampau: Rp. 50.000/hari menjadi Rp.35.000, x 60 hari = Rp. 2.100.000 (dua jutaseratus ribu rupiah) ;e Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena anak dibawah pengasuhanTermohon/Penggugat dan mengingat kebut uhan

mengajukan alat bukti surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaMaskur Bin Udin Uhan

tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Suhardi Benih bin Saman danSukarja bin Uhan

dan Tergugat adalah suami isteri sah sejaktanggal 25 Nopember 2011 M, Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan duaorang saksi dari pihak keluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehpenggugat bernama masingmasing bernama RAHMUDIN bin UHAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ahmad Sopyan bin Maman Suparman dengan Pemohon II Susanti binti Uhan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHASIN BIN MASIPUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAENI BINTI UHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Uhan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD FAISAL bin UHAN) dengan Pemohon II (ALISINGGIT GINAWATI binti ASEP AMIN HAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2017 di Desa Karang Bintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

nasehati dehPenggugat kenudian Tergugat nau neneri ma nasehat Penggugat, kemudian Ter gugatnelakukan kekerasan dan sering nengel uarkan katakata kasar terhadap Penggugt, danaki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat tdah pisah tempat tinggal kurang lebih O1 tahun04 bulan, dan selann itu pula tidak ada kononi kasi sam sekali, dan juga Ter gugat selannitu tidak pernah nemberikan nafkah lahr dan bathn kepada Penggugat, yang11mengaki batkan Penggugat nerasa dterlantarkan dan tidak di perhatikan kebut uhan

G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan peternak ayam potong, bertempat tinggal diDusun ; Desa ; Kecamatan, Kabupaten , selanjutnya disebutpemohon ;melawan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS (guru ), bertempat tinggal diJalan (depan

Bahwa Tergugat ketika memberikan uang kepada Penggugat,Tergugat selalu meminta kembalikan lagi uang tersebut, dikarenakanhal tersebut kebut uhan rumah tangga tidak terpenuhi dan untukmemenuhi hal tersebut Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugatdan Penggugat bekerja sendiri;Bahwa melihat rumah tangga yang demikian itu saudara Pemohonmencoba menasehati aun hal tersbut gagal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2015 akibatnya Penggugat danTergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIADI alias SUPIYADI bin UHAN) terhadap Penggugat (JUMANING alias JUMANENG binti RASID);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Uhan Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Eliza Puspita Binti Drs. H. Moeljadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Azis bin Uhan) dengan Pemohon II (Norhikmah binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di di rumah Pemohon II ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau

G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten, selanjutnya disebut pemohon ;melawan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun ;Desa , Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawang Bin Uhan) terhadap Penggugat (Ana Khoiriyah Binti Rachmad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaiful Alim Bin Buhan) dengan Pemohon II (Yuli Hendrawati Binti Madin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 20 September 2013 di Dusun Lebak Desa Batukerbuy Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan

Bahwa Penohon menpunyai penghasilan cukup dan dapatbert anggung j awab untuk merenuhi kebut uhan hidupnya;3. Bahwa berdasarkan keterangan dari ibu anak tersebutyang bernarma Herlina binti Djumi Gasi, suaninya yangbernama VWadhyuni bin Talhah telah rmeninggal dunia padasaat anak berusia 2 bulan, dan ibu anak tersebut sekarangtidak mempunyai pekerj aan/penghasilan yang tetap;4.

G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten, selanjutnya disebut penggugat ;melawan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual sandal dan sepatu, bertempat tinggal diDusun