M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicken Prijanto Bin Agus Budi Harijanto) dengan Pemohon II (Laili Ummi Fauziah Binti Bungkel) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

PUTUSANNomor 1984/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Wonocolo Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Pemohon ., umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSurabaya selanjutnya disebut

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para PemohonDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1984/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 12 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa seorang lakilaki bernama: agama Islam,bertempat tinggal terakhir di bertempat tinggal di Jalan Siwalankerto UtaraNomor 16 Rt 02 Rw O83 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo

/Pdt.P/2019/PA.Sbye Bahwa almarhum selama hidup menikah dua kalipertama dengan dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak bernama umur 21 tahun.e Bahwa kemudian pada tahun tahun 2014 antara almarhumdengan terjadi perceraiane Bahwa kemudian setelah terjadi perceraian almarhummenikah dengan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo pada tanggal25 April 2009 dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak. bahwa kedua orangtua almarhum sampai sekarangmasih hidup; Bahwa Para Pemohon

RT.005 RW.003 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Ke1;2) WALUYO, bertempattinggal di Jalan JemurwonosariGang Il No.3.B. RT.005 RW.003 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Ke2;3) SRI POEDJNAMI, bertempat tinggal di JalanPARUNG BINGUNG RT.005 RW.003 KelurahanHalaman 1 dari 35 Putusan No. 139/Pdt.G./2016/PN.Sda.Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran MasKota Depok.

RT.005 RW.003Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl Ke5;Untuk selanjutnya jika secara bersamasama disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan TataRuang Republik Indonesia/ Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi JawaTimur Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo,berkedudukan di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto No.7Sidoarjo.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

SAKT MANDRAGUNA, SH dan M.ROMLI, SH sebagai rincian suratnya adalah sebagai berikut :.1 Surat Somasi Nomor : 17PW/L/S/V/2009 tanggal 30 Mei 2009 dengan isisurat pada intinya menerangkan agar para Terdakwa segerameninggalkan tanah dan bangunan yang telah ditempatinya dan terletakdi Jalan Siwalankerto Tengah 36 RT.2 RW.2 Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang merupakan milik dariYayasan Sosial dan Pendidikan Islam Kyai lbrahim yang ditandatanganioleh SUPRATO, SH., HM dan M.

ROMLI, SH ;.2 Surat Somasi Nomor : 021/PWAL/S/VI/2009 tanggal 20 Juni 2009dengan isi surat pada intinya sama dengan surat somasi yang pertamamenerangkan agar para Terdakwa segera meninggalkan tanah danbangunan yang telah ditempatinya dan terletak di Jalan SiwalankertoTengah 36 RT.2 RW.2 Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang merupakan milik dari Yayasan Sosial danPendidikan Islam Kyai Ibrahim ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, pihak Yayasan Sosial danPendidikan

MOENANTRI seluas 97 M2 tanggal 18 Maret 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 20 November1998 berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Ali Imron Kepala KUAKecamatan Wonocolo tanggal 10 November 1990 No. W.3/35/07/1990dipergunakan untuk TK Kyai Ibrahim beralin hak menjadi milik 1. MislanSudjono (Ketua Yayasan) 2. Iksan (Sekretaris) dan 3. Ngatimin yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya.

Bahwa saksi menerangkan dasar dikeluarkannya Sertifikat Hak MilikWakaf tersebut adalah Akte Pengganti Akte Ikrar Wakaf Ali Imron KepalaKUA Wonocolo tanggal 10 Desember 1990 No.

MOENANTRI seluas97 M2 tanggal 18 Maret 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya tanggal 20 November 1998 berdasarkan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Ali Imron Kepala KUA Kecamatan Wonocolo tanggal 10 November1990 No. W.3/35/07/1990 dipergunakan untuk TK Kyai Ibrahim beralih hakmenjadi milik 1. Mislan Sudjono (Ketua Yayasan), 2.

XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Wonocolo Surabaya pada tanggal 13 September 1991.Bahwa Almarhumah XXXX meninggal dunia pada tanggal5 September 2008sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/0322/436.9.14/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor KecamatanWonocolo Surabaya pada tanggal 20 OKober2008.8. Bahwa .dalam pernikahan antara Alm.

Wonocolo Kota Surabaya,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.4). Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.4/0322/436.9.14/2008 atasnama XXXXyang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Surabaya tanggal 20Oktober 2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.5);. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/81/1984 atas nama XXXX binXXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Wonocolo, Kota Surabayatelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.7);. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.05.16/Pw.01/13/1/2006atas nama XXXXbin XXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Gundusari Blitar telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikantanda (P.8). Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 400/05/X/1993 atas nama Ir. XXXXdengan XXXX binti XX XX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Wonocolo, KotaSurabaya telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda(P.9);10. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 123/54/1979 atas nama XXXX binXXXX dengan XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Blimbing Kota Malang,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.10);11. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/29/402.91.06.04/1994 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Jemurwonosari Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 420/1/XV2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX, umur 12 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/1/XV2002 tanggal 01 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, nomor 3663/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 8 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

., tertanggal 28 Oktober 2016 padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 10 Nopember 2014, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il bernama XXXX dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa, setelah menikah Pemohon

dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXxX, lahir tanggal 02 Agustus 2015;Bahwa, kemudian pada tanggal 21 November 2015, Pemohon danPemohon Il menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yaitu XXXX dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu XXXX dan XXXX dengan maskawin uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat

pada hari dan tanggal yang ditetaokan Pemohon Il hadir dipersidangan, namun Pemohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Pemohon Il menerangkan bahwa Pemohon tidak bisa hadir dipersidangan karena telah di vonis 12 tahun penjara dalam kasuspenyalahgunaan narkoba, pihaknya telah memperoleh Akta Kelahirananaknya tanpa dicantumkan nama ayahnya, kemudian pada tanggal 21Nopember 2015 Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Sebagaimana pada KutipanAkta Nikah No. 385/03/XI/2009 yang diterbitkan pada tanggal 2Nopember 2009 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 2 Nopember 2009.Sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No.385/03/X1/2009 dantelah dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama di Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, putus karenaperceraian ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya agarmengirimkan salinan resmi putusan perkara aquo kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Surabaya;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 4044/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23Januari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/04/I/1998yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, umur 14 tahun ;b. XXXX, umur 10 tahun ;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor :3578022309700002 tanggal 30 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Nomor : 380/04/I/1998 tanggal 23 Januari1998, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;3.

Foto copy Kartu keluarga Nomor : 125604/98/02145 tanggal 28 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohondimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing mengaku bernama :1.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Sleman Yogyakarta, dibawah sumpah memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1998 di KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon dikaruniai dua (2) orang anak ;Bahwa

keterangan saksisaksi dari orang dekat Pemohon,yang mana saksisaksi tersebut membenarkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat dan keterangan para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Januari 1998 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1858/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/41/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor B190/Kua.13.29.07/Pw.01/04/2019 tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat terlalu

Wonocolo Surabaya, Dengan Nomor Sertifikat Hak Milik( SHM ) 1074 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1075, yang tercatat atasnama Almarhum. XXXX:Bahwa PEMOHON. berniat menjual tanah beserta bangunannya ( rumah )yang masih tercatat atas nama Almarhum.

JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo Surabaya Dengan Nomor SertifikatHak Milik ( SHM ) 1074 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1075, yangtercatat atas nama Almarhum. XXXX ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohonsebagai pemegang hak perwalian terhadap anaknya, yang bernama : XXXXtanggal lahir 13 Januari 2001. patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah selain ia meminta agar ditetapbkan sebagai hak perwalianatas seorang anaknya, juga meminta agar ia diberi hak /kuasa untuk ijin menjualtanah beserta bangunannya (rumah) yang terletak di Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo

Ex pasal 48 UU No 1tahun 1974 jo pasal 110 ayat(2) KHI.Menimbang, bahwa tanah beserta bangunannya (rumah) yang terletak diKelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Surabaya dengan SertifikatHak Milik Nomor 1074 dan Sertifikat Hak milik Nomor 1075 atas nama XXXX bin12P.DURIAM sebagaimana dimaksud diatas adalah harta bersama antaraalmarhum XXXX dengan PEMOHON dan permohonan Pemohon agar diberi ijinkuasa menjual atas tanah beserta bangunannya yang terletak di kelurahanJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjualtanah beserta bangunannya (Rumah) yang terletak di Kelurahan Jemur13Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1074 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1075 atas nama XXXX;4.

Bahwa Pada tanggal 27 Desember 1975 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo, Kota Surabaya2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di , Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dandikaruniai 3 orang anak bernama:Him. 1 dari 5 hlm. Penetapan No.0730/Pdt.P/2019/PA.Sby.a. ANAKb. ANAKc. ANAK3.

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan Nomor : 50/ 28/ XIl/ 1975, tanggal 27 Desember 1975,atas nama : PEMOHON dengan tanggal lahir tertulis 15 071953=23 (selakuPemohon 1!) dan Romlah dengan tempat tanggal lahir tertulis Kebonsari, 20Th (Selaku Pemohon Il)4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 15 071953=23 dan namaPemohon II Romlah dengan tempat tanggal lahir tertulis Kebonsari, 20Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 50/ 28/ XIl/ 1975tanggal 27 Desember 1975, tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah 16031958 dan nama Pemohon Il yang sebenarnya adalahPEMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalahSurabaya, 18081959.3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 68 / 68 / IV/ 1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1582/Kua.13.29.07/Pw.01/10/2016atas nama XXXX dan XXXX, tertanggal 08 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 1842Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 0356/Pdt.P/2015/PA.Sby tanggal 02 Maret 2015 , yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 April 2013dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama XXXXyangmenikahkan adalah saudarakandung dan dihadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu XXXX dan ugianto ,dengan maskawin uang sebesar1Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

ParaPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari 2015di KUA Kecamatan Wonocolo

Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telahmenikah secara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari2015 di KUA Kecamatan Wonocolo

di KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahantersebut, sehingga para Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahannya itusebagaimana ditentukan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, halmana berakibatpara Pemohon tidak bisa mencantumkan para Pemohon sebagai keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa adapun ternyata kemudian pada tanggal 06 Januari 2015Pemohon telah menikah lagi dengan Pemohon II yang dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

otentik tentangpernikahannya (Tahun 2013) tersebut karena tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnyapara Pemohon bisa mengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut kePengadilan Agama (berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam), akantetapi sekarang hal tersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena paraPemohon telah menikah lagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanhendak menikah dengan XXXX tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka MajelisHakim menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, (Surat nikah calon suamiPemohon) telah terbukti calon suami Pemohon pernah menikah denganAtuk Faridah dan sekarang telah meninggal dunia dan status calon suamiPemohon adalah Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahnwaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

PENT No.1399/Pat.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah menerangkan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya yang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon akanmenikah denganXXXX, calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namun SaudaraPemohon tidak menerima lamaran tersebut dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dan KUA Wonocolo menolak untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon karena Wali Nikah Pemohon tidak bersediamenjadi wali

Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun susuan danjuga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, maka telahditemukan fakta hukum orang tua Pemohon bernama XXXX tidak merestuidan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon dengan XXXX, hal initelah dikuatkan dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk menikahkan Pemohon, XXXX dengan calon suamiPemohon XXXX sebagai Wali Hakim;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayadalam Musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Wonocolo Gg. V Rt.05 Rw.02,Kec. Taman, Kab.

Minin menerangkan ia membeli sabusabudari Nur Samsi di Wonocolo, kemudian pada hari itu juga Nur Samsiditangkap di rumahnya di Wonocolo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Moch. Nur Samsi sudah sering mendapat sabusabu dari Nur Samsidalam waktu tiga bulan lebih, kemudian dijual lagi oleh Moch. Mininkepada llung H.A.

Mukmin di Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Penangkapan terhadap lungH.A. Mukmin berdasarkan informasi masyarakat memberitahukanllungH.A.

Mukmin di Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo. Penangkapan terhadap llung H.A. Mukmin berdasarkaninformasi masyarakat memberitahukan llung H.A.

Nur Samsi hari itu juga sekitar pukul23.00 WIB di rumahnya di Desa Wonocolo, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, dan ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket sabusabu seberat0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram dan 1 (satu) buah HP merk SamsungDuos warna hitam; Setelah saksi Moch.Minin dipertemukan dengan TerdakwaM.

Siwalankerto 3A No.17 B RT.02 RW.O1, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeeeecesncecesececeseeeceeeeecseeeeeseeeeneeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Agustus 2012 No. 8013/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Agustus

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/2305/436.6.7/2012,tertanggal 19 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, (bukti P1) :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURYANTO N.LK 3578025312830002 tertanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwal gdecamatan..Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 4 cs Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 18 Oktober 2009 yang ditanda tanganioleh Bidan (bukti

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578021011110014 tertanggal 16 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : ELAN EDY S. dan SILAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri BENU dan SUPINGAH lahirdi Surabaya pada tanggal 29 April 1963;e Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk itu pemohon telah memperolehKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3398/K/1990 tertanggal 07 Juli 1997;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama RIDWAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama RIDWAN dan SRI RAHAYU,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotamadyaSurabaya Propinsi Jawa Timur, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3398/K/1990 atas nama SRIRAHAYU, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19370/1994 atas namaPUTRA AURIZKI KURNIAWAN, diberi tanda bukti P5;6.

SUMARMI. menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon;e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRidwan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kotamadya Surabaya;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama PUTRI AURISA NURROHMAWATI dan PUTRA AURIZKIKURNIAWAN;e Bahwa nama yang benar pemohon adalah SRI RAHAJU (memakai J) bukanSRI RAHAYU (memakai Y) sebagaimana yang ada di Akte Perkawinan

KUSWANDI, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon;e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRidwan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kotamadya Surabaya;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama PUTRI AURISA NURROHMAWATI dan PUTRA AURIZKIKURNIAWAN;e Bahwa nama yang benar pemohon adalah SRI RAHAJU (memakai J) bukanSRI RAHAYU (memakai Y) sebagaimana yang ada di Akte Perkawinan