Ditemukan 3940 data
55 — 10
Uman, M.Sy. dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. Put. No. 0105/Pdt.G/2016/PA.Sr. .Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
17 — 1
MOHAMAD CHABIB Hakim Pengadilan Agama Kelas IAPontianak, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya; Bahwa
15 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danHal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor 0110/Padt.P/2019/PA.SrDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon didampingi kuasa hukumnya.Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.
7 — 1
Mohammad Chabib pada tanggal 13Desember 2011 dan tanggal 20 Desember 2011. mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya aquo dengan perubahan gugatan padaPetitum (4) dikarenakan anak bernama Ratu Abidah sudah dalam pemeliharaanPenggugat dan tentang tuntutan nafkah anak yang semula Rp. 1500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) menjadi Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ;Bahwa
10 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisAnggota I, Ttd.Ttd.Dra. NURZINI, SHZAINIDARHakimAnggota II,Ttd.Drs. MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti.Ttd.H.M.
8 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danDra. FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpadihadiri.......14dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. ZAINIDAR Dra. Hj. NURSIMA N, SHHakim Anggota II,ttdDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti. ttdDra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara :1.
7 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi Panitera,H. M.
11 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat, diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad Chabibttd.Drs. H.
14 — 4
Uman, M.Sy. dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 hal. Pen. 0009/Pdt.P/2016/PA.Sr.14Drs. Uman, M.Sy. Drs.
7 — 1
Mohamad Chabib telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang
17 — 4
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Daldiri, SHdan Drs. Mahasin. S.H. masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. H. Mohamad ChabibHakim Anggota,ttdDrs.
13 — 2
Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis Andriani, S.Ag. danDra. Farida Hanim, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangHal. 16 dari 18 Put. Nomor 0145/Pdt.G/2013/PA. Sguterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHamdani, S.Ag., S.Pd., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Andriani, S.Ag. Drs. Mohamad Chabib2. Dra.
7 — 0
Mohamad Chabib Panitera PenggantiSupardi, S.H.
9 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H. M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon ;Hakim Anggota I,Ttd.Dra. ZAINIDARHakim Anggota IITtd.Drs. MOHAMAD CHABIBPerincian Biaya Perkara : Ketua MajelisTtd.NURZINI, SHPanitera PenggantiTtd.H. M. MADJIDI, BA 1.
10 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, SH.M.Hum., dan Drs. H. Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 Put. Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sr.putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danH. M. Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, SH. M.Hum. Drs. H.
9 — 1
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danDra. FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;HAKIM ..........HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA I,TTD TIDNURZINI, SH Dra. Hj. NURSIMAN, SHHAKIMANGGOTA II,TTDDrs. MOHAMADCHABIBPANITERA PENGGANTI.TTDDra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara : 1.
10 — 0
ZAINIDAR dan Drs.MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. ZAINIDAR NURJANAH, S.H.,M.H.Anggota II,Drs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,NURHAYATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ..........
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chabib Makki dari Pondok Pesantren Al Amlen,Banyumas, Jawa Tengah, saksi M Ghozi Ubaidillah dari Pondok PesantrenYayasan Tahsinul Akhlaq Bahrul Ulum (YATABU), Surabaya, Jawa Timur,saksi Anmad Anwar dari Pondok Pesantren Darul Rahman, Bangkalan,Madura.Bahwa setelah saksi K.H. Maman Imanul Hag, menerima dan membacaObor Rakyat tersebut, maka pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 11.00WIB saksi K.H.
Chabib Makki dari Pondok Pesantren Al Amien,Banyumas, Jawa Tengah, saksi M.Ghozi Ubaidillan dari Pondok PesantrenYayasan Tahsinul Akhlaq Bahrul Ulum (YATABU), Surabaya, Jawa Timur,saksi Ahmad Anwari dari Pondok Pesantren Darul Rahman, Bangkalan,Madura.Bahwa setelah saksi K.H. Maman Imanul Hag, menerima dan membacaObor Rakyat tersebut, maka pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 11.00WIB saksi K.H.
10 — 1
Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag. MH. danAhmad Muhtar, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Munadi, S.Ag. SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisM. Toyeb, S.Ag. MH. Drs. Mohamad ChabibAhmad Muhtar, SHIPanitera PenggantiMunadi, S.Ag. S.H.Perincian biaya perkara : 1.
81 — 23
Tergugat untuk menanggung biaya perkara ini;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak berpendapat lain, mohonputusan yang benar dan seadil adilnya;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum(ex aquo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasa hukumnya dan para Tergugat datang menghadap di persidangan dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediator Drs.Mohammad Chabib