Ditemukan 4293 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 114/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Misno Alias Nono Alias P. Ulfa Bin Almawi
78 — 6
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : SOF! YULIANA, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo, serta TERDAKWA dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA, SH. A.A. PUTRA WIRATJAYA, S.H., M.H. 2. NOVI NURADHAYANTY, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,KOKOH MUKAEDI, S.H. Hal 30 dari 30 hal. Putusan No:114 / Pid.B / 2020 / PN Sit
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Kph
Tanggal 2 Juni 2016 — BIDORA alias DORA Bin HASAN SAHRI
76 — 35
  • ZURDINATA/IWAN SUMANTRI, SE,MM itu karenadari hasil verifikasi SOF . DEDI tidak pernahmenandatangani Surat Rekomendasi partai;Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YULIANSYAH Alias IYUL Bin KURNAIN
2.MUHAMMAD SABERAN Als SABERAN Bin KURNAIN
66 — 10
  • ,M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brboleh Hakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh SOF YAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, dengandihadiri oleh FARAH SAUFIKA, S.H..M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
126 — 24
  • SOF IAN, Sdr. MASRI, wartawan Sdr. ASWAD ; Bahwa di pertemuan tersebut Sdr. SOFIAN Als PIAN mengakui bahwadalam kegiatan ini tidak pernah melibatkan saksi selaku Ketua RT 005.Kemudian saksi sudah pernah mengingatkan Sdr. H. IDRUS selakuKetua RT 005 yang lama bahwa pembangunan jalan tersebut melewatitanah milik Sdr. MASRI Kemudian setelah pertemuan itu sekitartanggal 22 Januari 2015 Lurah Pangkalan Sesai Sdr.
    SOF IAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Ade Rosalina selaku pelaksana, Sdr. BUDIMARMAN, ST selaku PPK atau Sdr.
    SOF IAN; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam Berita Acara RapatLapangan (Field Meeting) kegiatan fisik pekerjaan JL Teluk PauhUjungPembetonan (Ready Mix) Uk. 500 x 5 M Tahun Anggaran 2014tersebut. Bahwa benar tanda tangan Lurah Pangkalan Sesai yangtercantum dalam dokumen tersebut adalah tanda tangan Sadr.GHAZAL I;Bahwa dari gambar siteplan tersebut dibangun mengarah ke lokasi pelabuhan yang dikelola Sdr. SOFIAN di tepi sungai Dumai. Sebelumdikelola oleh Sdr.
    SOF IAN tersebut;Bahwa pembangunan beton jalan Teluk Pauh Ujung menuju lokasipelabuhan milik Sdr.
    SOF IAN;Bahwa memang seharusnya siteplan tahap perencanaan yang dijadikan pedoman dalam tahap pelaksanaan, namun karena kegiatanini adalah permintaan Sdr. SOFIAN maka siapapun konsultanpelaksananya Sdr. SOFIAN tentu akan tetap meminta pembangunanjalan tersebut diarahkan ke pelabuhan miliknya; Bahwa pada saat pembuatan Berita Acara Rapat Lapangan (FieldMeeting) nomor : 115/BARL/PPTK/DPU/IX/2014 dan Justifikasi TeknisPekerjaan JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya DokumenPelaporanLaporan Vision Plan 40 set 200.000 8.000.000yg terdiri dari : Fakta aanalisis (A4hitam putih) Laporan konsep 20 set 1.000.000 20.000.000rencana (A3 warna) 40 set 1.000.000 40.000.000 Laporan akhir (A3warna photo paper) 2 set 5.000.000 10.000.000sebyk 40 set 40 set 100.000 4.000.000 Album peta (AQ) Sof Copy laporanakhir dan petaJUMLAH 82.000.000Laporan RTRW Kota Hal.22 dari 152 hal. Put.
    Biaya DokumenPelaporan Laporan Vision Plan 40 set 200.000 8.000.000yg terdiri dari : Fakta aanalisis (A4hitam putih) Laporan konsep 20 set 1.000.000 20.000.000rencana (A3 warna) 40 set 1.000.000 40.000.000 Laporan akhir (A3warna photo paper) 2 set 5.000.000 10.000.000sebyk 40 set 40 set 100.000 4.000.000 Album peta (AQ) Sof Copy laporanakhir dan peta JUMLAH 82.000.000 Laporan RTRW KotaMedan yg terdiri dari : Laporan 10 set 400.000 4.000.000Pendahuluan (A4warna) 20 set 150.000 3.000.000 LaqporanPendahuluan
    Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yangterdiri dari:a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set.. Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis (A 3 warna ) sebanyak 1set.. Laporan sementara/ analisis (A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set.. Laporan konsep rencana (A 3 warna ) sebanyak 1 set.> Oo Q0 8cLaporan akhir / buku rencana (A 3 warna ) sebanyak 1set.
    Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.50) Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yangterdiri dari:a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set.> OoOaQ080> @j.kK.. Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis (A 3 warna ) sebanyak 1set.. Laporan sementara/ analisis (A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set.. Laporan konsep rencana (A 3 warna ) sebanyak 1 set.Laporan akhir / buku rencana (A 3 warna ) sebanyak 1set.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • (Ianatut Thalibin IV : 254).asx) ...durgijll wii Sof rd 699 WE din lk) mrgu liloY09 : /la :y, 24 piwoll)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
72 — 45
  • Unsur Barang Siapa;Unsur mengambil sesuatu barangUnsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainUnsur dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum;Sof & NUnsur di yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2817 K/PID.SUS/2016 Kota Madiun tahun anggaran 2012; 941 (satu) bendel fotokopisalinan yang telah dilegalisir PeraturanWalikota Madiun nomor 12 Tahun 2012 tentang PerubahanPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah TahunAnggaran 2012; 951 (satu) keping CD / Sof Copy gambar RAB dan RKS hasilKonsultan Perencanaan Proyek Embung Pilangbango KotaMadiun tahun 2012. 961 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor :027/ULP/16/401.012/2014 tanggal 03 Maret 2014 perihalsusunan Pokja Pengadaan
    (SP2D) Nomor :1074/LS/2012 tanggal 26122012, dari Bendahara UmumDaerah (BUD) tahun anggaran 2012;1 (satu) Exemplar Surat Keputusan Wali Kota Madiun Nomor :188.55.401.101/2038/2011 tentang Penunjukkan bendaharapada Badan Penanggulangan Bencana Daerah PemerintahKota Madiun tahun anggaran 2012;1 (satu) bendel fotokopisalinan yang telah dilegalisir PeraturanWalikota Madiun nomor 12 Tahun 2012 tentang PerubahanPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah TahunAnggaran 2012;1 (satu) keping CD / Sof
    Nomor : 1074/LS/2012 tanggal 26122012, dariBendahara Umum Daerah (BUD) tahun anggaran 2012; 931 (satu) Exemplar Surat Keputusan Wali Kota MadiunNomor : 188.55.401.101/2038/201 1 tentangPenunjukkan bendahara pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Pemerintah Kota Madiun tahunanggaran 2012; 941 (satu) bendel fotokopisalinan yang telah dilegalisirPeraturan Walikota Madiun nomor 12 Tahun 2012tentang Perubahan Penjabaran Anggaran Pendapatandan Belanjadaerah Tahun Anggaran 2012; 951 (satu) keping CD / Sof
    No. 2817 K/PID.SUS/2016 tahun anggaran 2012; 941 (satu) bendel fotokopisalinan yang telah dilegalisir PeraturanWalikota Madiun nomor 12 Tahun 2012 tentang PerubahanPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja daerah TahunAnggaran 2012; 951 (satu) keping CD / Sof Copy gambar RAB dan RKS hasilKonsultan Perencanaan Proyek Embung Pilangbango Kota Madiuntahun 2012; 961 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor027/ULP/16/401.012/2014 tanggal 03 Maret 2014 perihal susunanPokja Pengadaan Jasa Kontruksi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 76/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 16 April 2014 — 1. Trubus Als Bus Bin Jaiman; 2. Saikun Als Miskun Bin Matmusri; 3. Saimin Als Pak De Bin Wonomejo.
51 — 6
  • B/13/PN Dum Page Sof 3fsaksi Nurizam Als Ujang dan ditemukan 2 (dua) buah dadu putar, 2 (dua)buah piring yang disusun bertindihan, 1 (satu) helai beberan atau lapakterdiri dari 8 (delapan) kotak, 1 (Satu) buah kobokan atau tempat cuci tangan,1 (satu) buah toples serta uang tumai sejumlah Rp. 949.000, dari tanganpara terdakwa dan para saksi.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • SOF @ ae .
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • rukun lagi;Menimbang, bahwa Kesimpulan Majelis Hakim tersebut didasarkanpada pertimbangan, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dansaling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri,sebagaimana yang diisyaratkan di dalam firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi:=< o z < o Sof
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • (Ianatut Thalibin IV : 254).as) ...durgjll wig Sof rd 699 WE din lk) mre liloY09 : /la :y..5% pio)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6681/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sarifudin
2.Rion Hidayat
3.Ervan Sukmara
4.Taufik Firruzi
138 — 49
  • Fuad Akbar selaku Dokter yangmemeriksa dan diketahui oleh PJ Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak dr.Monang Siahaan, Mked(for), SoF NIP 196901 1620021210041 (satu) lembar foto pemeriksaan luar.1 (satu) Lembar foto berupa 1 (satu) helai baju kaos dalamwarna hitam merk Raider dan 1 (Satu) buah Jaket warnahitam merk Malfian milik Sdr.
    Fuad Akbarselaku Dokter yang memeriksa dan diketahui oleh PJ KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak dr.Monang Siahaan, Mked(for), SoF NIP 196901162002121004.32) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan luar.3) 1 (satu) Lembar foto berupa 1 (satu) helai baju kaos dalam warna hitammerk Raider dan 1 (Satu) buah Jaket warna hitam merk Malfian milik Sdr.Yudhi Cristianto (korban) yang dipakai pada saat penusukan.4) 1 (satu) lembar foto pisau kecil yang digunakan Pratu Sarifudin untukmelakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2513 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — NASPI, SH., MM
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Speaker Super WOOFER000 SOF Oe RO Hal. 104 dari 111 hal. Put. No. 2513 K/Pid.Sus/2010 D. Monitor 16 Merk NEWCCON (tabung monitor diukur menggunakanmeteran secara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet D2466F. Meja TYPE SMART CD 847 /RIG. Software BELUM terinstal pada saat diterima. 591 (SATU) unitkomputer yang masingmasing unitterdiri dari:A.
    Software sudah terinstal pada saat diterima.000 SOF Oe RO 69 1 (SATU) unitkomputer yang masingmasing unitterdiri dari:A. CPU:Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHzMother Board PIV LGAChasing 400 Watt Merk MENTARIMemory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APACERVGA On BoardSound + LAN On BoardHardisk 80 GB merk DIAMOND MAX 21Disk DriveCD RW Merk SAMSUNGB. Keyboard + Mouse Optikal PS2C. Speaker Super MENTARID.
    Speaker Super Woofer000 SOF Oe RO Hal. 109 dari 111 hal. Put. No. 2513 K/Pid.Sus/2010 D. Monitor 16 Merk ion (tabung monitor diukur menggunakan meteransecara diagonal)E. Printer Merk HP Deskjet D2466F. Meja tipe SMART Type CD 847/R1G. Software SUDAH terinstal pada saat diterima. 734 (Empat) unit komputer yang masingmasing unitterdiri dari:A.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • (Ianatut Thalibin IV : 254).ax) ..drgjll wid sof allg9q HE din lg wre lilsY09 : /la :y, 244 piwoll)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
59 — 24
  • (Ianatut Thalibin IV : 254).ax) ..drgjll wid sof arll 96 SE din ls wre lilsY09 : /la 3.25% piwoll)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tte 7 fic3fe 3 ttttttttta ffO0 tttttttttTFFFFFFFFFFFFTFFTTFFTT PT fe 3 fFR EF EFF E EFF E EFF EEFPE EEE EE FFF FPF PP FFP 8 fc 7 8 7 FFP EFC 7 FPFFFF8 0 7 fc3fe3 fffttTTTFETT FF FFFFFEFF EFF TF PET TFFFFFFFFF FFF FF. e 3 FEF FFP EF FE REFERRER FREER EEE PPP PP FFF EFF 8 fc 7 8 7 FEF PE 7 FFP TFB O01fc7fe3ffftftFfTTtTfT 1 fFfTTTFTPR EEE E eS 7 BEEP ER EEE EE EE EE EEE TE dC 7 FS EPSffffTff80lfc7tc3 ttfFEO FER Re LEE EE EE EE EE EEE EEE EFF eS FE EE EE EEE EE EE EE EPPfftdt8 7fSttttTtTTCtttTFIFO SOF
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 771/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HAKIM Alias SUL
2.RAMDAN Alias HAMDAN
3.ERWIN AZIZIL HARIS Alias ERWIN
29 — 24
  • dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN.Mtr.Barang sSiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Sof