3223/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.Parakan Telu, Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3223

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor691/77/X1/2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Tergugat Kp. Kp.Parakan Telu,Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)4.

Dadang Zaenal,MMHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt

3223 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3223/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU85/PJ./2014, tanggal 8 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018 Uraian pemula(Rp)Penghasilan Neto Dalam Negeri 9.586.430.110Kompensasi Kerugian 0Penghasilan kena Pajak 9.586.430.110PPh Terhutang 2.396.607.500Kredit pajak 2.627.581.239PPh Kurang (Lebih) bayar (230.973.739)Sanksi Administrasi:Jumlah PPh Badan Lebih Dibayar (230.973.739) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47791/PP/M.XV/15/2013, tanggal 16

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/201801.060.117.7055.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyampaikanbuktibukti yang memadai (P3 s.d P20) diketahui pinjaman dalamjangka pendek dan jangka panjang dipergunakan untuk pembelianbahan baku dan asset, sedangkan arus dana penempatannya melaluiDeposito yang berasal dari penjualan, sehingga perkara a quo dapatdikurangkan sebagai biaya dan olehkarenanya

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2018

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah 1dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX,umur 2 tahun 6 bulan;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35781710740001 , atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Hal Put No. 3223

dan XXXX;Bahwa yang menikahkan adalah saudara kandungnya sendiri bernamaXXXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Jandasedangkan Pemohon Duda ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 4 dari 9 Hal Put No. 3223

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMAHal 8 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,00 SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Hal Put No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Sby

3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ai Sl) oak Sl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir,tempat tinggal di ALAMAT, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah R.1I.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal01 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3223/Pdt.G

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sarbiati,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 691.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3223/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml.DesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 10 Agustus 1979), agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT 002RW 001, Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat

sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 3223

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;halaman 2 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);7.

SUKIYANTO, S.H,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua MajelisTidhalaman 11 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs. H. SYUAIB, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH ANAS, MH. Drs. H. ABD. SALAM.Panitera Pengganti,TtdMOH. SUKIYANTO, SH., MH.

Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,FAKHRUR, SHI Perincian Biaya Perkara :OoRWNFBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,Redaksi > Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 12 dari 12Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Pml

3223/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3223/Padt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3223/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3223/Padt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3223/Padt.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2020/PA.SIw

3223/Pdt.G/2013/PA.Sda

CeraiPUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2013/PA.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati PT JAI, tempat tinggal di Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur = 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

usaha wiraswasta membuat dompet, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 11November 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3223/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal

Put No.3223/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Put No.3223/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Put No.3223/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdMASFI HANDANY,S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.3223/Pdt.G/2013/PA.Sda

3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.ai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor: 408/11/IV/2006 tanggal 11 april 2006 (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dan kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik KabupatenPemalang, untuk cicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.NM FP Ww NDProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 100.000,00:Rp. 200.000,00>Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Pml.

3223/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3223/Pdt.G/2020/PA.Bbswaeo 4 aa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 05011980 (40 tahun), NIK.332912450180009, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, WA.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1112/22/X/2004tanggal 02 Oktober 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, selanjutnya tinggal dirumahbersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 3 bulan.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Bbs.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal

Kediri, Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 208/31/VV2010, tanggal 17 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama6 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3223/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3223/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 861.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3223/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.SdaSINS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 19 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (KaryawanEkspedisi), pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Mansur, SH.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.Sda Anak , Perempuan, Kediri 4 Juli 2016, Umur 4 tahun ada padaPenggugat (Ayah Kandungnya).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorEEE tertanggal 24022016, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dan telah bermateraicukup (P1);.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir ;2.

Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3223/Padt.G/2020/PA.Sda

3223/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 963/109/XII/2008 pada tanggal 18 Desember 2008.2.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,04. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat yang bernama Risman;" Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,saat ini bersama Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajibannya tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (d) menyatakan : Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah:a.

Dan menyatakan TergugatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.selaku ayah kandungnya dapat menjenguknya guna memberikan kasihsayangnya, mendidiknya, mengajaknya pergi berekreasi, bersilatu rahim,berbudaya dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (duaratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiTUTI SUDIARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H. danDra.

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Jumlah Rp. 271.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3223/Pdt.G/2015/PA.Bks

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bksmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;9.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.BksBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bkskedua belah pihak berperkara.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2011, Termohon pergi tanpa izin, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia;4.

No. 3223/Pdt.G/2015/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 12 dari 12 Put. No. 3223/Pdt.G/2015/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 21 Juni 2021 dicabut ;