4910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Januari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2021/PA.Cbn

4910/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 September 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 14 Juli 2012 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 09 September 2019;Bahwa setelah

Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Agustus 2012 , yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu merasa kurang terhadap kondisi ekonomi yang dihadapi olehPemohon;2.

Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 54.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4910/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Jawaban untuk nomer 3c:Halaman 3 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSebagai manusia biasa wajar dikarenakan ada kekurangan untuk keperluanseharihari apalagi saya sebagai buruh atau karyawan. Dalam pernyataanpenggugat membayar hutanghutang saya sedangkan penggugat tidakbekerja, justru sebaliknya saya membayar hutang saya sendiri dan menjualtanah peninggalan orang tua dan juga hasil dari bekerja.

Saya ini istrinya.Dan kejadian yang kedua.Halaman 6 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWaktu itu bulan puasa tergugat pulang kerja. Mampir sebentar ke warungsaya. Didalam warung ada dua orang lakilaki yang lagi minum kopi. Lalutergugat pulang ke rumah. Enggak lama kemudian tergugat kembali lagi kewarung ngajak anak saya yang besar. Lalu tergugat memanggil salah satulakilaki yang masing ngopi di warung saya.

Kunci sudah saya serahkan keHalaman 7 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlganak saya yang pertama. Sampai sekarang saya masih menjalankanaktilitas saya seperti biasa. Tetapi saya sudah tidak pernah lagi beraktifitasdi rumah tergugat semenjak saya keluar dari rumah tergugat;8. Dari dulu sampai sekarang saya tidak pernah berubah, saya masih tetapfaradiba yang dulu. Kalau pun saya berubah itu karena keadaan.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut yang disertai pemukulan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 16 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dapat diduga karena masalah Tergugat cemburu danhutang kepada orang lain;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Imam Musta'in SH.

Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 02 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Oktober 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4910/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan ketentuan yang tercantum dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, ternyatakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.

4910/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2016/PA.Jrall Cel aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak bulan Agustus 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki,M.H. dan DR.

Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo NhMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp5.000,450.000.50.000.6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jr

4910/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.BadgPasal 01(PISAH HARTA)Semua harta benda yang bersifat apapun yang dibawa dalam perkawinan,atau yang diperolehnya selama perkawinan karena pembelian, kedua pihaktelah sepakat untuk melakukan pembagian hak bersama yaitu berupa:1. tanah dan bangunan rumah yang berada di JI.Cidurian Utara No. 110Kel. Sukapura, Kec.

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Badgmembuktikan adanya barangbarang atau harganya, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 166 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.2. Barangbarang bergerak seperti mobil dan motor akan menjadi hak milikbersama, namun utang dan cicilanya menjadi hutang pihak bersama danakan di lunasi bersama.3. Barangbarang tidak bergerak, yaitu :a. tanah dan bangunan rumah yang berada di JI.Cidurian Utara No. 110Kel. Sukapura, Kec.

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Badg. Pihak Kedua mengizinkan tingal di rumah cidurian / klinik namun hanyasatu kamar saja dengan tujuan untuk mengelola klinik dan membayarutang piutang ke bank, dan;. setelan utang piutang lunas maka pihak kedua bersedia untukmengalinkan nama rumah cidurian kepada pihak pertama secara sukarela tanpa syarat apapun.Pasal 04(BIAYABIAYA).

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Badgoleh Hafsah Langkau, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat yang didampingi kuasanya;Ketua MajelisDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli, MH. Drs. Sarnoto, MH.Panitera PenggantiHafsah Langkau, SHPerincian Biaya:1. Pendattaran .........cccccccccsceecseeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,002. POSES oo... ccceccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 50.000,003.

Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Badg

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza BK-1529-JL dan 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza BK-1529-JL, dikembalikan kepada Firman Hutasoit;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro BK 4910, dikembalikan kepada Ngatino;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK-6918-NAI, dikembalikan kepada Sofia Loren Sitohang;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK-6515-NAF, dikembalikan kepada Sadikun;6 .

Put.No.19/Pid.B/2014/PN.TTDPol BK 1592 JL yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor GL Pro No polBk 4910 tersebut kemudian mobil Toyota Avanza No Pol BK 4910 tersebut kemudianmobil Toyota Avanza warna hitam No Pol BK 1592 JL yang dikemudikan terdakwabanting kekanan dan menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol BK6918 NAI dari arah berlawanan yang dikemudikan oleh saksi Erwin Tampubolon danberoncengan dengan saksi Sofia Loren sehingga sepeda motor Yamaha Vixion NoPol BK 6918 NAI

yangdikemudikan oleh saksi koroban Ngatino alias Nino berboncengan dengan saksikorban Nila Krisno terjatuh ke aspal, setelah mobil Toyota Avanza warna hitam NoPol BK 1592 JL yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor GL Pro No polBk 4910 tersebut kemudian mobil Toyota Avanza No Pol BK 4910 tersebut kemudianmobil Toyota Avanza warna hitam No Pol BK 1592 JL yang dikemudikan terdakwabanting kekanan dan menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol BK6918 NAI dari arah berlawanan yang

Fadilah Pranata (penumpangsepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 6515 NAF), Nila Trisna(penumpang sepeda motor merk Honda GL Pro BK 4910) mengalami luka,Atika Sari (penumpang sepeda motor merk Honda GL Pro BK 4910)mengalami luka, Nurul Sapna (penumpang sepeda motor merk Honda GL ProBK 4910) mengalami luka;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan korban/keluarga korban telahmelakukan perdamaian (surat perdamaian terlampir didalam berkas perkara);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Put.No.19/Pid.B/2014/PN.TTD22merk Honda GL Pro BK 4910), pemeriksaan mengalami luka robek yangluas dibetis kaki kanan 15 x 2 x 2;. Visum et Repertum No. 7/RSM/KP/XI/2013 tanggal 20 November 201 yangdibuat dan ditandatangani dr. Bob Sembiring dokter pada RSU Melati DesaPon Kec. Sei Rampah atas nama Atika Sari (penumpang sepeda motormerk Honda GL Pro BK 4910), pemeriksaan mengalami luka memar dikepala kanan, luka lecet diwajah, luka lecet di tangan kanan dan lutut kakikanan;.

4910/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Tangerang, 11 Januari 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, lahir di Bogor

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4910

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 13 September 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 850.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2019/PA.Cbn

4910/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2019/PA.JrZENS 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.002 KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuahal. 1 dari 9 hal.salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Plalangan RT.002 RW. 013 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama Anak , perempuan,umur 1 tahun 6 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Plalangan RT.002 RW. 013 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama Anak ,perempuan, umur 1 tahun 6 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkalikurang menghargai Penggugat sebagai suaminya dimana Tergugat seringcemburu buta bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakihal. 3 dari 9 hal.salinan putusan Nomor 4910

Siddiki, M.H.hal. 8 dari 9 hal.salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal.salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Jr

4910/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

Putusan No. 4910/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 4910/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4910/Pdt.G/2017/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;4.

DK 4910 UR Noka : MH8BG41CAAAJ434898 Nosin : G420-ID-495139;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi KETUT PUJAYASA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2010 No.Pol. DK 2452 UL Noka : MH1JF1310AK 388926 Nosin : JF13E-0380907; Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NYOMAN ARTAWA YASA.

DK 4910 UR Noka :MH8BG41CAAAJ434898 Nosin : G420ID495139 milik saksi sendiri.Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCDwarna abuabu hitam tahun 2010 No. Pol.

DK 4910 UR Noka : MH8BG41CAAAJ434898 Nosin : G420ID495139 milik saksi, saksi membenarkan sepeda motor tersebut adalahmiliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;3. Saksi KOMANG SUKADANA:Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150SCD warna abuabu hitam tahun 2010 No. Pol.

DK 4910 UR Noka :MH8BG41CAAAJ434898 Nosin : G420ID495139 milik saksi KETUTPUJAYASA.Bahwa saksi KETUT PUJAYASA telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU 150 SCD warna abuabu hitam tahun 2010 No. Pol.

DK 4910 UR Noka :MH8BG41CAAAJ434898 Nosin : G420ID495139, 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam tahun 2010 No.Pol.

Hak milik Nomor 4910 desa Parit Tokaya gambar situasitanggal 19 September 1990 Nomor 2633/1990 luas 8.518m?

Akta jual beli Nomor 296/Ptk.Sel/96 tanggal 10September 1996 yang dibuat dihadapan PPAT camatpontianak selatan, atas objek tanah sesuai sertipikat HMNomor 4910/desa Parit Tokaya;3. Sertipikat HM Nomor 4910 / desa Parit Tokaya gambarsituasi tanggal 19 September 1990 Nomor 2633/1990 luas8.518m? atas nama Sabam Tiurma Napitupulu;4. Sertipikat HM Nomor 1765/ desa Benua Melayu Darat SUtanggal 28 April 1983 Nomor 2149/1983 luas 1.080m2,atas nama Sabam Tiurma Napitupulu;7.

, dan sertipikathak milik Nomor 4910/ desa Parit Tokaya gambar situasi tanggal 19September 1990 Nomor 2633/1990 luas 8.518m* adalah tetapsebagai jaminan hutang sebagaimana akta pengakuan hutang(obligasi) Nomor 82 Tahun 1995;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :1. Lahan/ tanah dari Sertipikat HM Nomor 4910/ desa ParitTokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 Nomor2633/1990 luas 8.518m2 atas nama Sabam TiurmaNapitupulu;2.

, dan sertipikat hak milik Nomor 4910 desaParit Tokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 Nomor2633/1990 luas 8.518m?

dan sertifikat hakmilik Nomor 4910/ Parit Tokaya, gambar situasi Nomor 2633/1990tanggal 19 September 1990, berukuran 8.518 m?, keduaduanya atasnama Tergugat 11. Bahwa oleh karena kedua objek hak milik sertifikat hak milik Nomor1795/ Benua Melayu Darat, surat ukur Nomor 2149/1983 tanggal 28 April1983, berukuran 1.080m? dan sertifikat hak milik Nomor 4910/ ParitTokaya, gambar situasi Nomor 2633/1990 tanggal 19 September 1990,berukuran 8.518 m?

Luas + 98 m2, beserta bangunan rumah terletak diKelurahan Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan.Sebelah Timur : Jalan, Jalan Giri Margo.Sebelah Selatan : Jalan Giri Margo, tanah milik King Lip.Sebelah Barat : Tanah milik Mudya Hadi S, tanah milik King Lip./ Hal 3 dari 59 Halaman Putusan No 17/Pdt.G/2014/PN Wsb2.Bahwa pada hari senin tanggal 25 September 2006 Para Penggugattelah membayar sebidang tanah beserta bagunan Hak Milik Nomor :4910

Harga toko beserta bagunan sebesar Rp. 358.500.000, (tiga ratuslima puluh delapan juta rupiah).6.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dengan tanpa syaratobyek sengketa berupa tanah HM Nomor 4910 berikut bangunanrumahnya serta tokonya yang telah dilunasi terletak di Jin.

yang tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 4910 Surat Ukur tertanggal 8 Januari2004 Nomor : 194/Wonosobo/2004, luas 98 m2, terletak di KelurahanWonosobo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, masih jauh diatasbeberapa puluh kali lipatnya dari angka Rp. 50.000.000, sedemikian rupasehingga dalil Penggugat tersebut tidak benar, maka oleh karenanyaGugatan Penggugat harus ditolak dan atau tidak dapat diterima.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor : 4910, atas nama Tergugat I, kepada Tergugat secaralangsung atau melalui Pengadilan Negeri Wonosobo;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera melunasi hutangnyakepada Penggugat dengan menjual barang jaminan hutang atasrumah toko yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 4910sesuai harga pasaran yang wajar;6.

Bahwa pada hari senintanggal 25 September 2006Para Penggugat telahmembayar sebidang tanahbeserta bagunan Hak MilikNomor : 4910 Surat Ukurtertanggal 8 Januari 2004Nomor 194/Wonosobo/2004,Luas + 98 m2, terletak diKelurahan Wonosobo,Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, JawaTengah seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan lunas.2.

4910/Pdt.G/2018/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4910/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1, Bahwa ada Tanggal O06 Nopember 2006, antaraPemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, JawaTimur.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Nama XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 4910.

;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakHal 5 dari 10 Put No 4910.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 9 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby

4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034102010003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Februari 2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15 Januari1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4910

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4910/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4910/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH,advokat/penasehat hukum dari yang berkantor di JalanMendut No. 04 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi

No. 4910/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 17 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Mei2006 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat sampai lima buulan terakhir dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2015,Nomor : 4910/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4910/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.4910/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.HDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Sumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

4910/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2012, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 4910/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Termohon bersifat temperamen dan Termohon merokok dan susahdiberi nasihat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 4910/

;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontemperamen dan sering marahmarah;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 10 Put No 4910

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 4910/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.IPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4910/Pdt.G/2015/PA.Sby

4910/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 DesaJember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhsrabutan, tempat tinggal di

Salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa Rowotengah KecamatanSumberbaru Jember sudah mempunyai anak 2; 1. anak , lakilaki, umur 18tahun. 2. anak II , perempuan, umur 15 tahun, semuanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pamit kerja ke Malaysia sejak

Salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 12 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il,

Salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Jr