• Pol D 6220 UBO berikut STNK;

• 1 (satu) lembar SIM-C, a.n. DIDIK PRASETYO No. SIM 940913310122;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

D 6220 UBO mengalami luka pada bagian kedua tangan danpergelangan kaki kanan namun masih dalam keadaan sadar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019./PNBdgBahwa korban dinyatakan telah meninggal dunia oleh petugas PMIyang datang ke lokasi dan segera dibawa ke RS.

D 6220 UBO dengan seorang penyebrangjalan;Bahwa penyebrang jalan datang dari arah utara hendak menyebrangjalan menuju arah selatan setelah turun dari Micro Bus Travelsedangkan pengendara sepeda motor jenis Kawasaki Ninja No. Pol. D6220 UBO melaju dengan kecepatan tinggi dari arah barat menuju kearah timur;Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol. D 6220 UBO;Bahwa saat terjadi kecelakaan Saksi sedang melaksanakan patroli(TEAM PRABU Il) di Jl. Dr.

D 6220 UBO dengan seorang penyebrangjalan;Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol. D 6220 UBO;Bahwa Terdakwa tidak mengenal penyebrang jalan yang terlibatkecelakaan;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidakmengantuk, tidak lelah dan tidak terpengaruh minuman beralkohol saatkecelakaan terjadi;Bahwa saat memasuki JI. Dr.

D 6220 UBO dengan seorangpenyebrang jalan;Bahwa akibat kecelakaan ini korban meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari salah satu teman saksi yangmerupakan anggota klub motor ninja;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019.

D 6220 UBO dengan seorang penyebrangjalan; Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol. D 6220 UBO; Bahwa penyebrang jalan adalah korban a.n. OKY KUSPRIYANTO; Bahwa saat memasuki JI. Dr. Djunjunan Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan 80 (delapan puluh) sampai dengan 90(sembilan puluh) KM/jam karena lalu lintas dalam keadaan kosong; Bahwa Jl. Dr.

• 6220/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

  Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2019/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• 6220/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH,yang mewakilkan (pasrah wali) kepada seorang tokoh masyarakatbernama P.

  Salinan Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Jrrukun dan syarat perkawinan serta tidak ada pelanggaran terhadaphalangan atau larangan perkawinan baik menurut Hukum Islam maupunlarangan Undang Undang;.

  Salinan Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.JrTahun 1974 dan pasal 5 ayat 11 dan 2 Kompilasi Hukum Islam yangmengharuskan setiap perkawinan untuk dicatatkan sesuai denganperundangundangan yang berlaku.

  Salinan Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Jrserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu P.

  Salinan Putusan Nomor 6220/Padt.G/2018/PA.JrPanitera PenggantiTTDABD. RACHMAN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : RP 50.000,00 Biaya pemanggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 19 dari 19 hal. Salinan Putusan Nomor 6220/Padt.G/2018/PA.Jr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6220/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  6220/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PENETAPANNomor 6220/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di XXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

  XXXXX, alamat di XXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6220/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:830/67/X1/2010 pada tanggal 22 November 2010.HIm. 1 dari 5Putusan 6220/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 5Putusan 6220/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 6220/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6220/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6220/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 24 Juli 2016, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6220/Pat.G/2019/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 25 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

  Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6220/Pat.G/2019/PA.Cbnketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa Waru, Kecamatan Parung, Nomor : 140/136/DS,tertanggal 12 November 2019;7.

  Suraji, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6220/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6220/Padt.G/2019/PA.Cbn

• dengan harga Rp. 3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi saat mengambil Honda VarioCBS 125 ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE;e Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24

  Juni 2015 sekitar pukul17.00 WIB mengambil 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125 ISSMMCScooter Nopol P 6220 TE yang saat itu diparkir di alunalun Rambipuji;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Honda Vario CBS 125ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE;Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh saksi Roni untuk menjual 1 (satu)unit Honda Vario CBS 125 ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE laku Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupian) Kemudian saksi Roni mendapat upah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang penjualan

  hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul17.00 WIB mengambil 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125 ISSMMCScooter Nopol P 6220 TE yang saat itu diparkir di alunalun Rambipuji;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Zainal Arifin pemilik HondaVario CBS 125 ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE sehingga saksiZainal Arifin menderita kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh saksi Roni untuk menjual 1 (satu)unit

  Honda Vario CBS 125 ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE laku Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupian) Kemudian saksi Roni mendapat upah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman5 dari 9 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa uang penjualan 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125 ISSMMCScooter Nopol P 6220 TE sudah habis Terdakwa gunakan untuk belanjaseharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

  TE sehingga saksi Zainal Arifin menderita kerugian kurang lebihRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), Terdakwa kemudian menyuruh saksiRoni untuk menjual 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125 ISSMMC Scooter NopolP 6220 TE laku Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kKemudian saksi Ronimendapat upah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang penjualan 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125ISSMMC Scooter Nopol P 6220 TE sudah habis Terdakwa gunakan untukbelanja seharihari;Menimbang

• Riyadi 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki FU BK 6220 ACA warna merahhitam di depan rumah koskosan tersebut yang posisinya berhadapandengan rumah orangtua terdakwal, melihat hal tersebut timbul niatterdakwa dan terdakwall untuk mengambil sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi korban selanjutnyaterdakwall menyerahkan 1 (satu) buah kunci T kepada terdakwaselanjutnya terdakwall pergi ke ujung jalan untuk melihatlihat situasiagar tidak ada orang yang melihat perbuatan terdakwa

  Polisi BK 6220 ACAwarna merah hitam No.

  Riyadi 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiFU BK 6220 ACA warna merah hitam di depan rumah koskosantersebut yang posisinya berhadapan dengan rumah orangtuaterdakwal,Bahwa melihat hal tersebut timbul niat terdakwal danterdakwall untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi korban selanjutnyaterdakwall menyerahkan 1 (satu) buah kunci T kepadaterdakwa selanjutnya terdakwall pergi ke ujung jalan untukmelihatlihat situasi agar tidak ada orang yang melihatperbuatan

  terdakwal sedangkan terdakwaI mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Suzuki FU BK 6220 ACA warna merahhitam dengan cara memasukkan kunci T kedalam kunci kontaksepeda motor lalu terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut ;Bahwa setelah hidup selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke ujung jalan untuk menjumpai terdakwallselanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwall dan oleh terdakwa terdakwall membawasepeda motor tersebut dengan membonceng terdakwal,Bahwa

  Riyadi 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki FU BK 6220 ACA warnamerah hitam di depan rumah koskosan tersebut yang posisinyaberhadapan dengan rumah orangtua terdakwal, melihat haltersebut timbul niat terdakwal dan terdakwall untukmengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seizin saksi korban selanjutnya terdakwall menyerahkan1 (satu) buah kunci T kepada terdakwal selanjutnya terdakwallpergi ke ujung jalan untuk melihatlinat situasi agar tidak adaorang yang melihat perbuatan terdakwa

• saksi Bambangselanjutnya petugas mencari Hand Phone milik saksi Bambangdirumah terdakwa, dan diketemukan dirumah terdakwa dalamkeadaan SIM Cardnya sudah diambil oleh terdakwa dan telahdibuang, selanjunya petugas mencari SIM Card tesebut namuntidak diketemukan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dalampersidangan Jaksa Oenunut Umum telah mengajukan barangbukti berupal(satu) unit Hand Phone Merk Nokia type 6220

  warna hitamabu abu.Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan dandidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I : BAMBANG WIRA SETIANTOBahwa benar pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2005s sekira jam 08.00 Wib. telah terjadipencurian ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dilakukandi rumah kost saksi ;Bahwa barang di ambil adalah sebuah Hand Phone MerkNokia type 6220 beserta SIM Cardnya ;Bahwa bahwa benar' barang tersebut adalah miliksaksi

  waktuterdakwa datang ke rumah kost saksi adalahsaudari Agustina Niati ;Saksi II : AGUSTINA NIATI.Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2005 sekira jam 08.00 Wib~ telah terjadipencurian ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton TV diruang dekat kamar milik saudara Bambang WiraSetianto, di rumah kostnya yaitu di NgoresanRt.04/22 Jebres, Surakarta ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah orangbernama Dwi Wening Pratomo ;Bahwa barang yang diambil adalah sebuah Hand PhoneMerk Nokia type 6220

  keterangan para saksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dikenali dan dibenarkan oleh terdakwa danpara saksi, maka Pengadilan menemukan fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 03Oktober 2005 telah melakukan pencurian =;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalahbarang yang diambil oleh terdakwa ;Barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuahHand Phone Merk Nokia type 6220

  adalah milik saksiBambang yang sedang di charge di dalam kamar, makaunsur tersebut telah terpenuhi.Ad.4 UnsurDENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHKUMBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambilHand Phone Nokia 6220 milik saksi Bambang yang sedangdi charge tanpa ijin pemiliknya terlebih dahulu, dengandemikian unsur tersebut dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka unsur unsur' sebagaimana terkandungdalam pasal

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan surat kutipan akta kelahiran No. 6171-LT-28072017-0030, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak, pada tanggal 02 Agustus 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum dan dibatalkan;
  3. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakan nama MARHADI, lahir di Sambas tanggal, 09 Juni 1996 sesuai dengan kutipan No. 6220

  Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi nama: MARHADI lahir di Sambas pada tanggal, 09 Juni 1993, sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 6171LT280720170030, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak,pada tanggal 02 Agustus 2017; dan MARHADI lahir di Sambas pada tanggal 09 Juni 1996, Sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 6220/DISP/2010., yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PontianakPada tanggal

  pada tanggal 02 Agustus 2017:Bahwa mengingat nama pemohon yang benar tertulis sesuai: Pada surat KARTU KELUARGA dengan Nomor Induk Kartu keluarga6102080211080004, atas nama MARHADI tempat/tanggal lahir Sambas,09 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil 16 Desember 2013Bahwa untuk memudahkan tertib administrasi kKependudukan, pemohon ingintetap menggunakan nama MARHADI, lahir di Sambas pada tanggal 09 Juni1996, Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 6220

  untukbersidang yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkansebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan surat kutipan akta kelahiran No. 6171LT280720170030, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pontianak, pada tanggal 02 Agustus 2017, Tidak mempunyaikekuatan hukum dan dibatalkan;Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakannama MARHADI, lahir di Sambas tanggal, 09 Juni 1996 sesuai dengankutipan No. 6220

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6220/DISP/2010 atas namaMarhadi, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan bermaterai cukupdan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dalam perkara ini:Menimbang, bahwa untuk menguatkan uraian dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan

  Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakannama MARHADI, lahir di Sambas tanggal, 09 Juni 1996 sesuai dengankutipan No. 6220/DISP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak pada tanggal 04Agustus 2010;4.

• 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirPribadi, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 09 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK I, umur 26 tahun;b. ANAK II (alm);.

  Akhirnya lebih kurang padabulan Desember tahun 1998, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 19 tahun 11 bulan.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6220/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• anaknya Yakni SYAFULLAH ;

  3.Memberi ijin kepada Pemohon : SURIYATUN ,sebagai orang tua/Ibu kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama SYAIFULLAH,untuk menanda tangani akta dan surat-surat lannya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual :

  -- Sebidang tanah sawah dengan sertifikat Hak Milik No.78/Desa Tanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor :699/1980,tanggal 23-06-1980,seluas 6220

  ASDIBUN) tersebut,telah meninggatkan ahli waris Janda (Pemohon), 3 (tiga) orang anak kandungtersebut, juga meninggalkan hairta warisan berupa;1; Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa TanjungGlugur, diuraikan daam Gambar Situasi Nomor : 699/1980, tanggat 23061980, seluas ' 6220 m2, tertulis atas nama Pemegang Hak GD. ASDIBUN,yang terletak di Desa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo;7.

  oleh karena yang merawat, mendidik, dan memenuhi segaa kehidupanhidup dan Pendidikan serta masa depan anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut adalah Pemohon sebagai bu Kandungnya, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon ditunjuk sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umurtersebut dan diberi jjin untuk melakukan perbuatam hukum untuk menjualsebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa Tanjung Gugur,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 669/1980, tanggal 23061980, seluas +6220

  ; Menetapkan secara sah Pemohon SURIYATUN, sebagai Wali dan anaknyayakni SYAIFULLAH;5; Memberikan ijin kepada Pemohon : SURIYATUN, sebagai orang tua/IBUkandung untuk bertindak sebagai wali dan anak kandungnya yang belum dewasabernama : SYAIFULLAH, untuk menanda tangani akta dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual:Sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa TanjungGlugur, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 699/1980, tanggal 23061980, seluas ' 6220

  ASDIBUN tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun terhadap tanah tanah sawah denganSertipikat Hak Milik No. 79/Desa Tanjung Glugur, diuraikan dalam Gambar SituasiNomor : 699/1980, tanggal 23061980, seluas + 6220 m2, tertulis atas namaPemegang Hak GD. ASDIBUN, yang terletak di Desa Tanjung Glugur, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo adalah tanah warisan dimana terdapat ahli warislain bernama HJ.

  ;14; Menetapkan secara sah Pemohon SURIYATUN, sebagai Wali dan anaknyayakni SYAIFULLAH;1; Memberikan ijin kepada Pemohon : SURIYATUN, sebagai orang tua/IBU kandung untukbertindak sebagai wall dan anak kandungnya yang belum dewasa bernama : SYAIFULLAH, untukmenanda tangani akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihanhak/menjualSebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa Tanjung Glugur, diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 699/1980, tanggal 23061980, seluas + 6220

• BH 6220 EY ; 1 ( satu ) lembar foto copy STNK sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR Merah Hitam No. PO. BH 6220 EY An. YANDRI ; Dikembalikan kepada Oto Finance melalui Yandri ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  BH 6220 EY An.

  BH 6220 EY tersebut tidak adaijin dari Yandri als. Iyan bin Hairudin sehingga korban Yandri als.

  BH 6220 EY tersebut tidakada ijin dari Yandri als. yan bin Hairudin sehingga korban Yandri als.

  BH 6220 EY An. YANDRI ;Dikembalikan kepada Oto Finance melalui Yandri ;6.

• HAMMY AM (Alm)- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam merah kondisi pretelan DA 6220 WX, nomor rangka MH1JFD218DK506681, nosin JFD2E1504970, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  HENDRA ALI NOVIAN GUNAWANBin IDAS, kemudian secara bersamasama pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat DA 6220 WX milik terdakwamenuju Jl. Komet Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, dimana pada saatitu posisi terdakwa adalah yang mengemudikan sepeda motor.

  MesinJF51E1477066 , sedangkan terdakwa dengan menggukan sepeda motormiliknya sendiri Honda Beat DA 6220 WX dan dari hasil pencurian uangyang dilakukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 1.075.000, (Satu Juta TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah), di bagi dengan Sdr.

  MesinJF51E1477066 , sedangkan Terdakwa denganmenggukan sepeda motor miliknya sendiri HondaBeat DA 6220 WX dan dari hasil pencurian uangyang dilakukan oleh Terdakwa sejumlah Rp.111.075.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah), di bagi dengan Sdr.

  MesinJF51E1477066 , sedangkan Terdakwa denganmenggukan sepeda motor miliknya sendiri HondaBeat DA 6220 WX dan dari hasil pencurian uangyang dilakukan oleh Terdakwa sejumlah Rp.1.075.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Lima RibuRupiah), di bagi dengan Sdr.

• bersamasama dengan Pandi(DPO) dan Pran (DPO) pergi dengan mengunakan sepeda motor Yamaha RXKing menuju kebun karet di Jalan Poros Desa Surya Karta Kec.Mesuji MakmurKab.OKI untuk menunggu calon korban sedangkan Marsudi (Alm) bertugasmemberikan informasi apabila ada orang lewat untuk dijadikan korban, tidaklama kemudian Marsudi (Alm) menelphon terdakwa dan memberikan informasibahwa korban Andri Antoro akan melintas dengan mengunakan sepeda motormerk Honda Vario tahun 2016 warna merah dengan No Pol BG 6220

  Bahwa berdasarkan keterangan korban saat berada di Rumah Sakit dansaksi yang melihat kejadian tersebut, cara terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan adalah sebelumnya, korban berangkat dari rumah saksisekitar pukul 21.00 WIB untuk berangkat bekerja dengan mengendarai sepedamotor milik Honda Vario warna merah maron nopol BG 6220 KAK, ditengahperjalanan, korban dikejar oleh 3 (tiga) orang yang tak dikenal yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 152Pid.B/2018/PN Kagmengendarai sepeda motor RX king

  Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaberdasarkan cerita dari korban yaitu dengan cara korban Andri Antoro akanmelintas dengan mengunakan sepeda motor merk Honda Vario tahun 2016warna merah dengan No Pol BG 6220 KAK Nosin JFV1E1450792 NokaMH1JFV11GK442588 setelah mendapat info dari Marsudi (alm), terdakwadengan membawa sepotong kayu bersamasama dengan Pandi (DPO) secaraberboncengan langsung melakukan pengejaran terhadap korban Andri Antorosedangkan Pras (DPO) bertugas untuk

  BG 6220 KAK Nosin : JFVI1450792 Noka> MHIJFVIIXGK442588;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 152Pid.B/2018/PN Kag Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui korban adalah Andri Antorodan terdakwa merasa menyesal dan baru mengetahui bahwa yang menjadikorban adalah teman satu kampungnya setelah terdakwa membaca SIMyang ada didalam tas korban dan langsung membakar tas beserta SIM milikkorban untuk menghilangkan barang bukti.

  BG 6220 KAK Nosin : JFVI1450792 Noka: MHIJFVIIXGK442588; Bahwa benar awalnya terdakwa tidak mengetahui korban adalahAndri Antoro dan terdakwa merasa menyesal dan baru mengetahui yangmenjadi korbannya adalah teman satu kampungnya setelah terdakwamembaca SIM yang ada didalam tas korban dan langsung membakar tasbeserta SIM milik korban untuk menghilangkan barang bukti.

• Menyatakan perkara yang terdaftar dipengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6220/ Pdt.G/ 2014/PA.Bwi. tanggal 10 Nopember 2014 selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

  6220/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PENETAPANNomor : 6220/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten

  Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6220/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon sesuai dengan dalil permohonannya dengan petitum sebagaiberikut:Primair :1.

  Menyatakan perkara yang terdaftar dipengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6220/ Pdt.G/ 2014/PA.Bwi. tanggal 10 Nopember 2014 selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

• Pol : AB 6220 AQ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an. Sujono D/a Jl Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT Depok Sleman, No. Sin : JF51E3050749, No. Ka : MH1JF5130CK055009 warna putih Tahun 2012;
• 1 (satu) lembar SIM C an. Yudiana Setyawati No. Sim : 75081451445 berlaku s/d 23-08-2020;

Dikembalikan kepada saksi Sujono;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

  Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No. Sin : JF51E3050749, No. Ka : MH1JF5130CK055009 warnaputih Tahun 2012 ; 1 (satu) lembar SIM C an. Yudiana Setyawati No. Sim : 75081451445berlaku S/d 23082020 ;Dikembalikan kepada saksi Sujono ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan.

  B 6790 KFY, dansepeda motor honda beat AB 6220 AQ, serta honda beat AB 5476 OZdan selanjutnya terjadi benturan hingga ketiga sepeda motor besertapengemudi serta penumpangnya terjatuh ;Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi, benturan tersebut terjadi ditengah jalan jalur dari arah barat ke timur mobil toyota kijang pick upyang remnya blong menghindarkan ke kanan melebihi batas markatengah dan selanjutnya membentur sepeda motor Honda Vario B 6790KFY, dan sepeda motor honda beat AB 6220 AQ, serta

  Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No. Sin : JF51E3050749, No. Ka : MH1JF5130CK055009 warnaputih Tahun 2012 ; 1 (satu) lembar SIM C an. Yudiana Setyawati No. Sim : 75081451445berlaku s/d 23082020 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan.

  Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No. Sin : JF51E3050749, No. Ka : MH1JF5130CK055009 warnaputih Tahun 2012 ; 1 (satu) lembar SIM C an. Yudiana Setyawati No. Sim : 75081451445berlaku s/d 23082020;Adalah milik korban Yudiana Setyawati yang meninggal dunia makadikembalikan kepada suami korban yaitu saksi Sujono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

  Pol : AB 6220 AQ ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No. Sin : JF51E3050749, No. Ka : MH1JF5130CK055009 warnaputih Tahun 2012 ; 1 (Satu) lembar SIM C an. Yudiana Setyawati No. Sim : 75081451445berlaku s/d 23082020;Dikembalikan kepada saksi Sujono; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZ ;67 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan.

• Kerja (PHk)sepihak tersebut pada tanggal 29 September 2016 Penggugat telahmembuat pengaduan ke Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan untukmenyelesaikan permasalahan yang dimaksud dan pihak Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Medan telah melakukan mediasi sebanyak tiga kaliantara Penggugat dengan Tergugat (Toko Besi Global Baja) namun samasekali tidak menemukan hasil/kesepakatan, sehingga pada tanggal 28Oktober 2016 pihak Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medanmengeluarkan Anjuran dengan Nomor 567/6220

  Perundingan bipatrit belum pernah dilakukan sehingga Surat Anjuran Nomor567/6220/DSTKM/2016 tanggal 28 Oktober 2016 tidak sah dijadikansebagai dasar pengajuan gugatan; Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalihdalin gugatan Penggugat, terkecuali ada diakui dengan tegas padauraian berikut ini; Bahwa Tergugat adalah penyewa Rumah Toko (disingkat Ruko) yangterletak di Jalan A.H.

  dalam suratgugatnya, dimana pada poin 10 surat gugatan, Penggugat menyatakanbertemu langsung dengan Pemilik Toko Besi Global Baja sedangkanpemiliki Toko Besi Global Baja tersebut bukanlah Tergugat akan tetapiadalah ibu Rosmini, sebagaimana diuraikan di atas;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sesungguhnyatidak/belum pernah melakukan perundingan secara bipartit sebagaimanadimaksudkan pasal 3 ayat (1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004,maka dengan sendirinya pula Surat Anjuran Nomor 567/6220

  harus diselesaikan paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja sejaktanggal dimulainya perundingan; Apabila dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sebagaiamana dimaksuddalam ayat 2 (dua) salah satu pihak menolak untuk berunding atau telahdilakukan perundingan tetapi tidak mencapai kesepakatan, makaperundingan bipartit dianggap gagal;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti halaman 16 alinea keduadari bawah disebutkan:Menimbang, bahwa Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan Nomor 567/6220

  Tentang tidak sahnya mediasi dan Surat Anjuran Dinas Sosial Dan TenagaKerja Kota Medan Nomor 567/6220/DSTKM/2016, tertanggal 28 Oktober2016;Hal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 1167 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa selanjutnya perundingan triparti dalam perkara a quo adalah jugatidak melibatkan Tergugat sebagaipengusaha (Pemohon Kasasi), jika pundalam Surat Anjuran Dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota MedanNomor 567/6220/DSTKM/2016, tertanggal 28 Oktober 2016 disebutkanperwakilan Pemohon Kasasi adalah Sdr.

• 6220/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:6220/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 18Nopember 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal

  Nomor:963/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada DARLAN, SH.pekerjaan advokat, berkantor di Jalan Abdurrahman SalehRT.04 RW.04 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Kuasa Hukum Pemohon";LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Nomor:6220

• 6220/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6220/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 6220/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 Desember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• - 1 (satu) buah telepon genggam merk NOKIA warna hitam model 6220 Nomor IMEI 351508/00190229/2 beserta kartu TELKOMSEL AS dengan nomor 085393067777;- 1 (satu) buah telepon genggam merk NOKIA warna perak model 6120 Nomor IMEI 359807/01/15918/0 beserta kartu TELKOMSEL SIMPATI dengan nomor 082150061000;- Secarik kertas timah rokok bertuliskan angka-angka pembelian kupon putih tanggal 14 Juni 2015.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah telepon genggam merk NOKIA warna hitam model 6220 NomorIMEI 351508/00190229/2 beserta kartu TELKOMSEL AS dengan nomor085393067777; 1 (satu) buah telepon genggam merk NOKIA warna perak model 6120 NomorIMEI 359807/01/15918/0 beserta kartu TELKOMSEL SIMPATI dengan nomor082150061000; Secarik kertas timah rokok bertuliskan angkaangka pembelian kupon putihtanggal 14 Juni 2015.Dirampas untuk

  Adapun terdakwaselanjutnya diminta oleh keduanya untuk menunjukkan handphone miliknya yangmana terdakwa kemudian menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwarna hitam model 6220 dengan kartu TELKOMSEL AS nomor 085393067777yang setelah diperiksa ternyata di dalam kotak masuknya terdapat pesan singkatdari beberapa orang yang isinya berupa angkaangka pembelian angka kuponputin dan 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna perak model 6120 dengankartu TELKOMSEL SIMPATI nomor 082150061000 yang setelah

  terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari omset yangterdakwa peroleh serta setorkan kepada ACUY;Bahwa sifat permainan judi kupon putih yang diselenggarakan olehterdakwa adalah untunguntungan;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi kupon putihtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaan lain selain berjualan angkakupon putih;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah telepongenggam merk NOKIA warna hitam model 6220

  melakukan perjudianangka kupon putih Singapura;Bahwa awalnya saksi bersama saksi HASANUDDIN menerima informasimasyarakat tentang adanya perjudian angka kupon putin di JalanPambalah Batung Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, sehingga keduanya kemudian mendatangilokasi dimaksud guna selanjutnya melakukan penangkapan terhadapseseorang yang kemudian diketahui sebagai terdakwa;Bahwa dari terdakwa berhasil diamankan 1 (satu) unit handphone merkNOKIA warna hitam model 6220