Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 373/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.JOHAN SIMATUPANG
2.IVAN BANGUN
2819
  • Bahwa setelah barang barang milik korban berhasil kami ambil yaituberupa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putih denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1(Satu) buahHelem warna hitam kami bawa ke kos kami yang beralamat di ruko Aviaredekat kasimura dan barang barang tersebut masih di simpan di dalamkamar.
    Bahwa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putin denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1(Satu) buahHelem warna hitam kami ambil untuk di jual dan jika sudah terjual baru dibagi dua hasil dari penjualanbarang tersebut.
    Bahwa barang milik korban yang berhasil terdakwa dan terdakwaJOHAN SIMATUPANG ambil sehubungan perkara pencurian tersebutadalah 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putin denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1 (satu) buahHelem warna hitam.
    Bahwa setelah barang barang milik korban berhasil kami ambil yaituberupa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putin denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1(Satu) buahHelem warna hitam kami bawa ke kos kami yang beralamat di ruko Aviaredekat kasimura dan barang barang tersebut masih di simpan di dalamkamar.
    Bahwa 1 (satu) unit TV 24 Inci, 1 (Satu) Unit henpon merek Oppo A37warna hitam dan 1 (Satu) unit Henpon oppo Reno2 warna putih denganimei 1: 869778043641951 dan imei 2 : 869778043641944 dan 1 (satu) buahHelem warna hitam kami ambil untuk di jual dan jika sudah terjual baru dibagi dua hasil dari penjualanbarang tersebut.
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN Bin ABDUL MUIS
224
  • Kalteng ;Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit HP merk OPPO A37warna gold dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, yang saya simpan dalamdompet yang berada dalam tas kecil di bawah ranjang tempat tidur kamar dan 1(Satu) pasang sepatu kulit merk Marquis warna hitam yang saksi letakkan disebelah pintu samping ;Bahwa yang melakukan pengambilan barang milik saksi awalnya saksi tidaktahu nanti setelan ditangkap Polisi pelakunya barulan saksi tahu bahwaterdakwa Dedi Setiawan Bin Abdul Muis yang
    Kalteng;Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (Satu) unit HP merk OPPO A37warna gold dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, dalam dompet yangberada dalam tas kecil di bawah ranjang tempat tidur kamar dan 1 (satu)pasang sepatu kulit merk Marquis warna hitam yang terletak di sebelah pintusampingBahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 jam 23.00 Wibsaksi minum minuman keras di kafe bundaran Pancasila lalu sekitar jam00.15 Wib saksi mau pulang ke rumah teman saksi yang berada di Bamban
    Kalteng; Bahwa barang yang saksi ambil berupa 1 (Satu) unit HP merk OPPO A37warna gold dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, dalam dompet yangberada dalam tas kecil di bawah ranjang tempat tidur kamar dan 1 (satu)pasang sepatu kulit merk Marquis warna hitam yang terletak di sebelah pintusamping Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 jam 23.00 Wibsaksi minum minuman keras di kafe bundaran Pancasila lalu sekitar jam00.15 Wib saksi mau pulang ke rumah teman saksi yang berada di Bamban
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 543/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADILIPHIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
JERI ROMIKO Als MIKO Bin KARNAIN
274
  • Bangka Tengah dengan berjalankaki;Bahwa rencananya 1 (satu) unit samrtphone merk VIVO Y53 warnaHitam milik saksi Ernawati dan 1 (satu) unit smartphone merk OPPO A37warna Gold milik saksi Siti akan Terdakwa pakai sendiri sedangkan uangmilik saksi Ernawati sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa :1 (satu) buah kotak smartphone merk VIVO Y53 dengan IMEI 1:8697280396 75836, IMEI 2: 8697280396 75828;1
    Bangka Tengah dengan berjalankaki; Bahwa rencananya 1 (satu) unit samrtphone merk VIVO Y53 warnaHitam milik saksi Ernawati dan 1 (satu) unit smartphone merk OPPO A37warna Gold milik saksi Siti akan Terdakwa pakai sendiri sedangkan uangmilik saksi Ernawati sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan dengan
    Bangka Tengahdengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa rencananya 1 (Satu) unit samrtphone merk VIVO Y53warna Hitam milik saksi Ernawati dan 1 (Satu) unit smartphone merk OPPO A37warna Gold milik saksi Siti akan Terdakwa pakai sendiri sedangkan uang miliksaksi Ernawati sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan TerdakwaHalaman 17 dari 22 Putusan No.543/Pid.B/2018/PN.SqgIseharihari, dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
    Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit samrtphone merk VIVO Y53warna Hitam milik saksi Ernawati dan 1 (Satu) unit smartphone merk OPPO A37warna Gold milik saksi Siti di rumah sdri
    smartphone merk VIVO Y53 dengan IMEI 1:869728039675836, IMEI 2: 8697280396 75828;1 (Satu) buah tas dompet kecil bergambar burung hantu;1 (satu) unit smartphone merk VIVO Y53 warna Hitam dengan IMEI 1:8697280396 75836, IMEI 2: 8697280396 75828;1 (Satu) unit charger smartphone merk VIVO;Adalah milik saksi Ernawati Als Abun Binti Albani, maka terhadap barang buktitersebut dinyatakan dikembalikan kepada saksi ERNAWATI Als ABUN BintiALBANI. 1 (Satu) lembar Nota pembelian 1 (Satu) unit smartphone merk OPPO A37warna
Register : 30-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 60/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
DUI RAMA Als RAMA Anak UYANG
178
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone (HP) /telepon genggam merk OPPO tipe A37warna hitamDikembalikan kepada Saksi ENDI AFRIZAL Bin ALI MUTASOR4.
    Selanjutnyasaksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi AGUS dan saksiAGUS memberi saran untuk mencari Handphone (HP) miliknyatersebut di counter Handphone (HP) sekitar Sanggau Ledo.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN BekSelanjutnya setelah itu saksi pergi ke counter Handphone (HP) yangberada di Pasar Sanggau Ledo dan mengatakan kepada pemilikcounter yakni saksi JOKO PURWANTO Als WONO bahwa jika adaseseorang datang dengan membawa Handphone (HP) OPPO A37warna hitam dengan ciriciri yang
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambilHandphone (HP) tersebut adalah untuk dimiliki yang rencananya akanTerdakwa gunakan sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa: 1 (Satu) unit Handphone (HP) /telepon genggam merk OPPO tipe A37warna hitam.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN BekMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari sekira pukul13.00
    Menimbang oleh karena cukup alasan untuk menahan terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Handphone (HP) /telepon genggam merk OPPO tipe A37warna hitam.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Bek Perbuatan terdakwa meresahkan
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 138/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
ALADIN Bin LA PUTAALA Alias ADIN
2515
  • Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (satu) buah handphone Iphone 6+ warna rosegold dengan nomor id 3939060717361, 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo F7 warna merah dan 1 (satu) buah handphone A37warna rose gold tersebut, saksi korban sementara berada di dalamkamar bersama Ibunya, sedang tidur.
    Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (satu) buah handphone Iphone 6+ warna rosegold dengan nomor id 3939060717361, 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F7 warna merah dan 1 (satu) buah handphone A37warna rose gold tersebut, saksi Sementara berada di dalam kamarbersama saksi korban.
    Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (satu) buah handphone Iphone 6+ warna rosegold dengan nomor id 3939060717361, 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo F7 warna merah dan 1 (satu) buah handphone A37warna rose gold tersebut, saksi sementara berada di dalam kamarsaksi yang bersampingan dengan kamar saksi korban.
    Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar terdakwa mengerti dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (Satu) buah handphone Iphone 6+ warna rosegold dengan nomor id 3939060717361, 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo F7 warna merah dan 1 (satu) buah handphone A37warna
    Bahwa jendela dapur rumah Korban tersebut hanyaberalaskan karpet dan menggunakan rang nyamuk sertakayunya sudah lapuk sehingga gampang dibuka oleh Terdakwa Bahwa benar barang milik saksi korban yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo F7 warna merah dan 1 (satu) buah handphone A37warna rose gold sudah dijual oleh terdakwa kepada orang yangtidak dikenalinya, sedangkan 1 (satu) buah handphone Iphone6+ warna rose gold dengan nomor id 3939060717361 belumsempat
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1362/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
Muhammad Firnando Ridwan alias Nando bin Arsa
411
  • Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.
    Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold. Bahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datang adalahuntuk menemui orang yang memukul teman adik saksi. Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksiJerry simpan dalam kantong celana saksi Jerry.Terhadap keterangan saks tersebut, Terdakwa membenarkannya3. Saksi M. Revaldi Als Reval Bin A.
    Repaldi Als Repal.Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigBahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datangadalah untuk menemui orang yang memukul teman adik saksi.Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
ROMI TRI KURNIAWAN BIN SUTISNO
2525
  • Bojonegoro dengan niat terdakwauntuk mencuri .Bahwa benar selanjutnya terdakwa memparkir sepeda motor dan menujubelakang counter lalu menggunakan gunting untuk menggunting seng danmenjebol dinding triplek casiboat dengan menggunakan tang setelah beradadi dalam terdakwa mengambil barangbarang yaitu 1 buah HP Redmi warnaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bjn.hitam , 1 buah Hp Redmi warna hitam putih, 1 buahn HP Samsung Core 2warna hitam, 1 buah Hp Lenovo A6000 warna hitam, 1 buah HP Oppo A37warna
    putih , 1 buah HP Xiomi Note 4 warna krem, 2 unit CCTV dan 1 buahlaptop Acer 14 type 4755G dan casnya ; Bahwa benar barangbarang tersebut terdakwa masukan tas lalumembawanya pulang, ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa sekitar jam 21.00 wib menuju Bojonegorodan menjual Laptop Accer ditempat toko jual beli laptop , dan laku sebesarRp1.500.000,00 ; Bahwa benar 1 buah Hp Lenovo A6000 warna hitam, 1 buah HP Oppo A37warna putin , 1 buah HP Xiomi Note 4 warna krem , terdakwa jual secaraonline kepada seseorang
    diluar kekuasaan pemiliknya.Tetapi hal ini tidak selalu demikian, hingga tidak perlu disertai akibat dilaporkandari kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa telah mengambil 1 buah HP Redmiwarna hitam , 1 buah Hp Redmi warna hitam putih, 1 buah HP Samsung Core 2warna hitam, 1 buah Hp Lenovo A6000 warna hitam, 1 buah HP Oppo A37warna
    padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa telah mengambil 1 buah HP Redmiwarna hitam , 1 buah Hp Redmi warna hitam putih, 1 buah HP Samsung Core 2warna hitam, 1 buah Hp Lenovo A6000 warna hitam, 1 buah HP Oppo A37warna
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SAPRIADI Bin APPI Alias KANTIL
478
  • sepedamotornya memepet motor yang dikendarai oleh saksi Nurmala Saribersama saksi Herna, kemudian Terdakwa langsung mematikan mesinsepeda motor yang dikendarai saksi Nurmala Sari dengan cara mencabutpaksa kunci kontak sepeda motor saksi Nurmala Sari denganmenggunakan tangan Terdakwa dan menaruh kunci kontak tersebut dikantong atau laci sepeda motor saksi Nurmala Sari sehingga membuathilang keseimbangan dan hampir terjatuh, melihat keadaan tersebutTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah handphone Oppo A37warna
    sepedamotornya memepet motor yang dikendarai oleh saksi Nurmala Saribersama saksi Herna, kemudian Terdakwa langsung mematikan mesinsepeda motor yang dikendarai saksi Nurmala Sari dengan cara mencabutpaksa kunci kontak sepeda motor saksi Nurmala Sari denganmenggunakan tangan Terdakwa dan menaruh kunci kontak tersebutdikantong atau laci sepeda motor saksi Nurmala Sari sehingga membuathilang keseimbangan dan hampir terjatuh, melihnat keadaan tersebutTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah handphone Oppo A37warna
    sepedamotornya memepet motor yang dikendarai oleh saksi Nurmala Saribersama saksi Herna, kemudian Terdakwa langsung mematikan mesinsepeda motor yang dikendarai saksi Nurmala Sari dengan cara mencabutpaksa kunci kontak sepeda motor saksi Nurmala Sari denganmenggunakan tangan Terdakwa dan menaruh kunci kontak tersebutdikantong atau laci sepeda motor saksi Nurmala Sari sehingga membuathilang keseimbangan dan hampir terjatuh, melinat keadaan tersebutTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah handphone Oppo A37warna
    Abd.Kadir Alias Mila, hal mana perbuatan memindahkan 1 (satu) unit handponemerk Oppo A37 warna gold tersebut dimaksudkan untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik;Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie van Toelichtingdiartikan sebagai "stoffelijk ae vatbaar is voor verplaatsing yaitu bendaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.POL. berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan "benda adalah 1 (satu) unit handpone merk Oppo A37warna
    Kadir Alias Mila;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unithandpone merk Oppo A37 warna gold sepenuhnya disadari oleh Terdakwaakan mengakibatkan kerugian pada saksi korban dan perbuatan tersebut samasekali tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban selaku orang yang berhakdan merupakan pemilik yang sah dari 1 (satu) unit handpone merk Oppo A37warna gold dan mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 16 Agustus 2017 — - RISKI PRATAMA alias AJONG bin MALIAN;
3612
  • Riyadi; 1 (satu) unit handphone (HP) merk Oppo tipe A387 warna putihkeemasan dengan nomor IMEI: 864218036565052;Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Kot halaman 2 dari 23 halaman 1 (satu) buah kotak handphone (HP) merk Oppo tipe A37 warna putihkeemasan dengan nomor IMEI: 864218036565052; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone (HP) merk Oppo tipe A37warna putin kKeemasan dengan nomor IMEI: 864218036565052;Dikembalikan kepada pemiliknya anak Salsa Fatimah Tuzahra binti HeruWidodo;4.
    anakKukuh Wahyudi Als Kukuh Bin Riyadi (yang sedang menjalani hukuman pidana)pada hari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan April atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan Raya PekonSingosari, Kec Talang Padang Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A37warna
    bersamaanak Kukuh Wahyudi Als Kukuh Bin Riyadi (yang sedang menjalani hukumanpidana) pada Hari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 08.15 WIB atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam Bulan April atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan Raya PekonSingosari, Kec Talang Padang Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A37warna
    nomor mesin:JFP1E1934339, nomor rangka: MH1JFP117FK939799, Nopol: BE 4691 ZD,tahun 2015 atas nama Riyadi alamat Jalan Raden Intan Kejayaan RT 01 RW 01Kecamatan Talang Padang Tanggamus, diketahui merupakan sepeda motormilik Riyadi maka seluruh barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Riyadi, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone(HP) merk Oppo tipe A387 warna putih keemasan dengan nomor IMEI:864218036565052, 1 (satu) buah kotak handphone (HP) merk Oppo tipe A37warna
    Riyadi; 1 (satu) unit handphone (HP) merk Oppo tipe A37 warna putih keemasandengan nomor IMEI: 864218036565052; 1 (satu) buah kotak handphone (HP) merk Oppo tipe A37 warna putihkeemasan dengan nomor IMEI: 864218036565052; 1 (satu) lembar nota pembelian handphone (HP) merk Oppo tipe A37warna putih kKeemasan dengan nomor IMEI: 864218036565052;dikembalikan kepada pemiliknya anak korban Salsa Fatimah Tuzahra bintiHeru Widodo;6.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UJANG SAPUTRA Bin AGUSTINA
2314
  • Jawa untukbekerja sehingga anak Saksi menyerahkan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO type A37 warna emas Imei 1 : 8642180 30578697, imei2 : 864 218030578689 kepada Saksi; Bahwa Saksi setelah anak Saksi pergi ke pulau Jawa, Saksiberkunjung ke rumah Saudara Paisal selaku Kepala Desa Kedatondan berbincang bincang, pada saat itu Saksi mendengar bahwawarganya Paisal kehilangan handphone; Bahwa setelah itu Saksi bercerita kepada Paisal kalau Saksibaru saja membeli 1 (Satu) buah handphone merk OPPO type A37warna
    Putusan Perkara Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa sekitar bulan Juli 2018 Terdakwa menyuruh Saksi Mardiyahuntuk memanggil Edo dan Fajri datang kerumah Terdakwa; Bahwa setelah Edo dan Fajri datang ke rumah Terdakwa kemudianTerdakwa menawarkan 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A37warna emas Imei 1 : 8642180 30578697, imei 2 : 864 218030578689kepada Saudara Edo dan Fajri namun Saudara Edo dan Fajri tidak maumembelinya karena tidak mempunyai uang; Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada
    Saudara Edo danFajri untuk menjualkan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO type A37warna emas Imei 1 : 8642180 30578697, imei 2 : 864 218030578689dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah); Bahwa kemudian Saudara Edo dan Fajri bertempat di pinggir jalanraya Desa Kedaton Induk Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, menjual 1 (Satu) buah handphone merk OPPO type A37warna emas Imei 1 : 8642180 30578697, imei 2 : 864 218030578689kepada Saudara Robi dengan harga Rp. 800.000,00 (
    Kemudian pada pukul 00WIB Terdakwa dan Erwansah pergi dengan jalan kaki menuju rumah wargayang akan Terdakwa ambil barangnya melewati persawahan dan sampai dirumah yang akan diambil barangnya tersebut pada pukul 03.00 WIB.Kemudian Erwansah membongkar pintu samping rumah warga tersebutdengan menggunakan obeng, setelah pintu rumah terbuka SaudaraErwansah masuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motir Yamaha Vega ZRwarna merah marun dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A37warna emas Imei 1 : 8642180
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 212/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
AKBAR KURNIAWAN Bin A. KARIM
144
  • Saksi KARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu adanya Pencurian diketahui Pada Kamis tanggal 14Januari 2021 sekira jam 05.00 wib dirumah saksi yang beralamat JI.Parittengah Gg Standar No.35 Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Bahwa 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo A3S warna merah denganNo.Imei 869350037619292 , 1 (satu) Buah Handphone Merk OPPO A37warna putih dan
    sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa Ya, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana pencurian.Bahwa Pencurian diketahui Pada Kamis tanggal 14 januari 2021 sekirajam 03.30 wib dirumah saksi yang beralamat JI.Parit tengah Gg StandarNo.35 Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Bahwa 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo A3S warna merah denganNo.Imei 869350037619292 , 1 (satu) Buah Handphone Merk OPPO A37warna
    Parit Tengah Gg StandarNo.35 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat., kemudianHalaman 8 dari 16 Putusan No.212/Pid.B/2021/PN Ptkyang kedua Terdakwa melakukannya dihari yang sama sekira jam 15.00 wibdirumah yang sama.Bahwa pada saat itu barang yang Terdakwa ambil tersebut yang pertamaberupa 1 (satu) Buanh Handphone Merk Oppo A3S warna merah denganNo.Imei 869350037619292 , 1 (satu) Buah Handphone Merk OPPO A37warna putin dan satu buah rokok elektrik ( VAPE ) dan yang kedua kalinyaTerdakwa
    ,kemudian yang kedua Terdakwa melakukannya dihari yang sama sekira jam15.00 wib dirumah yang sama.Halaman 10 dari 16 Putusan No.212/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa pada saat itu barang yang Terdakwa ambil tersebut yang pertamaberupa 1 (satu) Buanh Handphone Merk Oppo A3S warna merah denganNo.Imei 869350037619292 , 1 (satu) Buan Handphone Merk OPPO A37warna putin dan satu buah rokok elektrik ( VAPE ) dan yang kedua kalinyaTerdakwa mengambil satu buah handphone Merk REDMI Note 9 warnaungu.
    Bahwa pada saat itu barang yang Terdakwa ambil tersebut yang pertamaberupa 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo A3S warna merah denganNo.Imei 869350037619292 , 1 (satu) Buah Handphone Merk OPPO A37warna putin dan satu buah rokok elektrik ( VAPE ) dan yang kedua kalinyaTerdakwa mengambil satu buah handphone Merk REDMI Note 9 warnaungu.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 612/PID/2017/PT SBY
Tanggal 11 September 2017 — BACHTIAR PRATAMA BIN BACHTIAR EFENDI
1610
  • PRATAMA yang berperan sebagai joki sepeda motor melihattarget yang dituju dan kemudian mendekati saksi APRILIA yang sedangdibonceng oleh saksi KISMAWAN (Gojek) selanjutnya Saksi RIDANJANUAR FURQON mengambil secara paksa tas milik saksi APRILIAsehingga putus, kemudian Terdakwa pergi/ kabur dengan kecepatan tinggidan membawa tas milik saksi APRILIA ke kos dimana saksi KHOIRULANAM sudah menunggu disana, kemudian Saksi RIDAN JANUAR FURQONmembongkar tas milik saksi APRILIA didapatkan handphone merk oppo A37warna
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
REFYANDA SAPUTRA Bin LILIK SURYANTO
749
  • Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa barang milik Saksi yang hilang atau yang dicuri tersebutadalah berupa 1 (satu) unit handphone merek Oppo A37 warnaemas/gold;Bahwa Saksi sendiri tidak mengetahul inwal siapa pelaku yangmelakukan pencurian dimaksud dan bagaimana cara pelaku masukke dalam rumah lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone merek OppoA37 warna emas/gold milik Saksi Tersebut;Bahwa terakhir kali 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna
    SUPIANSYAH bin MARJANDI menyetujuinya; Bahwa pada akhirnya 1 (satu) unit handphone merek Oppo A37warna emas/gold tersebut menjadi milik Terdakwa dengan totalpembayaran Rp350.000,00 (tigaratus limapuluh ribu Rupiah) jikadiperhitungkan dengan hutang Saksi M. SUPIANSYAH binMARJANDI kepada Terdakwa yang belum dibayarkan tersebut;Hal. 7 dari 14 hal.
    SUPIANSYAH bin MARJANDI telah sedemikian rupamelakukan transaksi gadai atas barang/objek yang berupa 1 (satu) unithandphone merek Oppo A37 warna emas/gold;won n Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merek Oppo A37warna emas/gold itu sendiri digadaikan sedemikian rupa dalam kondisi dankeadaan yang sangat apa adanya (dalam hal ini dengan tanpa dilengkapikotak, alat charger, nota dan kuitansi serta layar dalam keadaan terkunci);won Menimbang, bahwa selain daripada itu 1 (satu) unit handphonemerek
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
RIKARDO SAPUTRA BIN ZULKARNAIN
1810
  • Core Duo warna putih; dansaksi Rada adalah 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;Bahwa akibat dari kejadian itu saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, ;Bahwa para pelaku tidak ada jjin untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita saksilainnya;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebookmerek Acer Aspire One warna merah marun, 1 (Satu) handphone merekSamsung Ace Duos warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna
    Kun (DPO);Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi bersama tim langsungbergerak menuju rumah para pelaku, namun yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dan dari hasil intrograsi terdakwa mengakuiperbuatannya dan menyebutkan temanteman yang bersamasamamelakukan serta tempat barang hasil curiannya;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebookmerek Acer Aspire One warna merah marun, 1 (Satu) handphone merekSamsung Ace Duos warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna
    barangbarang yang diambil para pelaku berupa 1 (Satu) buah tassandang warna hitam terdapat tulisan lam Not a Princess Im a Rock Staryang berisikan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37 warna pink sertauang senilai Rp. 450.000,Bahwa akibat kejadian tersebu saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.450.000,Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit notebookmerek Acer Aspire One warna merah marun, 1 (Satu) handphone merekSamsung Ace Duos warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna
    pink, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna hitam, 1(satu) unit buah jam tangan merek Gucci warna gold, 1 (Satu) buah tassandang warna hitam terdapat tulisan lam Not a Princess Im a RockStar;Bahwa barangbarang tersebut adalah yang diambil oleh para pelaku, dan1 (satu) buah tas sandang warna hitam terdapat tulisan lam Not aPrincess Im a Rock Star dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo A37warna pink adalah milik saksi;Bahwa saksi pernah diperlinatkan salah satu pelakut adalah terdakwapada
    .3 Unsuryang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain :Menimbang, bahwa Unsur ini melekat dengan sifat kepemilikan barangyang diambil yang mana barang yang diambil haruslah kepunyaan orang lainselain terdakwa baik kepemilikan tersebut Secara menyeluruh maupun hanyasebagian saja;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa 1 (satu)unit notebook merek Acer Aspire One warna merah marun 1 (satu) handphonemerek Samsung Ace Duos warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 342/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
MINAK ALAM SAPARUDIN Als SAPAR Bin RADEN SANAK
7720
  • Lampung Timur, saksi bersamasama denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Sdnsaksi Kratun Mur Als Mur Kancil Bin Umar Ratu Umar dan saksi MinakRaden Seranjang Als Seranjang Bin Ali telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37warna gold dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna biru miliksaksi Tesa Satipa Putri Binti Nurdin Sulaiman dan saksi Siti KnomsatunBinti
    Lampung Timur, saksi bersama sama dengansaksi Ismail Als Batin Sekodio Is Bin Raden Sanak Usman dan saksi MinakRaden Seranjang Als Seranjang Bin Ali telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37warna gold dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna biru milikHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Sdnsaksi Tesa Satipa Putri Binti Nurdin Sulaiman dan saksi Siti KnomsatunBinti
    Lampung Timur, saksi bersama sama dengansaksi Ismail Als Batin Sekodio Is Bin Raden Sanak Usman dan saksiKratun Mur Als Mur Kancil Bin Umar Ratu Umar telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37warna gold dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna biru miliksaksi Tesa Satipa Putri Binti Nurdin Sulaiman dan saksi Siti KnomsatunBinti Darsian; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SITI FATONAH Binti MOH. SOLEH
505
  • terdakwamembuka loker tersebut ada 2 (dua) buah HP kemudian terdakwa mengambil1 (satu) buah HP Merk OPPO type A37 warna hitam milik saksi Seftia RatnaPratiwi lalu HP tersebut dimasukkan kedalam tas warna pink milik terdakwanamun pada waktu itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Arif KusumoHandoyo kemudian terdakwa menjatuhkan HP Merk OPPO type A37 warnahitam, pada saat dipintu keluar supermarket luwes berhasil diamankan olehsaksi Arif Kusumo Handoyo setelah itu menemukan HP Merk OPPO type A37warna
    Yani no. 58 Kelurahan Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi ;Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO A37 warna hitam ;Bahwa 1 (satu) buah Hnad Phone merk OPPO A37 warna hitam yangtelah diambil Terdakwa adalah milik saksi ;Bahwa untuk letak barang 1 (satu) buanh Hand Phone merk OPPO A37warna hitam yang telah diambil Terdakwa berada di loker nota bajudewasa cowok ;Bahwa kondisi loker tempat menaruh barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO A37 warna hitam
    yang telah diambil Terdakwa tersebutdalam kondisi tidak terkunci dan apabila untuk membuka tinggal menarikpegangan loker dan sudah terbuka ;Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Supermarket Luwes dan berniatmengambil barang berupa 1 (satu) buah Hnad Phone merk OPPO A37warna hitam milik saksi, saksi tidak mengetahui secara pasti, dikarenakanpada saat itu saksi sedang beristirahat untuk menunaikan Sholat Dzuhur,setelah selesai sholat saksi kembali berjaga dibagian baju dewasakemudian ada pembeli baju
    Ngawi menuju ke supermarket Luwes Ngawi sesampai di SupermarketLuwes Ngawi sekitar pukul 12.30 wib terdakwa memarkir sepeda motorselanjutnya terdakwa masuk kedalam supermarket di tempat baju dewasakemudian terdakwa sambil memilin baju dan sambil memperhatikanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Ngqwkaryawan yang sedang melayani pembeli lalu terdakwa melihat lokerselanjutnya terdakwa membuka loker tersebut ada 2 (dua) buah HPkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Merk OPPO type A37warna
    terdakwa membuka loker tersebut ada 2(dua) buah HP kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP Merk OPPOtype A37 warna hitam milik saksi Seftia Ratna Pratiwi lalu HP tersebutdimasukkan kedalam tas warna pink milik terdakwa ;Bahwa pada waktu mengambil HP terdakwa diketahui oleh saksi Arif KusumoHandoyo kemudian terdakwa menjatuhnkan HP Merk OPPO type A37 warnahitam, pada saat dipintu keluar supermarket luwes berhasil diamankan olehsaksi Arif Kusumo Handoyo setelah itu menemukan HP Merk OPPO type A37warna
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 11/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
NANDO EKA PUTRA Panggilan NANDO Bin ZULFAIRI
288
  • telah diperlinatkan kepada saksisaksi sertaterdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai pembuktiandalam perkara ini ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SwlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO Bin ZULFAIRI dihadapkanke persidangan karena telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit handphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna
    NANDO Bin ZULFAIRI dihadapkanke persidangan karena telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu)unit handphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna putih tanpa seijin Eki Sabron selaku pemiliknya yang dilakukan padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan september tahun 2017sekitar pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Eki Sabron di Jorong RanahPasar Kenegarian Mundam Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung yangdilakukan dalam 2 (dua) kali perbuatan dan diwaktu
    SituTiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang BerhakMenimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhi salah satu sub unsurnya, maka dianggap telah memenuhi unsurini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO Bin ZULFAIRIdihadapkan ke persidangan karena telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu1 (Satu) unit handphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna
    jabatan palsuMenimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhi salah satu sub unsurnya, maka dianggap telah memenuhi unsurini ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN SwiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa NANDO EKA PUTRA Pgl NANDO Bin ZULFAIRIdihadapkan ke persidangan karena telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu1 (Satu) unit handphone OPPO A57 dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37warna
    Setelah itu terdakwa keluar rumah saksikorban Eki melalui jalan yang sama seperti saat terdakwa masuk;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37warna putih milik saksi korban Eki adalah pada sekira Pukul 00.00 WIB, Terdakwamasuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban Eki, lalu melihat 1 unithandphone merk Oppo A37 warna putih di laci sepeda motor merk scoopy yangterparkir di pekarangan rumah tersebut, kemudian tanpa sepengetahuan saksikorban eki, Terdakwa mengambilnya dan
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA JAKA PUTRA bin JOKO SANTOSO
188
  • Jatiblimbing RT.012RW.003 Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Kab.Bojonegoro danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek OPPO A37warna putih dengan No. SIM card 085710083927 No. IMEI864180763524180 dan uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).
    Jatiblimbing RT.012RW.003 Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Kab.Bojonegoro danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek OPPO A37warna putih dengan No. SIM card 085710083927 No. IMEI864180763524180 dan uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah menjual pil LL kepada saksi IfanMahendradansaksi MuhammadMustafak bin Mustainpada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekitar pukul 23.00 wib di rumah terdakwa di Dsn.
    Bahwa selang 3 jam kemudian anggota Reskoba Polres Bojonegoro datangkerumah terdakwa melakukan penangkapan serta penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek OPPO A37warna putin dengan No. SIM card 085710083927 No. IMEI864180763524180 dan uang tunai sebesar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah).
    JatiblimbingRT.012 RW.003 Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Kab.Bojonegoro danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek OPPO A37warna putih dengan No. SIM card 085710083927 No.
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ALDO RINANDA BIN ZULKIRMAN PANGGILAN ALDO
282
  • rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berja an, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, pada saat Saksi BeliaSusilawati dan Saksi Eka Putri dengan menggunakan sepeda motor ketikahendak berbelok di bundaran SGO Lubuk Buaya Kota Padang ke arah BatangAnai, tibatiba Saudara Dendi menyambar telpon seluler merek OPPO A37warna
    atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olahterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas pada saat Saksi BeliaSusilawati dan Saksi Eka Putri dengan menggunakan sepeda motor ketikahendak berbelok di bundaran SGO Lubuk Buaya Kota Padang ke arah BatangAnai, tibatiba Saudara Dendi menyambar telpon seluler merek OPPO A37warna
    antara keluarga anak saksi dengan keluarga terdakwa telah terjadiperdamaian dan ganti rugi telpon seluler oleh keluarga terdakwa dengantelpon seluler merek Oppo A83.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyatabahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saat Saksi BeliaSusilawati dan Saksi Eka Putri dengan menggunakan sepeda motor ketikahendak berbelok di bundaran SGO Lubuk Buaya Kota Padang ke arah BatangAnai, tibatiba Saudara Dendi menyambar telpon seluler merek OPPO A37warna
    diajukan terungkap fakta bahwaterdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit telpon seluler merek OPPO A37 warnaPutusan No. 137/Pid.B/2019/PN.Pdg Hal 15 dari 19 halamanpink milik Saksi Belia Susilawati dilakukan bersamasama dengan temanterdakwa bernama saksi Dendi (DPO) dengan cara pada saat Saksi BeliaSusilawati dan Saksi Eka Putri dengan menggunakan sepeda motor ketikahendak berbelok di bundaran SGO Lubuk Buaya Kota Padang ke arah BatangAnai, tibatiba Saudara Dendi menyambar telpon seluler merek OPPO A37warna
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Azuar Efendi Bin Sairin
2.Diki Eko Saputra Bin Eko
9632
  • kamarMEDIANSYAH kemudian keluar dari rumah tersebut, selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN BhnTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Anak Saksi PERDIpergi meninggalkan rumah Saksi MEDIANSYAH.e Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Anak dilakukan tanpa seizin dari SaksiMEDIANSYAH selaku pemilik rumah dan barangbarang tersebut.e Bahwa terhadap ketiga handphone tersebut Terdakwa memberikannya kepada Anak Saksi PERDI 1 unit Handphone OPPO A37warna
    danmelihat ada rumah di Desa Pasar Saoh Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur yang terlihat mudah untuk dimasuki namun setelahdidekati ternyata pintu depannya digembok dan ketika mengitari rumahterlinat cahaya dari celah pintu belakang bagian bawah;Bahwa Terdakwa mencongkel pintu hingga pintu bagian bawahterbuka dan setelah pintu terobuka ia masuk ke dalam rumah, TerdakwaIl berjagajaga di pintu rumah sedangkan anak saksi berjaga di sampingrumah;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handohone OPPO A37warna
    dibobolkemudian setelah mengecek pintu depan rumah terkunci, Para Terdakwabersama anak saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N mengitari rumahdan ketika sampai di pintu belakang rumah, Terdakwa melihat terdapatcelah pada bagian bawah pintu; Bahwa Terdakwa kemudian mendorong pintu bagian bawah tersebuthingga pintu bagian bawah terbuka; Bahwa anak saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N berjagajagadi samping rumah, Terdakwa II berjaga di pintu, sedangkan Terdakwa masuk ke rumah dan mengambil 1 (satu) unit handphone OPPO A37warna