Putusan No.0353/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Penggugat), mahar berupa seperangkat alat shalat, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 04/VII/2007, tanggal 30 Agustus 2012, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah pribadi diDusun Air Angat, Desa Gunung Pelawan, RT.002/RW.001, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, selama 12 (dua belas) tahun lebih, sampaiberpisah;Bahwa selama dalam

Nasiah binti Buhari Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Juni 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Dusun Air Angat, Desa Gunung Pelawan, RT.002/RW.001,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 12 (dua belas) tahunlebih, sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan

Wahyuni Sumawati binti Wagimin.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Juni 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Dusun Air Angat, Desa Gunung Pelawan, RT.002/RW.001,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 12 (dua belas) tahunlebih, sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah

Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 Sekitar jam 03.00 WIB ketika terdakwa sedang duduk di teras rumah sdr.ALUI tibatiba datang saksi korban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambiljogetjoget lalu kaki saksi korban SEDOT menyentuh punggung terdakwa,kemudian terdakwa langsung berdiri dan menegur saksi korban SEDOT denganberkata BUAHBUAH ANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JEBAKAS MUNDUK (BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAT TIDAKMENGHORMATI KAMI YANG TUA DUDUK,

ALUI tibatiba datang saksi korban SEDOT dari arah belakangterdakwa sambil jogetjoget lalu kaki saksi korban SEDOT menyentuh punggungterdakwa, kemudian terdakwa langsung berdiri dan menegur saksi korban SEDOTdengan berkata BUAHBUAH ANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMAJE BAKAS MUNDUK (BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAITIDAK MENGHORMATI KAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korbanSEDOT menjawab BOH LEHAN HANDAK KASENE JAGAU KAHAYAN(OH KENAPA KAMU KENAL GENG KAHAYAN), mendengar ucapan saksikorban SEDOT tersebut

Bangka,kemudian Pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib diDusun Air Angat Rt 002/001 Desa Gunung Pelawan Kec. Belinyu Kab.Bangka, kemudian Pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 00.30Wib di Dusun Cangkum Rt 004 Desa Riding Panjang Kec. Belinyu Kab.Bangka, kemudian Pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di jalan SMP N 2 Rt004/007 Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka;7. Apa barangbarang yang Terdakwa dan Erlangga curi ?7.

Fitnes warna orange kombinasi putih, 1 (satu)unit sepeda fitness warna hijau kombinasi putih, 1 (satu) unit alat Fitnesuntuk SIT UP warna hitam kombinasi biru, 1 (satu) unit AC merk Samsung44 PK warna putih, 1 (satu) unit Compresor merk Lakoni 3 4 PK warna birukombinasi hitam, 1 (satu) unit CCTV merk Samsung warna putih dan 1(satu) unit reserver warna hitam berikut power suplay serta monitor merkSamsung 17 warna hitam, kemudian Pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 22.00 Wib di Dusun Air Angat

Bangka carakami melakukan pencurian yaitu masuk kedalam rumah dengan cara merusakdinding rumah yang terbuat dari triplek kemudian barangbarang tersebutkami angkat keluar, Selanjutnya Pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekirapukul 22.00 Wib di Dusun Air Angat Rt 002/001 Desa Gunung Pelawan Kec.Belinyu Kab.

Bangka,kemudian Pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib diDusun Air Angat Rt 002/001 Desa Gunung Pelawan Kec. Belinyu Kab.Bangka, kemudian Pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 00.30Wib di Dusun Cangkum Rt 004 Desa Riding Panjang Kec. Belinyu Kab.Bangka, kemudian Pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di jalan SMP N 2 Rt004/007 Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka;7. Apa barangbarang yang Terdakwa dan Asrin curi ?7.

. : adilan sebelum menjatuhkan pemidanaan atas diri terdakwa terkan halhal yang memberatkan meringankan terdakwa:~S angat meresahkan masyarakat.ah di hukumi perbuatannyaberdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut.makadibawah ini sudah layak dan setimpal ;oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana maka lamanya terdakwakurang kan sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan.h karena terdakwa di nyatakan bersalah maka patut di bebani membayar: 363 ayat (1) ke4 KUHP MENGADILI;va Madri Als

menguasai tanpa hak pisau sangkur merek AK 47tersebut dan menyalipkannya di pinggang Terdakwa dan tujuannyaadalah untuk menjaga diri karena Terdakwa bekerja sebagai penjagamalam dipasar kotapinang dan Terdakwa mempunyai banyak musuhdi Kotapinang, dan apabila Terdakwa dilihat orang memegang ataumembawa pisau sangkur orang lain bisa segan atau menjadi takutkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jjin ;Bahwa Terdakwas angat

tanpa hak pisau sangkur merek AK 47tersebut dan menyalipkannya di pinggang Terdakwa dan tujuannyaadalah untuk menjaga diri karena Terdakwa bekerja sebagai penjagamalam dipasar kotapinang dan Terdakwa mempunyai banyak musuhdi Kotapinang, dan apabila Terdakwa dilihat orang memegang ataumembawa pisau sangkur orang lain bisa segan atau menjadi takutkepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jjin ;e Bahwa Terdakwas angat

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Air Angat RT.004 RW.001Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan bengkel, tempat tinggal di Air Angat RT. 004RW.001 Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa:Halaman 4 dari 16 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.NtnSaksi kenal dengan Penggugat sejak Saksi menikah dengan kakak Penggugatpada tahun 2010, Saksi kenal dengan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Air Angat RT.004 RW.001 Desa Sungai UluKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna ;Halaman 5 dari 16 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.NtnMenimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat sebagai tetangga;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Setelah

IV Kebun mayang, selanjutnya Windra mengatakan Ayo mengambilbuah kelapa sawitl, kKemudian Gober pergi untuk mengambil 1 (Satu) buahegrek yang terbuat dari besi dan bergagang fiber, selanjutnya terdakwabersama sama dengan Gober, Rijal dan Windra masuk kedalam kebun PTPNIV Kebun mayang, dan setelah tiba dilokasi kejadian, terdakwa meminta 1 (Satu)buah egrek dari Gober dan kemudian terdakwa langsung memanen buahkelapa sawit tersebut dengan cara mengegrek, dan buah kelapa saeit yangjatuh kemudian di angat

IVKebun mayang, selanjutnya Windra mengatakan Ayo mengambil buah kelapasawit"I, Kemudian Gober pergi untuk mengambil 1 (satu) buah egrek yangterbuat dari besi dan bergagang fiber, selanjutnya terdakwa bersama samadengan Gober, Rijal dan Windra masuk kedalam kebun PTPN IV Kebunmayang, dan setelah tiba dilokasi kejadian, terdakwa meminta 1 (Satu) buahegrek dari Gober dan kemudian terdakwa langsung memanen buah kelapasawit tersebut dengan cara mengegrek, dan buah kelapa saeit yang jatuhkemudian di angat

mengambil buah kelapa sawit, kemudian GOBERpergi untuk mengambil 1 (Satu) buah egrek yang terbuat dari besi danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Simbergagang fiber, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan GOBER, RIJALdan WINDRA masuk kedalam kebun PTPN IV Kebun mayang, dan setelah tibadilokasi kejadian, terdakwa meminta 1 (satu ) buah egrek dari GOBER dankemudian terdakwa langsung memanen buah kelapa sawit tersebut dengancara mengegrek, dan buah kelapa saeit yang jatuh kemudian di angat

anak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian merantau ke Batam, kemudian pulang kembali kerumah orang tua Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4 bulanlamanya, Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan Tergugat beradadalam tahanan karena telah melakukan penganiayaan berat kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dan karenaseringnya sehingga saksi tidak angat

tinggal di rumah orangtua Penggugat (saksi), kemudian merantau ke Batam, kemudian pulangkembali ke rumah orang tua Penggugat (saksi).Hal. 5 dari 11 Hal.Ptsn .No. 134/Pdt.G/2013/Ms.Lske Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4 bulanlamanya, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat berada dalamtahanan karena telah melakukan penganiayaan berat kepada Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dan karenaseringnya sehingga saksi tidak angat

Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2006 terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan suami Penggugat karena Penggugat pada saat itu sedangbersama dengan Angat Irang, yang membuat suami Penggugat menjadi marah,dan akhirnya permasalahan ini ditangani oleh Tim Badan Pengawasan DaerahKota Samarinda ;5. Bahwa kejadian tanggal 19 September 2006 tersebut hanya kesalahpahamansaja yang sepenuhnya telah diselesaikan secara kekeluargaan antara suamiPenggugat dengan Penggugat sendiri.

Bahwa antara Penggugat dengan Angat Irang hanyalah berteman dan tidakterikat oleh perkawinan baik itu perkawinan siri atau perkawinan adat;10.Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat didasarkan pada ketentuanPasal 2 huruf c, w, x dan Pasal 3 ayat (1) huruf a dan I Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1980.

Bahwa sekalipun dasar AS atas tanah dan bangunan a quo yangdimiliki olen Para P angat kuat dan sah, tetapi ternyata gugatanTerbantah s al n Terbantah VII tersebut telah dikabulkan(berhasil dim ada peradilan tingkat pertama (Pengadilan Negeriopember 2003, namun kemudian putusan tersebutKis B oN asarkan adanya Putusan No. 17/ Pdt.G/ 2003/ PN.Cu,terta ingkat Banding oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengansanaya No. 197 /PDT/ 2004/ PT.Bdg, tertanggal 12 Agustus 2004 dananjutnya putusan Pengadilan Tinggi

Bahwa pernikahan terseb angat mendesak untuk segera dilaksanakan karena a. telah hamil 2 bulan;6. Bahwa antara anak anak Pemohon tidak aalarangan untuk iat Islam;7. Bahwa anak P ala rumah tanggabegitu pula bu rumah tanggayang baik;Bahwa be pbemohon mohonkepada Bapak Ke ajelis hakim yangmemeriksa perkar ut :Primer :1. Mengabulkan per2. Memberi dispensasi ke on bernama Nama untukmenikah dengan calon is3.

Bahwa setelah pemohon kerja di Luar Negeri berjalan kurang lebihdua tahun dan dapat cuti sekitar bulan Desember 2017 sembilmengantarkan anak angat pemberian Teman yeng pemohon kasihkankepada orang tua pemohon, ternyata termohon sudah tidak ada dirumahdan konon kabarnya pergi juga ke Taiwan.7. Bahwa setelah pemohon kembali lagi kerja di Taiwan dan cariinformasi tempat termohon berada hingga kini juga tidak jelas dan tidak taualamatnya;8.

Bahwa pernikaliey G angat 24 ili Ansungkan karenaang lalu danohon sangatHukum Islamapabila tidak4. Bahwa menulSrini Mei RaligBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pal fan karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,angat membutuhkan bukti pernikahan untuk pengurusanMenimbang bahwa dicabutnya perkara oleh Pemohon tersebut, makapersidangan perkara dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Sehingga pemohon dan Jimmy Jonathan adalahsaudara kandung, sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Mangasatanggal 15 Januari 2014;Bahwa Jimmy Jonathan, telah meninggal dunia tanggal 22 Januari 2012sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak angat sesuai dengan catatan pada Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gambir;Oleh karena almarhum Jimmy Jonathan tidak memiliki anak dan isteri,sedangkan orang tua pemohon yang juga orang tua Jimmy Jonathantelah meninggal

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknidalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni dalamAkta Kelahiran tersebut tertulis JULYTA sedang sebenarnya harus tertulisJULI ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 731/Pat.P/2018/PNMdnBahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang Pemohon angat memerlukan pembetulan Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan

Hal ini adalahTor telah sampai on andi hecah, maka degen fiaftimbangkan lagi dar pihak mana datangrya penyebab perselisihandan + peterconen quo, pada kendisi mana diyakini sudaty sangat sult angat tujuan pant gant unk mambentuk cs Yan est asm Aba Wan amo bal, 8 yoreglcaall lp wee talhale Sptein iene ionalMenimbang, bahwa.selanjuinya juga.

Dan ternyatasejak direncanakan sidangnya yang pertama Kesatuan Terdakwa sudahmemberi jawaban melalui Surat dari Dan Yon Angat Nomor: K/04/II/2005tanggal 16 Pebruari 2005 yang menerangkan bahwa sejak tanggal 29 Juni2004 Praka Syahrum NRP 31960487180775 telah diberhentikan tidakdengan hormat dari dinas Keprajuritan TNI AD sesuai Surat KeputusanKasad Nomor: Skep/4726/V1/2004 tanggal 29 Juni 2004.1.

tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukund an harmonis, namunsejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon telah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Pemohondan Termohon cekcok yang disebabkan Pemohon mengajak Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan membantu merawat ibu Pemohon yang sudah sakitsakitan karena ibu Pemohon tinggal bersama kakak Pemohon yang lumpuh, namun Termohon tidak mau ; bahwa, karena Pemohon angat

Selain itu anakanak Pemohon dan Pemohon II telah menganggap Farhan AlveresPratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai adik kandungnya sendiri,dan bahkan membantu Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhikebutuhan sikembar tersebut (Farhan Alveres Pratama dan FadhilAlveres Pratama);10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berniat untuk menjadikan FarhanAlveres Pratama dan Fadhil Alveres Pratama sebagai anak angat;11.Bahwa selama ini hubungan Pemohon dengan Pemohon II dengananakanak tersebut sangat baik.