MUNSIP ARPAHMelawan-H. ABDUL MALIK,dkk

MUNSIP ARPAH;Purnawirawan Polisi Militer; bertempat tinggal di Jl. PariwisataNomor 51 Kelurahan Mataram Timur Kecamatan Mataram KotaMataram. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. H.ABDUL MALIK;Swasta; beralamat di Darul Hijran Desa Anjani KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. H.MAESUN;Swasta; beralamat di Dusun Getap Desa Paok Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

Sanudin, Surat Akta JualBeli 1 September 1995 No. 05/1995.Adapun tanah kebun tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Log Amin;Sebelah Selatan :Dasan/GUbuk Majuwet; Sebelah Timur : Tanah kebun Munsip Arpah/Persil 509.60; Sebelah Barat : Jalan setapak;b. Tanah Kebun Orong Kosok Pajar Desa Anjani No. 18 Desa AnjaniPipil No. 1213 Persil 59 Klas Ill luas kurang lebih 0.115Ha/1150m?Persil 60 Klas III Luas kurang lebih 0.560Ha/5600m?

Sanudin, Surat Akta JualBeli 1 September 1995 No. 05/1995;Adapun tanah kebun tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Log Amin; Sebelah Selatan : Tanah sawah Munsip Arpah Persil 42; Sebelah Timur ~ : Parit; Sebelah Barat : Tanah sawah Munsip Arpah;Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa kedua tanah obyek sengketa diatas berada dalam 1 komplekyang tidak terpisah pisah;3.

MUNSIP ARPAH, diberitanda P9;Fotokopi Pengaduan/Laporan Tindak Pidana Penggergahan Tanahtertanggal 11 September 1995 atas nama HAJI MUNSIP ARPAH, diberitanda P10;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan bantahanbantahannya Kuasa para Tergugat juga telah mengajukan bukti suratberupa:1.Fotokopi Surat Pernyataan Kwitansi tertanggal 4 Januari 2002, diberitanda T , Il, V, VII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI1;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 038 Desa Bintang Rinjani atas namaMADINATUSSYARIAH, diberi tanda

MUNSIP ARPAH pada angggal 10 September;bahwa setahu saksi sebelum Penggugat, tanah obyek sengketa dimilikioleh ZAENUDDIN;Bahwa saksi menjelaskan pernah melihat akta jual beli atas tanah obyeksengketa;2.

Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ARPAH

Arpah binti H. Bakri Vs H. Muhammad Hasan bin Dulazis

VS ARPAH, dkk.

Pemohon:
1.Yuliyadi bin Ahmad Damyati
2.Arpah binti Kani

menerima, memeriksa, mengadilidan memutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yuliyadi bin Ahmad Damyati, Banjarmasin 25 April 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan supir,tempat tinggal di Jalan Kelayan Besar II RT.09, RW. 01, No.16 Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon I;Arpah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yuliyadi bin Anmad Damyati)dengan Pemohon II (Arpah binti Kani) yang terjadi pada tanggal 22Agustus 2012 di rumah Pemohon II di jalan Kelayan A II RT.23, KelurahanMurung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sampaisekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan.

Halan) terhadap Penggugat (Arpah binti Kani);

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ARPAH
2.RISMAWATI

Pemohon:
1.IDHAM, A.Mk
2.NUR ARPAH, A.Md. Keb

Raup) terhadap Penggugat (Siti Isah binti Arpah);

Penggugat:
ARPAH
Tergugat:
1.AHMAD SOBARI
2.DASUKI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ARPAH BIN H. MUHAMAD SUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada 03 September 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ARPAH BIN H. MUHAMAD SUKRI - Pemohon I2. MARIAH BINTI AHMAD - Pemohon II

PENETAPANNomor 2003/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 ARPAH BIN H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARPAH BIN H. MUHAMADSUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ARPAH BIN H. MUHAMADSUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada03 September 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;3.

Menyatakan Terdakwa Gunawan bin Muhammad Arpah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Terdakwa:
GUNAWAN bin MUHAMMAD ARPAH

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2020/PN PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo Nwpo SlNama lengkap : Gunawan bin Muhammad Arpah;Tempat lahir : Sotek;Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Januari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin MUHAMMAD ARPAH bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang Tanpa hak atau melawanhukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

serta berperilaku baik selamapersidangan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PnjSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa GUNAWAN Bin MUHAMMAD ARPAH

jenis sabusabu dengan berat bruto 0,15gram atau netto 0,17 gram untuk Uji Laboratorium berdasarkan LaporanPengujian Balai Besar Pengobatan Obat dan Makanan di Samarindadengan Nomor : NPP.01.01.110.1102.05.20.0092 tanggal 13 Mei 2020dengan hasil pengujian serbuk kristal tidak berwarna ter IdentifikasiMetamfetamina = Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GUNAWAN Bin MUHAMMAD ARPAH

Menyatakan Terdakwa Gunawan bin Muhammad Arpah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Arpah, SE Bin H. Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH;Tempat lahir : Pembenaan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 09 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Harapan Gg Tanjung MutiaraSungai Beringin Kecamatan

Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada negara.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar nota pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH tidak menyesaliperbuatannya karena terdakwa melakukan perbuatan penghentian TongkangBoat Pancaran Ill515 milik PT.

BIN ARPAH tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh. atas nama Terdakwa ANAWAWIK Als AWIBin ARPAH tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada negara.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terdakwa telah menyampaikan nota pembelaan terdakwayang pada pokoknya bahwa terdakwa ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH tidakmenyesali perbuatannya karena terdakwa melakukan perbuatan penghentianTongkang Boat Pancaran III515 milik PT.

Menyatakan Terdakwa ANAWAWIK ALIAS AWI BIN ARPAH ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARPAH BIN OTOH, 2. RAMADHAN BIN H. ADUL, 3. MUHAMMAD SAIDI BIN H. ADUL dan 4. MUHAMMAD SADLI BIN H. ADUL tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

ARPAH BIN OTOH DAN KAWAN KAWANVSNOR LAILA BINTI H. ADUL DAN KAWAN KAWAN

ARPAH, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;