Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 926/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.VIKI YOGA Alias VIKI
2.ENDRIANSYAH Alias EBEN
10179
  • Bahwa selanjutnya saksi dan orang suruhan Terdakwa II tersebut(Terdakwa 1) dengan menggunakan Honda Beat menuju Sumur Batu,Kemayoran Jakarta Pusat, dan di perjalanan Terdakwa II menelepon danmenyuruh saksi untuk membeli cemilan snack, roti dan lainlain diAlfamart Prapatan Lobur Kemayoran, Jakarta Pusat.
    Terdakwa II Endriansyahalias Eben berpurapura membutukan cemilan agar saksi korbanmemberikan HPnya kepada Terdakwa lalu menyuruh Saksi korban TommyBagus Pambayun untuk membeli cemilan snack, roti dan lainlain di AlfamartPrapatan Lobur Kemayoran, Jakarta Pusat.
    Terdakwa II Endriansyahalias Eben berpurapura membutukan cemilan agar saksi korbanHalaman 14 dari 18 halaman Putusan No. 926/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.memberikan HPnya kepada Terdakwa lalu menyuruh Saksi korban TommyBagus Pambayun untuk membeli cemilan snack, roti dan lainlain di AlfamartPrapatan Lobur Kemayoran, Jakarta Pusat.
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Akis bin Abunawas, tempat dan tanggal lahir Wajo, 16 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Pedagang Cemilan Beku, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Mannyili Desa Pallimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10
    AkisTanggal lahir : 27 April 2002 (umur 18 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Pedagang Cemilan BekuHal. 1 dari 14 Hal.
    Penetapan No.302/Pdt.P/2021/PA.SkgTempat kediaman > Mannyili Desa Pallimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama : Nurfaika binti HaringTanggal lahir : 26 Desember 2001 (umur 19 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang Cemilan BekuTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere,;Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDRIANTO Pgl ED.
2.MUGIANTO Pgl MUGI.
3.FAUZIL AMRI Pgl IZIL.
4.RYANTO.
5.RIO FERNANDO PUTRA Pgl RIO
764
  • Bahwa selanjutnya masingmasingpemain yang kalah menyerahkan 2 (dua) koin kepada yang menang (yang sampai)dan yang setiap yang menang (Sampai) menyisihkan 1 (satu) Koin untuk membayarkartu Koa dan minum/cemilan.
    dikumpulkan sebelumnya (COKI) dan dan untuk mencari1 (satu) kartu yang terakhir maka harus dicabut dari kartu yang ada ditengahbaik yang dicabut oleh lawan maupun diri sendiri dan jika tercabut makadianggap SAMPAI atau lebih dikenal dengan istilah Aturan 3 (tiga) Negaradan putaran permainan berakhir selanjutnya masingmasing pemain yang kalahmenyerahkan 2 (dua) Koin kepada yang menang (yang SAMPAI) dan yangsetiap yang menang / sampai menyisihkan 1 (satu) Koin untuk membayar kartuKOA (CEKI) dan Minum/cemilan
    Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr.setiap yang menang / sampai menyisihkan 1 (satu) Koin untuk membayar kartuKOA (CEKI) dan Minum/cemilan. selanjutnya dimulai dari putaran awal.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.ARJUNY DIMAS HERMAWAN Bin SUMADI
2.MUHAMMAD RIZAL DARMAWAN Als WAWAN Bin RUSDIANSYAH
3010
  • Terdakwa II masih berada di rumah Terdakwa dan menginap, lalukeesokan harinya baru Terdakwa II pergi dari rumah Terdakwa I.Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil barang tanpa seijinpemiliknya yang berada di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bontang di JalanA.Yani Rt O09 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang dengan tujuan untuk para Terdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari sedangkan sisanya telah digunakan oleh para Terdakwa untukbeli miras, rokok serta cemilan
    tersebut, setelah itu Para Terdakwa memanjat tandonair dekat mushola dan merusak jendela kantor untuk memasuki ruangbendahara Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bontang; Bahwa Para Terdakwa mengaku telah mengambil 1 (Satu) buah LaptopMerk HP Elite book 820 warna hitam ada stiker Barang Milik Negara milikinventaris kantor pajak dan sejumlah uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kemudian dibagi dua oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa menggunakan uang yang diperolehnya untukmembeli miras, rokok dan cemilan
    tersebut, setelah itu para terdakwa memanjat tandonair dekat mushola dan merusak jendela kantor untuk memasuki ruangbendahara Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bontang; Bahwa Para Terdakwa mengaku telah mengambil 1 (Satu) buah LaptopMerk HP Elite Book 820 warna hitam ada stiker Barang Milik Negara milikinventaris kantor pajak dan sejumlah uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kemudian dibagi dua oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa menggunakan uang yang diperolehnya untukmembeli miras, rokok dan cemilan
    Bin Sumarkun melihat rekaman CCTV Kantor PajakBontang dan melihat ada 2 (dua) orang yang masuk ke dalam RuangBendahara sambil membuka laci meja, dimana salah satu orang tersebutwajahnya dikenali yaitu Terdakwa II; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan juga untukmembeli minuman keras, rokok serta cemilan.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 214/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 1 Oktober 2013 — APRIYANTO Alias BAMBANG Bin H.HASAN:
287
  • dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bersama dengan ansar, pada hari minggu tanggal23 Juni 2013 skitar jam 14.00 wita, telah mengambil seekor ayam milikBAKRI Binti DAMING (selanjutnya disebut korban ) di dekat MesjidAL MUNAWIR jljend , sudirman .kec watangsawitto kabupatenpinrang ;e Awalnya terdakwa sedang meminum minuman beralkohol bersamadengan ansar di daerah amassangan terdakwa diajak oleh ansar pergimencari ayam untuk di jadikan cemilan
    keterangan terdakwadan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama dengan ansar, pada hari minggu tanggal23 Juni 2013 skitar jam 14.00 wita, telah mengambil seekor ayam milikBAKRI Binti DAMING (selanjutnya disebut korban ) di dekat MesjidAL MUNAWIR jljend , sudirman .kec watangsawitto kabupatenpinrang ;Awalnya terdakwa sedang meminum minuman beralkohol bersamadengan ansar di daerah amassangan terdakwa diajak oleh ansar pergimencari ayam untuk di jadikan cemilan
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUAL Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS
6722
  • Selanjutnya dikarenakan botol minumankeras jenis sopi kedua sudah hampir habis, kemudian saksi korban EDISONUBWARIN Alias EDI berkata kepada saksi JAKOBUS JALNUHUBUN Alias YOPIBeli Sopi Tambah Satu Lagi. sehingga saksi JAKOBUS JALNUHUBUN Alias YOPIkembali membeli 1 (Satu) botol minuman keras jenis sopi, selanjutnya saksi korbanEDISON UBWARIN Alias EDI kembali berkata kepada saksi JAKOBUSJALNUHUBUN Alias YOPI Bu Bisa beli Tola Tola (Cemilan daging babi) kemudiansaksi JAKOBUS JALNUHUBUN Alias YOPI
    Putusan No : 23/Pid.B/2019/PN TulJAKOBUS JALNUHUNUBUN Alias YOPI tidak diharaukan oleh Terdakwa JOSEPHERNES BERUATWARIN Alias JAS sehingga saksi JAKOBUS JALNUHUBUN AliasYOPI kembali bercerita dengan saksi YOSEP DERWUNUBUN Alias TETEsedangkan Terdakwa JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS berceritadengan saksi korban EDISON UBWARIN Alias EDI, saat sedang bercerita sembarimengkonsumsi minuman keras jenis sopi Terdakwa JOSEPH ERNESBERUATWARIN Alias JAS hendak mengambil cemilan Tolatola, kKemudian saksikorban
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
432
  • Pada bulan September 2017, pada saatPemohon dan Termohon berada dirumah Teman Pemohon, tidak sengajaketemu sepupu Pemohon dan Sepupu tersebut minta ditraktirkan untukdibelikan cemilan oleh Pemohon, namun Termohon tibatiba marah danterjadilah percecokan antara Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 19 Putusan Nomor 0235/Pat.G/2018/PA. Sgu6.
    Padabulan September 2017, pada saat Pemohon dan Termohon berada di rumahTeman Pemohon, tidak sengaja ketemu Sepupu Pemohon dan Sepupu tersebutminta ditraktirkan untuk dibelikan cemilan oleh Pemohon, namun Termohontibatiba marah dan terjadilah percecokan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Termohon melahirkan diRumah Sakit, namun anak yang dilahirkan telah meninggal, kemudian dibawaoleh Pemohon untuk dimakamkan, Termohon menghubungi Pemohon segeramenjempit Termohon
    Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon kembali ke rumah orangtua Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan, selama pisahtidak pernah kumpul dan tidak ada komunikasi sama sekali, dan konflikHim. 12 dari 19 Putusan Nomor 0235/Padt.G/2018/PA.Sgurumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon sudah dinasihati oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa posita 5 tentang, Pemohon tidak sengaja ketemusepupu Pemohon dan Sepupu tersebut minta dibelikan cemilan
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/I/2018
Tanggal 5 Februari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM BAICHONI
3615
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan tersebut Terdakwa sejak tanggal 30 Oktober 2016sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017 berada rumah kakak sepupuTerdakwa dengan kegiatan membantu berjualan aneka cemilan diantaranyakerik singkong, keripik pisang, dan keripik tempe.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi ke Kesatuantentang keberadannya baik melalui Surat maupun telepon.e.
    Bahwa Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai ke Jember.9.
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai ke Jember.9.
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan sejak tanggal 30 Oktober 2016 berada rumah kakaksepupu Terdakwa (Abdul Sukur) di Tikung, Lumajang dengan kegiatanmembantu membuat aneka cemilan diantaranya keripik singkong, keripikpisang, dan keripik tempe, dan menjualnya di Lumajang sampai keJember.6.
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 53/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
1.RESA ARSANDI Bin GAU DG. MANYALLANG
2.IMRAN Bin DG. SITABA
3.ABDUL RAHMAN Bin SANUDDIN
5713
  • seratuslima puluh ribu rupiah) sisanya saksi Kasman simpan untuk dirinyasebesar Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah); Selanjutnya Terdakwa menemui Terdakwa Il dan Terdakwa Ill danmengatakan jika buah vanili tersebut telah terjual dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uangkepada Terdakwa Il sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sisanya telah digunakan oleh Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IIIuntuk membayar rental mobil, membeli minuman, rokok, dan cemilan
    puluhribu rupiah) sisanya saksi Kasman simpan untuk dirinya sebesar Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Terdakwa II dan Terdakwa Illdan mengatakan jika buah vanili tersebut telah terjual dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang kepadaTerdakwa II sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sisanya telahdigunakan oleh Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III untuk membayarrental mobil, membeli minuman, rokok, dan cemilan
    Illuntuk membayar rental mobil, membeli minuman, rokok, dan cemilan; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Arsul mengalamikerugian sekitar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin sebelumnya dari saksi korbanASRUL IRWAN Bin ALIL untuk mengambil vanili tersebut;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN SirMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin RIYANSI
6314
  • Lany mendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribuRupiah), saudara Angga Saksi belikan satu bungkus rokok Magnumseharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu Rupiah) dan sisanya dibawaSuhei untuk dibelikan makanan berupa nasi, cemilan dan rokok; Bahwa Saksi kemudian menginap di rumah Suhei barukeesokan harinya Saksi pulang ke rumah Saksi di Ululinjing NegriJemanten Kecamatan Maarga Tiga Kabupaten Lampung Timur; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan
    Lany mendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratusribu Rupiah), saudara Angga Saksi Mirda belikan satu bungkus rokokMagnum seharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu Rupiah) dan sisanyadibawa Suhei untuk dibelikan makanan berupa nasi, cemilan dan rokok; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor bagian Terdakwa sudahTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok.
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok. Uang hasil penjualan sepeda motor bagianTerdakwa sudah Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa bersama Saksi Mrda dan Dendy Als.
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok. Uang hasil penjualan sepeda motor bagianTerdakwa sudah Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas telah nyataadanya hubungan bathin antara Terdakwa bersama Mirda bersama denganDendy Als.
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • mau menikah karena kemauan sendiri, dan sudahSiap menjadi seorang istri/iobu rumah tangga dan siap berbakti pada suamisesuai tuntutan syariat Islam dan siap mengandung serta melahirkan anak;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon yang bernama XXXXXXX, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa XXXXXXX sudah lama mengenal XXXXXXX, dan telahberpacaran selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa XXXXXXX sudah melamar XXXXXXX dan diterima; Bahwa XXXXXXX mempunyai pekerjaan sebagai pedagang cemilan
    dilarang agama yang dapat memalukankeluarga;=Bahwa saksi tahu XXXXXXX dan XXXXXXX sering pergiberboncengan;Bahwa XXXXXXX dan XXXXXXX tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan sesusuan;= Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua XXXXXXX;=Bahwa perkawinan XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak adapaksaan dari Pemohon;= Bahwa XXXXXXX berstatus gadis dan XXXXXXX berstatus jejaka;Bahwa XXXXXXX sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;= Bahwa XXXXXXX bekerja sebagai pedagang cemilan
    XXXXXXX dan XXXXXXX cukup = akrabsehingga Pemohon' khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela yang dilarang agama yang dapat memalukankeluarga;Bahwa saksi pernah melihat XXXXXXX dan XXXXXXX seringpergi berdua;=Bahwa XXXXXXX dan XXXXXXX tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa XXXXXXX berstatus gadis dan XXXXXXX berstatus jejaka;Bahwa XXXXXXX sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti memasak;= Bahwa XXXXXXX bekerja sebagai pedagang cemilan
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 463/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
FAHRIANDI Als. ECEK Bin ABU FAHRI
3110
  • Obos Induk Km.2 seberang Indomart KelurahanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN PIkMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, barang miliksaksi berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO warna hitam danuang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) serta kartuATM BCA yang berada didalam 1 (Satu) buah tas slempang warna pinktelah diambil oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi keluar dari rumah bersama dengan INDAHbermaksud mencari cemilan mengendarai sebuah sepeda motordengan
    Obos Induk Km.2 seberang Indomart KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Terdakwa telahmengambil barang milik NORA NORLINA alias NORA bintiARIANSYAH berupa 1 (Satu) buah tas slempang warna pink yangmenurut Korban didalamnya berisi 1 (Satu) buah Hand Phone merkOPPO warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) serta kartu ATM BCA;Bahwa awalnya Saksi jalan bersama dengan NORA NORLINA aliasNORA binti ARIANSYAH bermaksud mencari cemilan mengendaraisebuah sepeda
    berisi 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPOwarna hitam dan uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) serta kartu ATM BCA milik saksi NORA NORLINA alias NORAbinti ARIANSYAH, yang dilakukan dengan cara menarik tas yangdislempang Saksi Korban dibahunya pada saat Saksi Korban sedangdibonceng sepeda motor sampai tali tas terputus dan Saksi Korbanterjatuh dari sepeda motor; Bahwa benar awalnya Saksi NORA NORLINA alias NORA bintiARIANSYAH keluar dari rumah bersama dengan INDAH bermaksudmencari cemilan
    Obos Induk Km.2 seberang IndomartKelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahtas slempang warna pink yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah HandPhone merk OPPO warna hitam dan uang tunai sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) serta kartu ATM BCA milik saksiNORA NORLINA alias NORA binti ARIANSYAH, yang awalnya SaksiNORA NORLINA alias NORA binti ARIANSYAH keluar dari rumahbersama dengan INDAH bermaksud mencari cemilan
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Dalam hal ini saya(Tergugat) jelaskan juga setelah point 2 tadi seluruh pengendalikeuangan diambil alih oleh isteri (Penggugat) sepenuhnya adapun yangmenjadi pemasukan kami (Penggugat dan Tergugat) pada saat ituadalah selain gaji setiap bulan sayapu (Tergugat) menambahpenghasilan dengan berdagang cemilan ditempat ditempat saya bekerja.Tetapi setalah hutang saya (Tergugat) lunas selama 2 tahun usahadagang saya (Tergugat) diambil alih ibu mertua secara otomatis seluruhkeuntungan pun diambil dan dinikmati
    /PA.Krwdagangnya berupa cemilan (keripik). Hal itu pun dilakukan denganpersetujuan tergugat kalau usaha dagangnya berupa cemilan tersebutdiambil alin oleh ibu penggugat. Keuntungan yang dihasilkan dari usahadagang tidak sepenuhnya dinikmati oleh ibu penggugat. Terbukti denganbarangbarang elektronik yang ada di rumah dari hasil keuntunganberdagang. Barangbarang elektronik itu meliputi AC, Kulkas dan MesinCuci.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
IRFAN
7412
  • kepada LISA untuk menghisap/menghirup asap dari Narkotikajenis Shabu tersebut, setelah LISA selesai menghisap/menghirup selanjutnyaLISA memberikan kepada IVAN untuk menghisap/menghirup asap dariNarkotika jenis Shabu tersebut dan penggunaan Narkotika jenis Shabutersebut dipergunakan secara bergantian sebanyak 3 (tiga) kali dengan carayang sama, bahwa pada saat sementara menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut, tibatiba anak dari LISA saat itu rewel (menangis) sehingga LISApamit untuk pergi membeli cemilan
    Shabu tersebut, setelah LISA selesai menghisap/menghirup selanjutnyaHalaman 8 dari 40 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN MmeLISA memberikan kepada IVAN untuk menghisap/menghirup asap dariNarkotika jenis Shabu tersebut dan penggunaan Narkotika jenis Shabutersebut dipergunakan secara bergantian sebanyak 3 (tiga) kali dengan carayang sama, bahwa pada saat sementara menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut, tibatiba anak dari LISA saat itu rewel (menangis) sehingga LISApamit untuk pergi membeli cemilan
    bong), selanjutnyaSaksi mengambil plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabu danmemasukan ke dalam pipet (pires), lantas Saksi mencoba untuk membakaryang pertama, akan tetapi asap tidak keluar, sehingga Saksi memberikankepada Terdakwa dan Terdakwa membakarnya hingga asap berhasilkeluar, kemudian Terdakwa memberikan kepada Saudari LISA;Bahwa pada saat Petugas BNNP NTT melakukan penangkapan, saat ituSaksi bersamasama Terdakwa saja, sedangkan Saudari LISA pada saatitu pergi membeli minum dan cemilan
    , karena waktu itu anaknya sedangrewel (menangis), sehingga Saudari LISA pergi membeli membeli minumandan cemilan;Bahwa pada saat Petugas BNNP NTT melakukan penangkapan kepadaSaksi dan Terdakwa, saat itu Saksi dan Terdakwa sedang duduk di lantaisambil mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu dan ditangan Saksisedang memegang bong dan pemantik gas sedang membakar/menghisapshabu;Bahwa pada saat itu petugas melakukan penyitaan barang bukti narkotikaberupa: 1(satu) set alat hisap shabu bong sisa pakai
    kembali ke kamar kosdan membawa shabu dalam 1 (satu) bungkus plastik kecil, kKemudian SaudariLISA membuka plastiknya dan memberikan kepada Saksi IVAN, lalu SaksiIVAN memasukan ke dalam pires kaca dan Saksi IVAN membakar terlebihdahulu. oleh karena asapnya tidak keluar, maka diberikan kepada Terdakwauntuk dihisap, setelah Terdakwa hisap selanjutnya Terdakwa memberikankepada Saudari LISA, tidak lama kemudian anak Saudari LISA menangis(rewel), maka Saudari LISA jjin pergi untuk membeli permen dan cemilan
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 25 Mei 2015 — 1. BURWANTO ALS SUBUR BIN KURDI 2. ARIS MUNANDAR ALS ARIS BIN HADIN SONI (ALM)
4518
  • tersebut kemudian terdakwa I Burwanto AlsSubur Bin Kurdi memberikan uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)untuk membeli bensin motor terdakwa II Aris Munandar Als Aris Bin HadinSoni (Alm) dan uang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa II Aris Munandar Als Aris Bin Hadin Soni (Alm) dan uangtersebut telah digunakan sebagian oleh terdakwa II Aris Munandar Als Aris BinHadin Soni (Alm) yaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) digunakanuntuk patungan membeli cemilan
    digunakan oleh terdakwa II Aris Munandar Als Aris Bin Hadin Soni(Alm) untuk makanmakan sedangkan sisanya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.e Bahwa terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdi mengambil uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dirinya sendiri dan uangtersebut kemudian digunakan oleh terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdiyaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) digunakan untuk patunganmembeli cemilan
    digunakan oleh terdakwa II Aris Munandar Als Aris Bin Hadin Soni(Alm) untuk makanmakan sedangkan sisanya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdi mengambil uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dirinya sendiri dan uangtersebut kemudian digunakan oleh terdakwa I Burwanto Als Subur Bin Kurdiyaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) digunakan untuk patunganmembeli cemilan
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 27 April 2021 — Terdakwa JAMALUDDING Alias LAJUE Bin PALEMMAI Penuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, SH
11332
  • Selanjutnya setelah terdakwamemberikan cemilan yang dibeli oleh saksi KORBAN, tanpa izin dari saksikorban terdakwa langsung memasukkan tangan sebelah kanannya ke dalamcelana dalam saksi KORBAN lalu memegang vagina saksi KORBAN hinggasaksi KORBAN menjinjit kemudian tedakwa menyuruh saksi KORBAN untukpulang.
    Kemudian setelah terdakwa memberikanminuman selanjutnya terdakwa langsung memasukkan tangannya di celanasaksi dan memegang vagina saksi setelah melakukan hal tersebut kemudianterdakwa memberikan cemilan berupa kerupuk kepada saksi secara gratis,dan kejadian kedua saksi juga membeli di kios terdakwa dan terdakwasendiri yang melayaninya. Selanjutnya setelah terdakwa memberikancemilan yang dibeli oleh saksi, terdakwa langsung memasukkan tangannyakedalam vagina saksi kemudian memegangnya.
    wita berawal dari saksi korban datang untuk membeli di kiosTerdakwa, kemudian Terdakwa memberikan minuman yang dibeli oleh saksikorban Terdakwa langsung memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalamcelana dalam korban dan memegang vagina saksi korban sebanyak 1 (satu)kali setelah itu Terdakwa memberikan minuman gratis kepada saksi korban,lalu kejadian kedua pada bulan Desember 2020 sekitar 13.00 wita berawaldari saksi korban datang untuk membeli di kios milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memberikan cemilan
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 96/PID.B/2015/PN. Mrb
Tanggal 4 Juni 2015 — terdakwa 1 Zulkarnain Alias Jung Alias Jumlo Bin Usman terdakwa 2 Reki Ardani Alias Riki Bin Bustami
464
  • membawa 2 ekor burung, 1 (Satu) pak rokok dunhill, 1 (Satu) pakrokok surya, dan 5 bungkus rokok sampoerna mild menjual barang barang tersebut kepada orang yang tidak di kenal dan akhirnyamendapatkan uang dari hasil penjualan barang barang tersebutsebesar Rp. 1.150.000,, kKemudian uang tersebut di bagi 3 masing masing mendapatkan Rp. 200.000, dan sisanya di pergunakan olehterdakwa 1, terdakwa 2 dan saksi Akmal untuk membeli bir dan tuak,untuk sarapan pagi, membeli makan siang, membeli makanan ringan /cemilan
    menunggu ditempat permainan bilyard sedangkan terdakwa Jung pergi denganmembawa 2 (dua) ekor burung dengan harga 1.150.000, serta menjual3 (tiga) pak rokok dengan harga Rp. 150.000, kepada orang yang tidakterdakwa Jung kenal.Bahwa kemudian uang dari hasil penjualan barang barang tersebut dibagi 3 (tiga) masing masing mendapatkan Rp. 200.000, dan sisanya dipergunakan oleh saksi, terdakwa Riki, dan terdakwa Jung untuk membelibir dan tuak, untuk sarapan pagi, membeli makan siang, membelimakanan ringan / cemilan
    tempat permainan bilyard sedangkan terdakwa pergidengan membawa 2 (dua) ekor burung dan menjualnya dengan harga1.150.000, serta menjual 3 (tiga) pak rokok dengan harga Rp. 150.000,kepada orang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Kemudian uang dari hasil penjualan barang barang tersebut dibagi 3 (tiga) masing masing mendapatkan Rp. 200.000, dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa, terdakwa Riki, dan saksi Akmal untukmembeli bir dan tuak, untuk sarapan pagi, membeli makan siang,membeli makanan ringan / cemilan
    permainan bilyard sedangkan terdakwa Jung pergi denganmembawa 2 (dua) ekor burung dan menjualnya dengan harga1.150.000, serta menjual 3 (tiga) pak rokok dengan harga Rp. 150.000,kepada orang yang tidak terdakwa kenal.e Bahwa kemudian uang dari hasil penjualan barang barang tersebut dibagi 3 (tiga) masing masing mendapatkan Rp. 200.000, dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa, terdakwa Jung, dan saksi Akmal untukmembeli bir dan tuak, untuk sarapan pagi, membeli makan siang,membeli makanan ringan / cemilan
    burung, 1 (Satu) pak rokok dunhill,1 (satu) pak rokok surya, dan 5 (lima) bungkus rokok sampoerna mildmenjual barang barang tersebut kepada orang yang tidak di kenal danakhirnya mendapatkan uang dari hasil penjualan barang barangtersebut sebesar Rp. 1.300.000,, kemudian uang tersebut di bagi 3(tiga) masing masing mendapatkan Rp. 200.000, dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa I, terdakwa II dan saksi Akmal untuk membelibir dan tuak, untuk sarapan pagi, membeli makan siang, membelimakanan ringan / cemilan
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Jap
Tanggal 5 September 2017 —
10030
  • meremas payudarakorban kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluannya danmenumpahkan spermanya di baju Terdakwa kemudian Terdakwa dankorban menggunakan pakaian masingmasing dan langsung pulang kerumah;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Jap Kemudian pada tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wit korbanmenyuruh Terdakwa menjemput korban di jalur ujung Arso IV setelah itukorban dan Terdakwa menuju kost Terdakwa dudukduduk kemudianSaksi1 datang setelah itu korban menyuruh1 untuk membeli cemilan
    melakukan gerakan naik turun sambil mencium dan meremas payudarakorban kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluannya danmenumpahkan spermanya di baju Terdakwa kemudian Terdakwa dankorban menggunakan pakaian masingmasing dan langsung pulang kerumah;Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wit, Saksikorban menyuruh Terdakwa menjemput Saksi korban di , setelah itu Saksikorban dan Terdakwa menuju kost Terdakwa dudukduduk kemudianSaksi1 datang setelah itu korban menyuruh1 untuk membeli cemilan
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4919
  • Penggugat dan Tergugat sebelumnya terikat dalam perkawinanyang sah dan sejak tahun 2015, mereka bercerai;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lahirBatam, tahun 2019;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh olehPenggugat, dan selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatkondisinya dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anaknya dan terjaminperkembangan anak;Bahwa Penggugat bekerja jual makanan cemilan
    No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahirBatam, Umur sekitar 1 Tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh olehPenggugat, dan selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatkondisinya dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anaknya dan terjaminperkembangan anak; Bahwa Penggugat bekerja jual makanan cemilan dan mempunyaipenghasilan sekitar 23 juta setiap
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin RIYANSI
5611
  • Lany mendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribuRupiah), saudara Angga Saksi belikan satu bungkus rokok Magnumseharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu Rupiah) dan sisanya dibawaSuhei untuk dibelikan makanan berupa nasi, cemilan dan rokok; Bahwa Saksi kemudian menginap di rumah Suhei barukeesokan harinya Saksi pulang ke rumah Saksi di Ululinjing NegriJemanten Kecamatan Maarga Tiga Kabupaten Lampung Timur; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan
    Lany mendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratusribu Rupiah), saudara Angga Saksi Mirda belikan satu bungkus rokokMagnum seharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu Rupiah) dan sisanyadibawa Suhei untuk dibelikan makanan berupa nasi, cemilan dan rokok; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor bagian Terdakwa sudahTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok.
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok. Uang hasil penjualan sepeda motor bagianTerdakwa sudah Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa bersama Saksi Mrda dan Dendy Als.
    Lanymendapat Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu Rupiah), saudara Angga SaksiMirda belikan satu bungkus rokok Magnum seharga Rp. 13.000,00 (tigabelas ribu Rupiah) dan sisanya dibawa Suhei untuk dibelikan makananberupa nasi, cemilan dan rokok. Uang hasil penjualan sepeda motor bagianTerdakwa sudah Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas telah nyataadanya hubungan bathin antara Terdakwa bersama Mirda bersama denganDendy Als.