Ditemukan 564 data
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK BUMI DAYA KANTOR CABANG JAKARTA DUTA MERLIN, vs HARLEN HARMON
Gatot SubrotoKav.3638 jakarta 12190,Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat III/Pembanding I ;melawan:HARLEN HARMON, bertempat di Jalan KH.Hasyim Ashari No.99B, Roxy, Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARAKANTOR WILAYAH III KP3N JAKARTA Cq.
sesuai Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9September 1989 ;b Bahwa sesuai posita Penggugat/Termohon Kasasi I mendalilkan orang tuaTermohon Kasasi I (alm Sdr Harmon) tidak pernah melakukan jual beli atastanah sengketa (SHGB No. 341) kepada Termohon Kasasi II dan olehkarenanya apabila ada peralihan hak atas tanah sengketa maka hal tersebutdikarenakan telah terjadi pemalsuan tandatangan alm Harmon pada saatpembuatan Akta Jual Beli atas tanah tersebut ;c Bahwa sesuai pertimbangan Judex Facti
yakni dalam proses jual beli atas tanahsesuai SHGB No. 341 antara Sdr Harmon dengan Termohon Kasasi IIsebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 118/IX/ Gambir/1989tanggal 9 September 1989 berdasarkan hasil penyidikan pihak kepolisiansesuai surat No.
hukum tetap yang menghukumTergugat/Termohon Kasasi II terbukti telah melakukan perbuatan tindakpidana memalsukan tanda tangan alm Sdr Harmon.
Bukti yang disampaikandalam persidangan adalah baru terbatas hanya berupa hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Penyidik yang menyatakan tandatangan penjual (Sdr Harmon)dilakukan oleh pihak lain/non identik (bukti P.5). Bukti P5 ini belum terujidan dinilai oleh Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan persidangan diPengadilan Pidana.
86 — 18
HARMON M. PILIANG (Penggugat I)IMAS RUKIMAS (Penggugat II)NY. YUSNELLY (Tergugat)
(Penggugat ) kepada YUSNELLY (Tergugat),11.12.13.14.15.16.17.30telah diberi materai secukupnya, telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P. 10;Foto copy kwitansi pinjaman tanggal 25 Juni 2003, sebesar Rp. 1.000.000,dari HARMON (Penggugat !)
Saksi MUHARZAL : Bahwa uang yang dipinjam tersebut adalah sebesar Rp. 10.0000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Jaminannya adalah sertifikat rumah dan dibuatkan suratperjanjiannya serta surat tersebut ditandatangani dirumah Harmon(Penggugat ), yaitu. rumah Yusnelly yang disewa oleh Harmon(Penggugat ); Bahwa saksi mengetahui hal itu adalah pada waktu itu pak Harmonmeminjam uang sama saksi sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah), kekurangan uang yang akan dipimjamkan kepada /Yusneli(Tergugat
Bahwa Yusnelly (Tergugat) meminjam terus kepada Harmon (Penggugatl), hal ini saksi ketahui dari cerita penggugat I. Bahwa saksi mengetahui Pak Harmon menyewa rumah sejak tahun 2004tidak pernah bayar kepada Yusnelly. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pak Harmon yang mana akan dibayardengan rumah yang ditempati Pak Ramon akan dijual oleh Yusnelly. Bahwa jual beli tidak terealisasi oleh karena Yusnelly akan mencarisuaminya.2. Saksi SITI HARTATI.
tanggal 25Juni 2003 sebesar Rp. 1.000.000, telah diberi materai secukupnya dantidak ada aslinya (aslinya ada pada Penggugat) , selanjutnya diberi tandaT. 5;Fotocopy kwitansi titipan uang dari Harmon kepada Yusnelly, tanggal 25Juni 2003 sebesar Rp. 1.600.000, telah diberi materai secukupnya dantidak ada aslinya (aslinya ada pada Penggugat) , selanjutnya diberi tandaT. 65Fotocopy kwitansi titipan uang dari Harmon kepada Yusnelly, tanggal 25September 2003 sebesar Rp. 2.400.000, telah diberi materaisecukupnya
Fotocopy kwitansi titipan uang dari Harmon kepada Yusrizal, tanggal 15September 2005 sebesar Rp. 1.000.000, telah diberi materaisecukupnya dan tidak ada aslinya (aslinya ada pada Penggugat) ,selanjutnya diberi tanda T. 9;10.Fotocopy kwitansi titipan uang dari Imas Ramon kepada Yusrizal, tanggal26 September 2005 sebesar Rp. 1.500.000, telah diberi materaisecukupnya dan tidak ada aslinya (aslinya ada pada Penggugat) ,selanjutnya diberi tanda T. 10;11.Fotocopy kwitansi titipan uang dari Harmon M Piliang
Ulfah Hidayati binti Harmon
Tergugat:
Zulman bin Arisman M. Kayo
12 — 6
Kayo) terhadap Penggugat (Ulfah Hidayati binti Harmon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enamribu rupiah);
Penggugat:
Ulfah Hidayati binti Harmon
Tergugat:
Zulman bin Arisman M. KayoPUTUSANNomor 163/Pdt.G/2019/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ulfah Hidayati binti Harmon, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 01 Januari1980, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1) PendidikanAgama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Padat Karya RT. 001 RW. 002, KelurahanSungai Durian
Kayo) tehadap Penggugat (Ulfah Hidayati binti Harmon);3.
Rina Fitri binti Harmon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Honor (Guru TK Arrahmah), bertempat tinggal diJalan Padat Karya RT. 001 RW. 002, Kelurahan Sungai Durian,Hal 4 dari 15 hal.
Putusan No 163/Pdt.G/2019/PA.PYKMenimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugatyaitu 1.Rina Fitri binti Harmon (adik kandung Penggugat) 2.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulman bin Arisman M.Kayo) terhadap Penggugat (Ulfah Hidayati binti Harmon);4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMINDAWATI, SH
38 — 10
-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 416/PID.SUS/2013 /PN.PBR tanggal 19 September 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnya sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman(jenis shabu) yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) atau apabila denda
Pembanding/Terdakwa : HERU BOY PRATAMA ALS BOY BIN HARMON
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMINDAWATI, SH
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
HANDRI MARIO Bin HARMON SUHENGKI
36 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HANDRI MARIO Bin HARMON SUHENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
HANDRI MARIO Bin HARMON SUHENGKI
YOHANES, SH
Terdakwa:
LEVI ASLAM Bin HARMON Panggilan LEPI
55 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Levi Aslam Bin Harmon Pgl Lepiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
LEVI ASLAM Bin HARMON Panggilan LEPI
LINDA YANTI
Terdakwa:
Levi Aslam pgl Levi bin Harmon
58 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Levi Aslam Pgl Levi Bin Harmon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
Levi Aslam pgl Levi bin Harmon
Messa Mongeri binti Harmon Purba
Tergugat:
Rahmat Budyanto bin Hasan Basri
24 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Budyanto bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Messa Mongeri binti Harmon Purba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- ( empat
Penggugat:
Messa Mongeri binti Harmon Purba
Tergugat:
Rahmat Budyanto bin Hasan Basri
52 — 28
Pembanding :Kepala Desa Cugung LalangTerbanding :HARMON KANEDIANGGI NIRWANSYAHJON SUNARDIEMZAN MUHARDI
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BOBI HANDOKO Als BOBI Bin HARMON
64 — 5
- Menyatakan Terdakwa Bobi Handoko Alias Bobi Bin Harmon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk atau penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BOBI HANDOKO Als BOBI Bin HARMON
WIDIA AMINDA, SH.MH
Terdakwa:
LEVI ASLAM Bin HARMON Panggilan LEPI
64 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Levi Aslam Bin Harmon Pgl Lepiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA, SH.MH
Terdakwa:
LEVI ASLAM Bin HARMON Panggilan LEPI
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
Andri Hermanda panggilan Andri bin Harmon
43 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ANDRI HERMANDA panggilan ANDRI bin HARMON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Hermanda panggilan Andri bin Harmon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
Andri Hermanda panggilan Andri bin Harmon
Rani Alida binti Harmon Tanjung
Tergugat:
Bambang Setiawan bin M. Supardi
13 — 8
Supardi) terhadap Penggugat (Rani Alida binti Harmon Tanjung );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh
Penggugat :
Rani Alida binti Harmon Tanjung
Tergugat:
Bambang Setiawan bin M. Supardi
HARMON NAINGGOLAN
Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA
24 — 17
Penggugat:
HARMON NAINGGOLAN
Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA
17 — 3
- Menyatakan Terdakwa Bobi Handoko Alias Bobi Alias Ambo Bin Harmon tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
BOBI ALS.AMBO BIN HARMON ALM
PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bobi Handoko Alias Bobi Alias Ambo Bin Harmon;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.lahir : 30 tahun / 15 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wakaf Gang Wakaf Nomor
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bobi Handoko Alias Bobi AliasAmbo Bin Harmon berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON
22 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan
Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als
BOY Bin HARMON
selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bukan, dan denda sejumlah Rp.Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON
HARMON NAINGGOLAN, SE. SH.
Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA
68 — 47
Penggugat:
HARMON NAINGGOLAN, SE. SH.
Tergugat:
MARUSAHA DOLOK SARIBU
Turut Tergugat:
THAMAR P. HUTAPEA
50 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Supra Fit DT 2215 TA ;- 1 (satu) lembar STNK motor Honda Supra Fit DT 2215 TA ;Dikembalikan kepada saksi HARMON PONDAWESI alias HAROMU ;- 1 (satu) bilah parang khas tolaki dengan ukuran panjang 42 Cm, lebar mata 7 Cm dan gagang terbuat dari kayu warna coklat muda ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Saksi HARMON PONDAWESI alias HARUMO :2. Saksi PIRAN bin UMAR MANDALIKA :3.
Pondawesi, saksiPiran dan keterangan Terdakwa sendiri terungkap fakta dipersidangan bahwa, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara berawal saat saksi Harmon Pondawesi bersama saksiPiran lewat di depan rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor, tibatibaterdakwa langsung menyerang dengan mengatakan itu juga, bersama dengan parangmau diayunkan kehadapan saksi Harmon Pondawesi dengan saksi Piran sebanyak (satu) kali yang saat itu masih diatas motor, lalu saksi Harmon Pondawesi dan saksi Piranlompat
dari atas motor tersebut, sehingga sepeda motor yang saksi Harmon Pondawesidan saksi Piran kendarai terjatuh dipinggir jalan dan bersamaan dengan itu terdakwalangsung memotongmotong ban, memotong sadel dan kap motor yang saksi HarmonPondawesi dan Piran kendarai secara berulangulang, sehingga saksi Harmon Pondawesidan saksi Piran meninggalkan motor tersebut dan merasa takut serta merasa terancam ;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan diatas yang dihubungkandengan fakta persidangan maka yang
Pondawesibersama saksi Piran lewat di depan rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor,tibatiba terdakwa langsung menyerang dengan mengatakan itu juga, bersama denganparang mau diayunkan kehadapan saksi Harmon Pondawesi dengan saksi Piran sebanyak1 (satu) kali yang saat itu masih diatas motor, lalu saksi Harmon Pondawesi dan saksiPiran lompat dari atas motor tersebut, sehingga sepeda motor yang saksi HarmonPondawesi dan saksi Piran kendarai terjatuh dipinggir jalan dan bersamaan dengan ituterdakwa
Pondawesi oleh karenanyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Harmon Pondawesi, sedangkan (satu)bilah parang khas tolaki dengan ukuran panjang 42 Cm, lebar mata 7 Cm dan gagang terbuatdari kayu warna coklat muda adalah alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksiHarmon Pondawesi dan saksi Piran selain itu terdakwa menggunakan parang tersebut untukmerusak motor yang dikendarai saksi Harmon Pondawesi dan saksi Piran maka dengandemikian cukup beralasan barang bukti tersebut dirampas
34 — 17
HARMON JOYO SILABAN, Dkk.4.
Hutaiyan tetapi saat itu para terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silabandan Saksi Jefri Purba hanya diam saja;Bahwa setelah sampai di Simpang Pipa Kandis para terdakwa, Saksi Harmon JoyoSilaban dan Saksi Jefri Purba bermain bilyard sedangkan Sdr. MHutaiyan pergimeninggalkkan para terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban dan Saksi Jefri Purba, setelahpara terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban dan Saksi Jefri Purba selesai bermain bilyar,Sdr.
Hutaiyan datang menjemput dan kemudian para terdakwa, Saksi Harmon JoyoSilaban, Saksi Jefri Purba dan Sdr. Hutaiyan pergi menuju arah pulang ;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Simpang Gelombang Sdr. Hutaiyanmenghentikan mobilnya dan para terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban dan Saksi JefriPurba melihat dan mengetahui Sdr.
Hutatyan pergimeninggalkan para terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban dan Saksi Jefri Purba, setelah paraterdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban dan Saksi Jefri Purba selesai bermain bilyar, Sdr.Hutaiyan datang menjemput dan kemudian para terdakwa, Saksi Harmon Joyo Silaban, SaksiJefri Purba dan Sdr. Hutaiyan pergi menuju arah pulang dan sekitar pukul 22.00 Wibsesampainya di Simpang Gelombang Sdr.
HARMON JOYO SILABAN, Dkk.6.
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 179 K/PDT.SUS/2010 Kekurangan Lembur bulan Agustus 04 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 950.000Tunjangan Lain 26 Hari 468.000Lembur 158,5 Jam 503.902 932.676 428.774 Kekurangan Lembur bulan September 04 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 950.000Tunjangan Lain 25 Hari 450.000Lembur 132,8 Jam 422.038 767.630 345.592 Kekurangan Lembur bulan Oktober 04 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 950.000Tunjangan Lain 26 Hari 468.000Lembur 86.3 Jam 274.205
507.823 233.618 Kekurangan Lembur bulan Maret 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 600.000Tunjangan Lain 26 Hari 468.000Lembur 96 Jam 332.948 592.647 259.699 Kekurangan Lembur bulan April 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 600.000Tunjangan Lain 25 Hari 450.000Lembur 45 Jam 156.069 273.121 117.052 Kekurangan Lembur bulan May 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 600.000Tunjangan Lain 26 Hari 468.000Lembur 117 Jam 405.780 722.289 316.509 Kekurangan
Lembur bulan Juni 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 600.000Tunjangan Lain 25 Hari 450.000Lembur 99 Jam 343.353 600.867 257.514 Kekurangan Lembur bulan Juli 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 600.000Tunjangan Lain 26 Hari 468.000Lembur 85 Jam 294.798 524.740 229.942 Hal. 9 dari 33 hal.
No. 179 K/PDT.SUS/2010 Kekurangan Lembur bulan Agustus 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 24 Hari 600.000EeMOUr 129 Jam 484.682 932.081 447.399 Kekurangan Lembur bulan September 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 26 Hari 650.000Lembur 174 Jam 653.757 1.307.514 653.757 Kekurangan Lembur bulan Oktober 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 26 Hari 650.000Lembur 144 Jam 541.040
1.082.081 541.041 Kekurangan Lembur bulan November 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 12 Harj 300.000Lembur 19 Jam 71.387 104.335 32.948 Kekurangan Lembur bulan Desember 05 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 26 Hari 650.000Lembur 120 Jam 450.867 901.734 450.867 Kekurangan Lembur bulan Januari 06 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 650.000Tunjangan Lain 22 Hari 550.000Lembur 28 Jam 105.202 194.220