Penggugat:
ISYAK MEIROBIE
Tergugat:
1.ELIZA DIARTI
2.ROSITA
3.SETYO PRIANGONO
4.JHONNY YUSDIANTO
5.JURYATI
6.IRHAM
7.RASPIANDI
8.SUHENDI

UntukTergugat bulan terakhir tidak dibayar karena perintah Bapak Isyak denganalasan Tergugat sudah pindah ke Paslon lain dan dikoran BelitungEkspress mendukung Paslon Nomor 2;Bahwa Saksi sebagai Bendahara Inti dari semua Tim yang ada diPemenangan Paslon Sahani Isyak;Bahwa Ada 8 (delapan) orang dari Tim Perenggu yang tidak dibayarhonornya bulan April atas perintah Bapak Isyak. Tetapi Tergugat IV.

Jhonnymasih dibayar sampai bulan Mei 2018;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2018/PN TdnBahwa Setahu saksi Tergugat sampai dengan Tergugat VIII pernahdipanggil Bapak Isyak;Bahwa Saksi tidak mengetahui sumber uang darimana, yang jelas saksidapat uang dari Pak Isyak untuk bayar honor sesuai data absensi dariManajemen bagian pengabsenan yaitu Saudara Febri;Bahwa Bahwa Data absensi dipengag Tim Besame, kemudian diberikankepada saksi, lalu saksi serahkan ke Bapak Isyak.

Bapak Isyak pernah mengatakansecara lisan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VIII tersebut keluardari tim dan jangan dibayar lagi honornya.

Namun Pak Isyak tidak adamemperlihatkan SK apapun;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2018/PN Tdn Bahwa Saksi memang tidak pernah membaca Surat Kontrak tersebutnamun pada saat pertemuan Saudara Fendi Haryono selaku Kuasa HukumBesame menerangkan anggota tim tidak boleh pindah ke Pasion lain; Bahwa Yang menandatangani SK Komite adalah Bapak Sahani Saleh danBapak Isyak Meirobie.

SAHANI SALEH dan ISYAK MEIROBIE) yaitu FENDY HARYONO Halmana tidak dibantah oleh pihak penggugat Konvensi maupun Tergugat Konvensidalam jawa jinawab tersebut sehingga menjadi fakta yang tetap atau tidakterbantahkan. Pendapat majelis ini diperkuat oleh bukti Surat Keputusan Nomor :005/SK/P.BESAME/II/2018 tentang Penetapan susunan tim pemenangan H.SAHANI SALEH, S,sos dan ISYAK MEIROBIE, S.

BarongWarujayengkabupaten.Nganjuk terdakwa berhenti dan turun di pertigaan Barong tersebut, kemudianterdakwa membeli rokok di took dan selanjutnya terdakwa naik becak dari Barong menujuWarujayeng dengan tujuan untuk mencari sasaran (target sepeda motor) dan saat terdakwamelintasi depan kantor kelurahan Warujayeng terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yangtelah diparkir dihalaman depan mushola "Baithul Muslimin" dilokasi kantor kelurahanwarujayeng yang sedang ditinggal pemiliknya menjalankan sholat Isyak

, seketika itu terdakwa berhenti dan turun dipinggir jalan persis didepan kantor kelurahanwarujayeng, kemudian terdakwa menyeberang jalan kearah barat jalan dan langsung berjalanmasuk kedalam lokasi kantor kelurahan Warujayeng dan menuju ke mushola " BaithulMuslimin"dan mendekati beberapa sepeda motor yang diparkir didepan mushola tersebut sambilmengamati situasi disekitar mushola, dan saat itu terdakwa melihat dan memastikan bahwapemilik beberapa sepeda motor tersebut sedang menjalankan sholat isyak

di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e ~Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di halamandepan mushola "Baithul Muslimin" kelurahan Warujayeng ,kecamatan Tanjunganom ,kabupaten Nganjuk, saksi telah mengetahui bahwa terdakwa melakukan pencurian barang miliksaksi;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter MX warna biru No.Pol AG 2900TA milik saksi;e Bahwa saksi sedang menjalankan sholat isyak

pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di halamandepan mushola "Baithul Muslimin" kelurahan Warujayeng, kecamatan Tanjunganom, kabupatenNganjuk, saksi telah mengetahui bahwa terdakwa melakukan pencurian barang milik saksiHerman;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter MX warna biru No.Pol AG 2900 TA milik saksi Herman;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian pencurian tersebut ,saksi saatmenjalankan sholat isyak

bersama dengan saksi Herman Triono dalam sholat tiba tiba parajamaah berhamburan keluar mushola sebelum sholat isyak tersebut selesai dilakasanakan danketika itu saksi mendengar teriakan maling maling maling dari para jamaah saksi yangselanjutnya saksi berlari keluar mushola dan melihat sendiri ada terdakwa sedang mengambildan membawa sepeda motor yang diparkir dihalaman mushola kantor kelurahan; Bahwa terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HERMAN.

DIDI SUPANDI als DIDI bersamasama dengan ISYAK ISMAYADI alsIAN (meninggal dunia), JAWIR (belum tertangkap) dan CIWONG (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu wagktu dalam bulan November tahun 2014,bertempat dirumah saksi H.lwan Rahmanto di Perumanas 3 JI.P.Bali No.59Rt.02/11, Kel.Arenjaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang

kontrakan saksi DANI RAHMAT Aul, para terdakwabersama dengan rekanrekannya berbicara dengan saksi DANI RAHMAT Adl akanhal perampokan yang akan dilakukan di daerah Bekasi tersebut, dan sdr IAN(meninggal dunia) berkata kepada saksi DANI RAHMAT Aul bagaimana caranyasupaya bisa masuk kedalam rumah calon korban lalu saksi DANI RAHMAT AuJlmenjawab serta menyarankan pertama kali masuk berpurapura mengaku sebagaipolisi saja dan selanjutnya saksi DANI RAHMAT AJIl meminjamkan tandakewenangan Polisi kepada ISYAK

DIDISUPANDI als DIDI bersamasama dengan ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggaldunia), AHMAD JULIAN als PANJUL, DIDI SUPANDI als DIDI, DIKI (belumtertangkap), JAWIR (meninggal dunia) dan CIWONG (belum tertangkap) denganhalaman 5 dari 27 halaman Put No.454/Pid.B/2015/PN.Bksmenggunakan mobil Avanza warna putih milik ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) sepakat berangkat menuju ke daerah Kota Bekasi namun saksiDANI RAHMAT Aul tidak ikut tetapi ISYAK ISMAYADI als IAN (meninggal dunia)membawa tanda kewenangan

milik saksi DANI RAHMAT Aul, sedangkan CIWONG(belum tertangkap membawa tas slempang warna coklat yang berisi lakban dan talisapatu serta sangkur dan JAWIR (belum tertangkap) membawa airsoftgun dansesampai di daerah Kota Bekasi, JAWIR (belum tertangkap) menghubungiENDANG (belum tertangkap) setelah tiba di Bekasi ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) bersama dengan para terdakwa dan rekan rekannya menemuiENDANG (belum tertangkap) di pinggir kali keluar Tol Bekasi Timur untukmenunjukan lokasi rumah

Bali No.59 Rt.02/11, Kel.Arenjaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi dan tidaklama kemudian para terdakwa pergi dengan rekanrekannya melangsungkanrencana yang sudah disepakati bersama dan pada saat ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) memarkirkan mobilnya, memberikan tanda kewenangan Polisimilik saksi DANI RAHAMAT Aul kepada terdakwa II dan ISYAK ISMAYADI als IAN(meninggal dunia) menyuruh terdakwa II dan sdr.JAWIR (belum tertangkap) untukturun dari mobil dan masuk ke dalam rumah saksi korban H.IWAN

Saiful Gowal melihat sdr Pasman (DPO)membawa parang yang digunakan untuk membacok korban Isyak Timung (Aim), yangmana terdakwa IV.

Sebagai dokter yang bekerja diRSUD Raden Mataher Jambi, menerangkan bahwa pada tanggal 2 November 2014 sekirajam 18.30 Wib di Instalasi Kamar Jenazah Rumah Sakit Otorita Batam telah memeriksajenazah, yang bemama Isyak Timung umur. 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamatKampung Nusa Indah Blok H, No. 17 Rt.002/Rw.011 Kel.

mengantar ISYAK TIMUNG kerumahsakit mengatakan bahwa korban yang bemama ISYAK TIMUNG telah meninggaldunia dan pada saat sekarang ini jenazah korban masih di semayamkan di rumahsakit awal bross .Bahwa Saksi tidak mengetahui pengeroyokan yang mengakibatkan, matinya orangyang bagaimana yang telah Saksi maksudkan yang teijadi pada Minggu tanggal 02November 2014 sekira pukul 02.00 wib di kavling Senjulung Blok B No 28 Rt 001Rw 011 Kel kabil Kec Nongsa Kota Batam akan tetapi menurut penyampaian dariorang

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimanakah caranya PASMAN (DPO)melakukan pembacokan terhadap Sdr ISYAK sehingga Sdr ISYAK meninggal duniayang Terdakwa ketahui sesuai dengan penjelasan PASMAN (DPO) mengatakanbahwa dia telah melakukan pembacokan terhadap ISYAK.e Bahwa maksud Terdakwa melakukan pelemparan terhadap orang yang ada ditempat pesta tersebut adalah guna melukai orang yang terkena batu yangTerdakwa lemparkan tersebut.e Bahwa benar di perlinatkan kembali kepada Terdakwa 3 (tiga) unt sepeda

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanAgustus tahun2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: waktu penggugat dan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat, Penggugatbilang akan pulang sehabis isyak namun sebelum isyak tibatiba Tergugatingin pulang bahkan marahmarah tanpa alasan yang jelas dan waktuPenggugat

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwawaktu penggugat dan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat, Penggugatbilang akan pulang sehabis isyak

namun sebelum isyak tibatiba Tergugat inginpulang bahkan marahmarah tanpa alasan yang jelas dan waktu Penggugat ingin ikutdengan Tergugat, Tergugat malah melarang tanpa sebab yang yang jelas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat

Baidi beralamatDusun Bepao dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwaBahwa saksi sehabis magrib kerumah terdakwa kemudian sekitar 10(sepuluh menit) saksi mengajak terdakwa keluar ke Pamekasan dengantujuan As Syifa Jalan mandilaras Pamekasan untuk menjenguk adik iparsaksi (SINAL) yang sedang sakit dengan mengendarai sepeda motor adikipar saksi berupa honda Vario wama putih M 2933 BD kemudian sekitarhabis isyak saksi sudah dirumah sakit As Syifa setelah itu saksi bertemudengan adik saksi

Palengaan Kab, Pamekasannamun tahu tentang terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa saksi sehabis sholat isyak berangkat tahlilan di Pesantren KebunBaru, pada waktu itu saksi duduk di luar karena tidak memakai songkok(kopyah).Bahwa saksi sehabis akhir tahlilan baca amin saksi melihat terdakwalewat memakai sepeda motor Yamaha Vega R warna Silver Biru Nopoltidak tahu kemudian belok kearah timur areal pesantren langgar tengahdalam keadaan pelan dan satu motor lagi Yamaha

Saksi ZAKKI,e Bahwa saksi membenarkan berita acara yang dibuat dihadapan penyidikPolres pamekasane Bahwasaksi mcnerangkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013sekitar habis isyak saki berada dirumah sepupu saksi di Desa Kacok,Kec. Palengaan Kab.

LUTFIADI,11e Bahwa saksi disumpah dipersidagnan dan mengatakan tetap padaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polres Pamekasan.e Bahwa pada hari senin, tanggal 28 Juli 2013 sekira habis isyak saksiberada di serambi rumahnya saksi bersama istri menemui tamu yangsedang mengantarkan BPKB sepeda motor, pada saat itu saksi bersamadengan MAHFUD, MISNAL, SUNARDI dan HAFID.e Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang sedang mendorong sepeda motor dariarah selatan ke utara.e Bahwa saksi berusaha mengejamya

saksi sudahdirumah sakit As Syifa setelah itu saksi bertemu dengan adik saksi LISTIANA (ISTRISINAL) dan berbincangbincang sebentar sekitar 510 menit membahas bahwa SINALsudah diijinkan pulang oleh pihak rumah sakit, kemudian sektar habis isyak saksibersama dengan terdakwa pulang dan langsung menuju rumah terdakwa.Menimbang, bahwa keterangan saksi ahmad nuryadi dan keterangan terdakwatersebut berseberangan dengan keterangan saksisaksi lain dipersidangan saksi zakki,saksi moh,mahfud, saksi lutfiyadi

Pemohon:
1.FIRMAN APANDI
2.ISYAK SANDY SYAHRIAR
Termohon:
2.PT. PANSAKY BERDIKARI BERSAMA
3.DINAR WAHYU SEPTIAN DYFRIG

keluarga dengan terdakwa;Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.97/Pid/Sus/2018/PN.TdnBahwa pada saat sebelum kejadian kecelakaan tersebut saksisedang duduk didepan toko saksi EKO, tidak lama kemudian datangterdakwa SUHENDRA LUBIS dengan mengemudikan mobilMitsubishi Light Truck warna kuning dengan Nomor Polisi BN 4146DK berhenti badan jalan sebelah kiri didepan toko saksi EKOdiseberang jalan mengarah ke Tanjungpandan, dengan maksuduntuk memesan rokok, karena berhentinya menghalangi pintumasuk perumahan isyak

meirobie, kemudian datang kendaraanyang ingin masuk ke perumahan isyak meirobie lalu terdakwamemajukan kendaraannya kurang lebih sepuluh meteran, tidak lamakemudian datang sepeda motor yang dikendarai korban kemudianmenabrak bagian belakang mobil truk yang dikemudikan terdakwa,setelah itu terdakwa turun dari truk, lalu Ke toko saksi EKO denganmaksud untuk membatalkan pesanan rokok tersebut dan hendakpergi, lalu saksi mengatakan jangan pergi dulu terus siapa yangbertanggungjawab atas korban tersebut

saksisedang berada didalam toko milik saksi yang berada di bertempat diJalan Pilang Desa Dukong Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, tidak lama kemudian datang terdakwa SUHENDRA LUBISdengan mengemudikan mobil Mitsubishi Light Truck warna kuningdengan Nomor Polisi BN 4146 DK berhenti badan jalan sebelah kirididepan toko saksi diseberang jalan mengarah ke Tanjungpandan,kemudian terdakwa turun dari mobil menuju ke warung untukmemesan rokok, karena berhentinya menghalangi pintu masukperumahan isyak

meirobie, Kemudian datang kendaraan yang inginmasuk ke perumahan isyak meirobie lalu terdakwa kembali ke mobiltruk untuk memajukan kendaraannya kedepan, tidak lama kemudianketika saksi mau mengambilkan rokok pesanan terdakwa saksimendengar suara benturan yang keras, kemudian saksi keluar tokomenuju lokasi dan melihat sepeda motor yang dikendaral korbankemudian menabrak bagian belakang mobil truk yang diparkirkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa baru turun dari truk, mengatakankepada saksi untuk

meirobie sebelah kiri dan kemudian terdakwalangsung memasan rokok di toko saksi EKO tersebut namun terdakwatidak turun dari mobil truk, setelah terdakwa memesan rokok, kemudiandatang mobil kijang mau masuk perumah Isyak Meirobie, kKemudiansaksi BASTONI menyuruh terdakwa untuk memajukan mobil trukkedapan, lalu terdakwa memajukan kedepan kemudian berhenti dibadan jalan aspal sebelah kiri, setelah itu belum Sempat mematikanmesin mobil truk karena terdakwa mengambil uang untuk membayarrokok, terdakwa

persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Bajuin Kecamatan Bajuin(dahulu Kecamatan Pelaihari) Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa yang menikahkan penghulu bernama ISYAK

yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena ia sebagai ayahkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Bajuin Kecamatan Bajuin(dahulu Kecamatan Pelaihari) Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan penghulu bernama ISYAK

yang menikahpada tanggal 10 Juli 2003 yang dilaksanakan di Desa Bajuin, Kecamatan Bajuin(dahulu Kecamatan Pelaihari) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Awiansyah;e Bahwa akad nikahnya dijabkan oleh penghulu bernama Isyak dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMuhammad.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISYA RAMBE Alias ISYAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISYA RAMBE Alias ISYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalan Konsumen Tergugat berdasarkan perjanjianpembiayaan nomor 021418201803, dengan pembiayaan 1 (satu) unitkendaraan mobil merk Honda HRV RU5 1.8 RS, Nomor RegistrasiD.19.AMI, warna putin orchiob mutiara, Nomor Polisi D 19 AMI, NomorRangka MHRRU5870F407356, Nomor Mesin R18ZE100763, Nomor BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor M03070038 atas nama Isyak;Bahwa Penggugat telah berhasil menunaikan angsuran selama 18 (delapanbelas) bulan dengan

sebagaimana tersebut di atas, makapatut apabila yang mulai Majelis Hakim pengadilan Negeri Purwakartamenyatakan Tergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dan Menyatakan Akta Pembebasan JaminanFidusia dengan obyek fidusia 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk HondaHRV RU5 1.8 RS, Nomor Registrasi D.19.AMI, warna putin orchibmutiara, Nomor Polisi D 19 AMI, Nomor Rangka MHRRU5870F407356,Nomor Mesin R18ZE100763, Nomor Bukti Pemilikan Kendaraan BermotorM03070038 atas nama Isyak

RIKY tertanggal 1 Februari 2020, yang padapokoknya Surat perjanjian tersebut berisi tentang:3.2.a.3.2.b.3.2.C.3.2.d.3.2.e.3.2.f.Halaman 1 yang menyatakan Dengan ini kedua belah pihaksepakat untuk membuat pernanjian over kredit sebuah mobilbermerk Honda HRV RU5 1.8 RS, Nomor RegistrasiD.19.AMI, warna putih orchib mutiara, Nomor Polisi D 19 AMI,Nomor Rangka MHRRU5870F407356, Nomor MesinR18ZE100763, Nomor Bukti Pemilikan Kendaraan BermotorM03070038 atas nama Isyak....

/Penggugat D.K. atau siapa saja yangmenguasai atau mendapat hak daripadanya terhadap 1 (satu) unitkendaraan bermotor Roda 4 (Mobil), Merek HONDA, Type + Karoseri:Hal. 31 dari 37 Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Pw.Minibus (HRV 1.8 prestige AT), Nomor Mesin: R18ZE1007663, NomorRangka: MHRRU5870FJ407358, warna: putin orchid mutiara, TahunPembuatan: 2015, Nomor Polisi: D19AMI, Nomor Faktur , BPKB Nomor:M.03070038 terdaftar Atas Nama ISYAK agar segera menyerahkan kepadaPenggugat D.R.

/Penggugat D.K.dalam menyerahkan 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda 4 (Mobil), merekHonda, Type + Karoseri: Minibus (HRV 1.8 Prestige AT), Nomor Mesin:R18ZE1007663, Nomor Rangka: MHRRU5870FJ407358, warna: putih orchidmutiara, Tahun pembuatan: 2015, Nomor Polisi: D19AMI, Nomor Faktur: ,BPKB Nomor M.03070038 terdaftar Atas Nama Isyak, terhitung sejak putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan olehTergugat D.R./Penggugat D.K.;9.

kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa orang tua Terdakwa sudah datang kerumah saksi untuk meminta maaf dansaksi telah memaafkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2 Saksi SUGIYONO Alias GIYO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksibersama jamaah lain sholat isyak

;e Bahwa saksi Ahmad Turmudzi sering sholat di masjid tersebut tetapi kalauTerdakwa saksi belum pernah melihatnya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa tertangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3 Saksi SUTARJO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 18.45 saksimelaksanakan sholat isyak

Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Wib sehabis sholat Isyak Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Astrea C 100 Tahun 2001 warna hitam seret kuningdengan Nopol AD 4054 GP beserta helm warna hitam bertuliskan Honda milik saksiAhmad Turmudzi di halaman parkir utara Masjid Assyukur di Harjosari Rt.002/001,Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar

antaramatahari dan terbit, yang dimaksud dengan Rumah adalah tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siang dan malam, sedangkan yang dimaksud dengan PekaranganTertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas kelihatannyata;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satu haltelah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 Wib sehabis Sholat Isyak

Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Astrea C 100 Tahun 2001 warna hitam seret kuningdengan Nopol AD 4054 GP beserta helm warna hitam bertuliskan Honda milik saksiAhmad Turmudzi di halaman parkir utara Masjid Assyukur di Harjosari Rt.002/001,Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada malam hari yaitu sekitar jam 19.30 Wibsaat Korban Ahmad Turmudzi melaksanakan sholat Isyak

berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 sekira pukul 19.30WIB ketika Terdakwa berrsama Jhon Hery Alias Jhon Nipon BinZainudin menaiki bus dengan tujuan Sekayu, lalu setibanya didepanMasjid Jumhuriyah Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan BanyuasinIl Kabupaten Banyuasin melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor merkHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 615/PID.B/2015/PN SKYYamaha Vega R Tahun 2009 BG. 5410 JO sedangterparkirditinggalkan pemiliknya (Saksi korban Tedy Idris Bin Idris) untuksholat isyak

bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2009 sekira pukul 19.30 WIB ketika Terdakwa bersama Jhon HeryAlias Jhon Nipon Bin Zainudin menaiki bus dengan tujuan Sekayu, lalu setibanyadidepan Masjid Jumhuriyah Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega RTahun 2009 BG. 5410 JO sedang terparkir ditinggalkan pemiliknya (Saksi korban TedyIdris Bin Idris) untuk sholat isyak

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa pada malam hari yaitu pukul 19.30 WIB ketika ditinggalkanpemiliknya (Saksi korban Tedy Idris Bin Idris) untuk sholat isyak dihalaman MasjidJumhuriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,

melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa mengambilsepeda motor milik Saksi korban tersebut bersama Jhon Hery Alias Jhon Nipon BinZainudin, dimana menaiki bus dengan tujuan Sekayu, lalu setibanya didepan MasjidJumhuriyah Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasinmelihat 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vega R Tahun 2009 BG. 5410 JOsedang terparkir ditinggalkan pemiliknya (Saksi korban Tedy Idris Bin Idris) untuksholat isyak

Setelah menjelang sholat isyak terdakwa datang kemasjid dengan nada emosi mendekati saksi korban dan langsungmenampar saksi korban mengenai mic yang saksi korban pegangkemudian mic tersebut mengenai bibir bagian bawah sehingga mictersebut jatuh ke lantai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar/ bengkak sesuai hasil visum Et Repertum No.Ver/02/II/22013tanggal 13 Pebruari 2013 dari Puskesmas Ngimbang yang ditandatangani oleh dr.Hj.SULISMIJATI.

Bahwa setelah menjelang sholat isyak terdakwadatang ke masjid dengan nada emosi dengan nada melakukanperbuatan tak menyenangkan terhadap saksi korban di depan orangbanyak dengan mengatakan katakata memakimaki/ menghina saksikorban dengan kalimat '"silite tah cangkeme sing ngomong, kyaibajingan, kyai bangsat, kyai gatel" sambil mendekati saksi korban danlangsung menampar saksi korban kearah wajah dengan disaksikan olehorang banyak namun tamparan terdakwa mengenai mic yang saksikorban pegang sehingga

diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Dsn.Nguman Rt.03 Rw.04 Ds.SendangrejoKec.Ngimbang Kab.Lamongan, saksi korban melaksanakanpengajian rutin di dalam masjid, kemudian saksi korbanmemberikan ceramah mengenai masalah syukur kepada Allah,masalah kemasyarakatan dan silathul rohim, masalah sewamenyewa dan masalah jual beli menurut islam denganmenggunakan pengeras Suara selama 30 menit.e Bahwa setelah menjelang sholat isyak

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadaporang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwasetelah menjelang sholat isyak terdakwa datang ke masjid dengan nadaemosi dengan nada melakukan perbuatan tak menyenangkan terhadapsaksi korban di depan orang banyak dengan mengatakan katakatamemakimaki/ menghina saksi korban dengan kalimat "silite tahcangkeme sing ngomong, kyai bajingan, kyai bangsat, kyai gatel" sambilmendekati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Isyak Firmansyah bin Mudjito) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Berti);
4. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun Anggaran 2023.

atas nama saksi sendiri; Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi awalnya pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 19:30 WIB, saksi parkirsepeda motor didepan masjid Permata Iman Desa Ngotet KecamatanRembang Kabupaten Rembang dan tidak mengunci stang, dan kuncinyasaksi letakkan di dalam dashboard sepeda motor, waktu itu tidak hanyasepeda motor saja yang diparkir di masjid, tetap banyak sepeda motorsekitar 10 (Sepuluh) motor, lalu saksi tinggal masuk kedalam masjiduntuk sholat Isyak

berjamaah dan setelah sholat Isyak, saksi hendakpulang tetapi tidak menemukan lagi sepeda motor di halaman masjid,kemudian saksi sudah berusaha mencari dan bertanya pada warga danjamaah sekitar Masjid, tetapi tidak ada yang tahu; Bahwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku dan cara pelaku mengambilsepeda motor miliknya; Bahwa benar masjid ada pagarnya berupa pagar tembok; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

Terdakwa mengambil barang berupa :Dompet warna hitam yang berisi :Uang sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah);1 (Satu) lembar kartu BPJS atas nama Nanang Aji Saputro.,.e1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type D1A02N1BM1 A/T(Vario) warna merah tahun 2015 tanpa plat nomor rangkaMH1JFX116FK007903 dan Nomor Mesin JFX1E1007467 besertakunci kontakHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN RbgBahwa benar kejadian pencurian berawal ketika Terdakwa selesaimenjalankan sholat Isyak

Kecamatan Rembang KabupatenRembang; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa :Dompet warna hitam yang berisi :Uang sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah);1 (Satu) lembar kartu BPJS atas nama Nanang Aji Saputro,.e1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type D1A02N1BM1 A/T(Vario) warna merah tahun 2015 tanpa plat nomor rangkaMH1JFX116FK007903 dan Nomor Mesin JFX1E1007467 besertakunci kontakBahwa benar kejadian pencurian berawal ketika Terdakwaselesaimenjalankan sholat Isyak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISYA RAMBE Alias ISYAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISYA RAMBE Alias ISYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Isyak bin Ismail) terhadap Penggugat (Menik Sumarti binti Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

Samlawi ;=> Bahwa saksi tahu kalau samlawi ditangkap ;> Bahwa saksi mendengar Samlawi ditangkap pada pagi harinya, karenaSamlawi tidak berjemaah sholat subuh ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN PmkBahwa saksi tidak tahu bahkan saksi kaget kalau Samlawi itu terlibatmasalah Narkoba karena saksi sebagai ustad dan mengajari Samlawingaji sehingga saksi tahu dan tidak yakin Samlawi terlibat Narkoba ;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 19.00 Wibdari magrib sampai isyak

Samlawi tidak pernah keluar dari di masjidBahwa orang yang bernama Habibi dan Suparman, saksi tidak kenal dantIDAK tANU j 20 nn nnn nnn nnn enn monn n mene nnn manne nnn na nnnna nna na mannanBahwa menjelang isyak Samlawi tidak ikut sholat berjemaah karenadirumahnya ada tamu yaitu Mat Bakir ;02020Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Samlawi kurang lebih 300 meterdan hanya terhalang oleh masjid, jadi setiap harinya saksi bisa melihatSAMIAWI 5 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cn cece

Saksi Mat Bakir>>Bahwa saksi kenal dengan samlawi ;Bahwa saksi bertamu ke rumah samlawi sebelum isyak ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bertamu ke rumah Samlawi adalah mintaanaknya untuk dijadikan menantu atau besanan ;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal ke rumah samlawi ;Bahwa pada waktu saksi sampai di rumah Samlawi, saksi tidak langsungbertemu dengan samlawi dan menurut keluarganya masih samlawiberjemaah di MeSJiC ; 222 nnn nn nnn enna nnn nn enn en enen ensHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra

pada saat saksi bertamu ke rumah samlawi, saksi Sendirian ;> Bahwa waktu samlawi ditangkap saksi tidak tahu dan saksi dengar kabarditangkap pada saat malam jumM Bahwa ketika saksi bertemu dangan Samlawi yang dibicarakan masalahanaknya Samlawi mau dikawin, setelah selesai Samlawi bilang mau tidurIAPFELIaL, GAPIEIE mnm nn mnn nnn nee nnn nnn A AR> Bahwa saksi ke rumah samlawi setelah magrib ;> Bahwa saksi melihat Samlawi ketika turun dari mesjid setelan sholatmagrib kirakira pukul 6.30 Wib dan belum isyak