sabu dengan berat kotor 0,19 gram dan berat bersih 0,06 gram, 1(satu) plastik hitam yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) sendok sabu yang terbuat dari pipet plastik ;

- 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam ;

- 1(satu) HP merk nokia warna hitam ;

- 1(satu) buah celana Jeans pendek warna biru ;

'Dirampas untuk Negara ;

- Uang sebesar Rp. 394.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;'

Dikembalikan kepada sdr Kaswandi

Narkotika jenis sabusekira Pukul 15.00 WIB di kamar mandi belakang rumah Kaswandi dimanaTerdakwa Marlan Sinaga juga mengetahui bahwa Kaswandi sering menjualNarkotika jenis sabu, dan setelah menggunakan sabu bersama Kaswandiyang mana sabunya disediakan/dikasih oleh Kaswandi untuk Terdakwagunakan tersebut yaitu sekitar Pukul 22.00 WIB Terdakwa yang sedangberada di atas sepeda motor dengan Kaswandi dengan tujuan Kaswandi maumengantarkan Narkotika jenis sabu kepada pembeli, tibatiba Kaswandi danjuga

Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.MrbTerdakwa Marlan Sinaga juga mengetahui bahwa Kaswandi sering menjualNarkotika jenis sabu, dan setelah menggunakan sabu bersama Kaswandiyang mana sabunya disediakan/dikasih oleh Kaswandi untuk Terdakwagunakan tersebut yaitu sekitar Pukul 22.00 WIB Terdakwa yang sedangberada di atas sepeda motor dengan Kaswandi dengan tujuan Kaswandi maumengantarkan Narkotika jenis sabu kepada pembeli, tibatiba Kaswandi danjuga Terdakwa digeledah dan ditangkap oleh beberapa anggota Polisi

menggunakan Narkotika jenis sabusekira Pukul 15.00 WIB di kamar mandi belakang rumah Kaswandi dimanaTerdakwa Marlan Sinaga juga mengetahui bahwa Kaswandi sering menjualNarkotika jenis sabu, dan setelah menggunakan sabu bersama Kaswandiyang mana sabunya disediakan/dikasih oleh Kaswandi untuk Terdakwagunakan tersebut yaitu sekitar Pukul 22.00 WIB Terdakwa yang sedangberada di atas sepeda motor dengan Kaswandi dengan tujuan Kaswandi maumengantarkan Narkotika jenis sabu kepada pembeli, tibatiba Kaswandi

telah ditangkap oleh Anggota SatResnarkoba Polres Bungo;0 Bahwa sebelum Terdakwa bersama saksi Kaswandi ditangkap olehAnggota Sat Resnarkoba Polres Bungo pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa diajak saksi Kaswandi pergi naiksepeda motornya merk Suzuki Smash warna hitam tersebut menuju rumahteman saksi Kaswandi, kemudian Terdakwa bersama Kaswandi memakaiNarkotika jenis sabu di dalam WC rumah saksi Kaswandi yang sabunyadiberi oleh Kaswandi kepada Terdakwa;0 Bahwa setelah

saksi Kaswandi tersebut kurang lebihbaru 3 (tiga) hari sebelum Terdakwa ditangkap;0 Bahwa Terdakwa tidak tahu Kaswandi tersebut mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut;0 Bahwa dari pengakuan saksi Kaswandi 1 (Satu) plastik klip isi Narkotikajenis shabu adalah milik saksi Kaswandi;0 Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Mrbdipersidangan ini adalah milik Terdakwa dan saksi Kaswandi;0 Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk

CAROLUS BORROMEUS KASWANDI, M.Sc ; BADAN PENGURUS YAYASAN ABDI KARYA/BADAN PENYELENGGARA UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA (BPH-USNI), DK

CAROLUS BORROMEUS KASWANDI, M.Sc, bertempattinggal di JI. Teluk Peleng 126A Komplek TNI AL Rawa BambuPasar Minggu Jakarta Selatan 12520, dalam hal ini memberikuasa kepada D. CHRISTIAWAN BUDIWIBOWO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jin. Teluk Tolo No.60Komplek TNI AL Pasar Minggu, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:BADAN PENGURUS YAYASAN ABDI KARYA/BADANPENYELENGGARA UNIVERSITAS SATYA NEGARAINDONESIA (BPHUSNI), berkedudukan di JI.

2004Termohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.13 Tahun2003, UndangUndang No.2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IR.CAROLUS BORROMEUS KASWANDI

Menyatakan terdakwa Kaswandi Bin M. Tahib terdakwa Gustina Binti Sali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) bulan.

3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dai pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.KASWANDI Bin M. TAHIB
2.GUSTINA Binti SALI

Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm).- 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam Nopol DA 2216 HI nomor rangka MHIJB22125K539984.Dikembalikan kepada terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG SEMBODO Als RUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah radiator doser merk ADR.Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm). 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam Nopol DA 2216 HInomor rangka MHIJB22125K539984.Dikembalikan kepada terdakwa Ill BAMBANG Als BAMBANG SEMBODO AlsRUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI.4.

Akibat perbuatan para terdakwa, saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm) menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, para terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut

Umummengajukan di persidangan saksisaksi atas nama :SUJIONO Bin KASWANDI (Alm);SLAMET RIYADI Bin MUHTAROM;ROISNOFI Als UPI Bin MUHAMMAD SAID;MISRANSYAH Als ISUR Bin MASHUR (Alm);5.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, telah mengambil radiator milik saksisaksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm)dengan cara sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 yaitu "mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;3.

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : 1 (satu) buah radiator doser merk ADR.Dikembalikan kepada saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm).17 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam Nopol DA 2216HI nomor rangka MHIJB22125K539984.Dikembalikan kepada terdakwa IIl BAMBANG Als BAMBANG SEMBODOAls RUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Syabila Ramadani binti Kaswandi, Umur 17 Tahun 9 bulan / Sebulu, O01Januari 2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal Jalan RA. Kartini, RT. 02, Desa Loleng, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA. Tgrdengan calon suaminya :M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Syabila Ramadani binti Kaswandi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Muhammad Gilang Arwana bin Saman Supriyanto;3.

Foto kopi ljazah atas nama Syabila Ramadani tanggal 28 Mei2018 atas nama Syabila Ramadani binti Kaswandi, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Kota Bangun, dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);A.

Fahrozi bin Norani dan siap untuk membimbingkehidupan mereka berdua ;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon (Syabila Ramadani binti Kaswandi) dengan calon suaminya(M. Fahrozi bin Noranl) ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA. TgrB ahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Syabila Ramadani bintiKaswandi) dengan calon suaminya (M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SyabilaRamadani binti Kaswandi untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. Fahrozi bin Norani ;3.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan bahwa nama AI NURAENI BT KASWANDI SARMA, lahir di Cianjur tanggal 1 Juli 1984 dalam Pasfor Republik Indonesia No.

Menyatakan bahwa nama Al NURAENI BT KASWANDI SARMA, lahirdi Cianjur tanggal 1 Juli 1984 dalam Pasfor Republik Indonesia No. AL035699 yang sebenarnya adalah NUR AENILahirdi Cianjurtanggal 05Juli 19923. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaatsegala sesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahunkelahiran Pemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan pasporperbaikannya setelah adanya penetapan ini4.

Foto copy paspor atas nama Ai Nuraeni BT Kaswandi Sarma tertanggaltelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberitanda P4;5. Foto copy Surat keterangan ganti nama yang dikeluarkan oleh desa talagakecamatan cugenang kabupaten cianjur telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai secukupnya, diberi tanda P5;6.

Saksi HERVI Bahwasaksi dimintai keterangan dipersidangan untuk menjelaskanpergantian identitas pemohon yang tidak sama, antara namadengan tangga lahir di paspor pemohon; Bahwa saksi menerangkan, perbedaan tersebut dalam pasporpemohon tertulis Ai Nuraeni BT Kaswandi Sarma , padahalseharusnya NUR AENI; Bahwasaksi menerangkan, pemohon lahir di Cianjur pada tanggal 5Juli 1997 ; Bahwa saksi menerangkan, dipaspor tertulis pemohon lahir diCianjur pada tanggal 1 Juli 1984 ;; Bahwa saksi menerangkan, tujuan

dan bukti P5 berupa Surat Keterangan ganti namadan bukti P6 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian, nama pemohonadalah NUR AENI lahirdi Cianjur pada tanggal 5 Juli 1992 ;Menimbang, identitas pemohon pada paspor yang semula Al NURAENIBT KASWANDI SARMA lahir di Cianjur pada tanggal 1 Juli 1984, denganNUR AENI yang lahir di Cianjur pada tanggal 5 Juli 1992 merupakan satuorang yang sama;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut dapat dijadikan alasan yang kuat

Menyatakan bahwa nama Al NURAENI BT KASWANDI SARMA, lahir diCianjur tanggal 1 Juli 1984 dalam Pasfor Republik Indonesia No. AL035699 yang sebenarnya adalah NUR AENI Lahir di Cianjur tanggal 05Juli 19923. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untu mencaat segalasesuatu mengenai perbaikan nama, tanggal, dan tahun kelahiranPemahon serta selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannyasetelah adanya penetapan ini4.

Agus Purwanto bin Kaswandi, lahir pada 14 Agustus1937;2. Anis Tianti binti Kaswandi, lahir pada 07 Agustus 1990;3. Andi Setiyawan bin Kaswandi, lahir pada 02 Oktober1993;4. Ari Bowo bin Kaswandi, lahir pada 05 September1996;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon danPemohon ll, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Margorejo, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.

keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akte Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama orang tuaPemohon dan tanggal lahir Pemohon yaitu Kaswandi

bin Imam, lahir(umur) 25 tahun yang seharusnya adalah Kaswandi bin Imam Karmain, lahirPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 9Kudus, 12 Januari 1961, sedangkan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis18 tahun menjadi Kudus, 18 Januari 1965.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1616 warna merah hitam IMEI 355369/04606318/6- 1(satu) bungkus rokok merk Promild yang berisi 13 (tiga belas) batangdikembalikan kepada saksi JOKO EDI PURWANTO Bin MURTI KASWANDI6.

Menyatakan Barang bukti berupa :e (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1616 warna merah hitam IMEI355369/046063 18/6e 1(satu) bungkus rokok merk Promild yang berisi 13(tiga belas) batang(dikembalikan kepada saksi JOKO EDI PURWANTO Bin MURTI KASWANDI)4.

bersama dengan seluruh jamaah lainnya sedang melaksanakanibadah sholat Jumat, terdakwa langsung mengambil dan membuka tas berwarna hitammilik saksi JOKO EDI PURWANTO Bin MURTI KASWANDI tersebut kemudian daridalam tas, terdakwa mengambil sebungkus rokok merk Promild yang langsung terdakwamasuk kan dikantong sebelah kanan baju koko/muslim yang terdakwa kenakan sedangkan1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1616 warna merah hitam milik saksi JOKO EDIPURWANTO Bin MURTI KASWANDI, terdakwa letakkan/simpan

AMIN diataslemari AlQuran (rukuh wanita).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JOKO EDI PURWANTO BinMURTI KASWANDI mengalami kerugian sebesar + Rp 209.000,(dua ratussembilan ribu rupiah).2. Saksi MUHAMMAD MUNIF Bin M.

Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO EDIPURWANTO Bin MURTI KASWANDI dengan cara pada waktu saksi JOKOEDI PURWANTO Bin MURTI KASWANDI bersama dengan seluruh jamaahlainnya sedang melaksanakan ibadah sholat Jum at, terdakwa langsung mengambildan membuka tas berwarna hitam milik saksi JOKO EDI PURWANTO BinMURTI KASWANDI tersebut.4.

tersebut kemudian dari dalam tas, terdakwamengambil sebungkus rokok merk Promild yang langsung terdakwa masuk kan dikantongsebelah kanan baju koko/muslim yang terdakwa kenakan sedangkan 1(satu) unitHandphone merk Nokia tipe 1616 warna merah hitam milik saksi JOKO EDIPURWANTO Bin MURTI KASWANDI, terdakwa letakkan/simpan diatas lemari tempatmukenaBahwa benar pada waktu terdakwa berniat mau mengembalikan tas milik saksiJOKO EDI PURWANTO Bin MURTI KASWANDI tersebut ke tempat semula, tibatibasaksi JOKO

sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor: 0305/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama KASWANDI

saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namakarena nama Pemohon dalam akta nikah dan akta cerai tidak sama denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan STTB Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama MAMIKHIDAYATI binti MARKAM bukan MIMIN DAHYANTI binti MARKAMseperti yang tercantum dalam akta nikah dan akta cerai Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan KASWANDI

kenal dengan Pemohon sebagai teman dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namakarena nama Pemohon dalam akta nikah dan akta cerai tidak sama denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan STTB Pemohon;3 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama MAMIKHIDAYATI binti MARKAM bukan MIMIN DAHYANTI binti MARKAMseperti yang tercantum dalam akta nikah dan akta cerai Pemohon;4 Bahwa saksi juga kenal dengan KASWANDI

berupa akta nikah dan akta ceraitersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya dua nama Pemohon (MIMIN DAHYANTI binti MARKAM danMAMIK HIDAYATI binti MARKAM), secara formal autentik yang menurutpengakuan Pemohon pada dasarnya adalah satu orang Pemohon sendiri olehkarena itu sebelum memutuskan kebenaran formal dari permohonan Pemohon,Majelis perlu memeriksa terlebih dahulu kebenaran materiil terhadap ikatanpernikahan Pemohon dengan KASWANDI

Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dengan suami Pemohon telahbercerai dilaksanakan di Pengadilan Agama Trenggalek pada pada tanggal 08Maret 2011, sebagaimana tertera dalam Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2011/PA.TL. tertanggal 31 Maret 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa meskipun secara materiil telah terbukti kebenarantentang pernikahan dan perceraian antara Pemohon dengan KASWANDI binACHMAD, namun secara formil terdapat dua nama yang berbeda terhadappenulisan

SANANDAR: 52 tahun: Islam: Tani: Dusun Putukrejo RT. 01 RW. 04 DesaPutukrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:NamaUmurAgamaPekerjaanStataus PerkawinanAlamat: DIDIK SUDIBYO bin KASWANDI: 47 tahun: Islam: PNS: Duda: Dusun Kedungsari RIT. 01 RW. 04 DesaKedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk;Bahwa,yang menjadi wali nikah Pemohon

terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuanHukum Islam;e Bahwa,Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk memanggil Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan permohonan Pemohon; 2) Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama DIDIK SUDIBYO bin KASWANDI

yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka perkara ini termasuk relatifkompetensi Pengadilan Agama Nganjuk; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini telah sesuai dengantata cara hukum yang berlaku, oleh karenanya secara formal perkara ini formil dapatditerima untuk diperiksa dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol adalah karena Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama DIDIK SUDIBYO bin KASWANDI

tersebut, hal ini perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan calon suamiPemohon serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ke persidangan, Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut;e bahwa, Pemohon sebagai anak kandung ISMAIL sebagaimana bukti P.1 berupaSurat Keterangan Nikah dan bukti P.2 berupa Foto copy Kartu Keluarga dengan calonsuami Pemohon ( DIDIK SUDIBYO bin KASWANDI ) akan segera melangsungkanpernikahan, kemudian keduanya telah

No. 2 tahun 1987 dan Pasal23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tentang Wali Hakim sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MEN ETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama ( ISMAIL bin CHASAN ) adalahadhol; e Memberi ijin kepada Pemohon ( NURUL HIDAYANI binti ISMAIL ) untukmenikah dengan calon suami Pemohon ( DIDIK SUDIBYO bin KASWANDI ) denganwali Hakim;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Made Juanita Wulandari alias Ni Made Junita Wulandari binti Komang untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Kaswandi Rahmatulloh bin Nursi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Made Juanita Wulandari alias NiMade Junita Wulandari binti Komang, anak yang lahir pada tanggal 23 Juni2004 (17 tahun 4 bulan), ingin menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Kaswandi Rahmatulloh bin Nursi, umur 25 tahun 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulannya dan siap untuk membina hubungan dalamrumah tangga, beralamat di Dusun Bangket Punik, Desa Golong,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok

Bahwa antara anak Pemohon (Made Juanita Wulandari alias Ni MadeJunita Wulandari binti Komang) dan Kaswandi Rahmatulloh bin Nursi telahmenjalin hubungan cinta/berpacaran selama kurang lebih 8 (delapan) bulanlamanya, dan selama berpacaran tersebut kedua orangtua sudah salingmerestui hubungan mereka berdua bahkan anak Pemohon (Made JuanitaWulandari alias Ni Made Junita Wulandari binti Komang) telah dilarikanselama 2 (bulan) 26 (dua puluh enam) hari (25 Juli 2021) dan tinggal dirumah orangtua Kaswandi

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon dengan Kaswandi Rahmatulloh bin Nursi, karena Pemohonkhawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang olehnormanorma Agama;7. Bahwa antara anak Pemohon (Made Juanita Wulandari alias Ni MadeJunita Wulandari binti Komang) dengan Kaswandi Rahmatulloh bin NursiHalaman 2 Penetapan Nomor 1328/Pat.P/2021/PA.GM.tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (Made Juanita Wulandari aliasNi Made Junita Wulandari binti Komang) dengan Kaswandi Rahmatulloh binNursi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMade Juanita Wulandari alias Ni Made Junita Wulandari binti Komangdengan calon suaminya bernama Kaswandi Rahmatulloh bin Nursi akantetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat karena umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;b. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal danmenjalin hubungan pacaran sudah 8 (delapan) bulan lamanya;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kaswandi Bin Bujang M. Nur (Alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kaswandi Bin Bujang M.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
KASWANDI Bin BUJANG M.Nur Alm