M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Mayfudin Alias May Bin Dedy Karwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhan berencana secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD MAYFUDIN ALIAS MAY BIN DEDY KARWANDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Mayfudin Alias May BinDedy Karwandi dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

lain.4 unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Achmad MayfudinAlias May Bin Dedy Karwandi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Maemunah binti Imin adalah:
   1. Ukon Suparman bin Imin , sebagai saudara laki-laki kandung
   2. Maman Suwardi bin Imin , sebagai saudara laki-laki kandung
   3. Tarka Rusmana bin Imin, sebagai saudara laki-laki kandung
   4. Karwandi bin Imin, sebagai

Cimariuk, RT 001 RW 016, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonIll;Karwandi bin Imin, Tempat/Tgl Lahir Bandung 16 Januari 1971,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Ko. Rawa Badung, RT 006 RW 007,Penetapan No. 0920/Padt.P/2017/PA Cmi.

Karwandi bin Imin, sebagai saudara kandung lakilaki7.5. Lia Dariah binti Imin sebagai saudara kandungperempuan8. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan diatas.9. Bahwa semasa hidup saudara para pemohon yaitu Maemunahbinti Imin adalah Pegawai Negeri Sipil yang mendapattunjangan dari Negara.10.

Karwandi bin Imin, sebagai saudara kandung lakilaki2.5. Lia Dariah binti Imin sebagai saudara kandungperempuan3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku;Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

Pemohon 4 Karwandi,bermaterai cukup, SeSuai aslinya, sebagai bukti P4;Fotokopi Kartu tanda penduduk an. Pemohon 5 Lia Dariah,bermaterai cukup, SeSuai aslinya, sebagai bukti P5;Fotokopi Kartu tanda penduduk an.

Karwandi bin Imin, sebagai saudara lakilaki kandung6.5. Lia Dariah binti Imin sebagai saudara perempuankandung7. Berdasarkan keterangan saksi, tidak ada ahli waris lain selain dariyang disebutkan di atas.8. Berdasarkan bukti P14 dan keterangan saksi, semasa hidupalmarhumah Maemunah binti Imin adalah Pegawai Negeri Sipilyang mendapat tunjangan dari Negara.9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dian Rahmawati binti Ngalireja untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Shodikin bin Karwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama : Dian Rahmawati binti Ngalireja untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Shodikin bin Karwandi.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang Seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Dian Rahmawati binti Ngalireja, Shodikin bin Karwandi dan orangtua Shodikinbin Karwandi datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DianRahmawati binti Ngalireja yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Shodikin bin Karwandi dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaShodikin bin Karwandi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Dian Rahmawati binti Ngalireja dan telahSiap menjadi

No 532/Pdt.P/2020/PA.Badan Pemohon II, Dian Rahmawati binti Ngalireja, Shodikin bin Karwandi danorangtua Shodikin bin Karwandi agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Dian Rahmawati binti Ngalireja adalah anak kandungPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDian Rahmawati binti Ngalireja untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Shodikin bin Karwandi;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Karwadi Al- Wandi Karwandi bin Karyono) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 122/48/III/2006 tanggal 31 Maret 2006 dengan dirubah menjadi Karwadi bin Karyono ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Nikah Nomor :122/48/III/2006 dan ternyata dalam Surat Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yaitu:Nama KARWADI ALWANDI KARWANDI adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah KARWADI bin KARYONO..

Menetapkan yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 122/48/III/2006, NamaKARWADI ALWANDI KARWANDI adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah KARWADI bin KARYONO.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon hadir menghadap dalam sidang yang telahditetapbkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu.

),dan Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurut tata caraagama Islam, dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri Kabupaten Wonogiri (bukti P3), oleh karenanyaPengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II berkenaandengan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya sebagaipihak suami, yaitu dalam pencatatan pernikahannya nama Pemohon tercatatKarwadi al Wandi Karwandi

bahwaseseorang yang bernama Karwadi bin Karyono telah menikah dengan Wijayantibinti Marino pada tanggal 31 Maret 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L berupa KTP Pemohon , P4berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Karwadidan isterinya tercatat dengan nama Wijayanti binti Marino;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa nama Karwadi alWandi Karwandi

dan nama Karwadi bin Karyono adalah nama satu orang yaituPemohon lI.Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa adanyaperbedaan data nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadi karenatidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Karwadi al Wandi Karwandi bukanKarwadi bin Karyono karena pada saat melaporkan pernikahan dahulu nama yangdigunakan Pemohon adalah nama kecil, Adanya perbedaan data namaPemohon dalam Buku akta nikahnya tersebut telah mengakibatkan perbedaandata namanya dalam Kutipan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karwandi bin Sayuti) terhadap Penggugat (Eka Rahdania binti Rahmatullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

selama menjabat Direktur telahmelakukan kewajiban dan tugasnya dengan itikad baik dan kehatihatian untuk kepentingan perusahaan dan Penggugat selaku Direkturtelah ikut melakukan kewajiban pembayaran kepada Pihak Ketigadengan melepaskan assetasset pribadi untuk mengganti kerugiankepada pihak ketiga karena kesalahan yang dilakukan oleh 2(dua)orang pemegang saham yang lain yaitu : Djafar Lingkaran sebagaiHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.Direktur Utama dan Andeas Chaiyadi Karwandi

Desember 2014 Turut Tergugat selakupemegang saham PT Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk (DAJK)melakukan perjanjian kerjasama dengan Tergugat atas fasilitaspembiayaan kepada Turut Tergugat dengan jaminan saham PT DwiAneka Jaya Kemasindo Tbk (DAJk).Bahwa selain jaminan saham PT Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk(DAJK), Penggugat bersama 2(dua) pemegang saham yang lain yaituDjafar Lingkaran sebagai Direktur Utama dan Andeas ChaiyadiHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.10.11.12.13.14.15.16.17.Karwandi

diserahkan dipastikan dalam kondisiclean and clear.Bahwa asset tahap pertama yang diserahkan adalah tanah tegalan diGunung Kidul Yogyakarta seluas 5 Ha (lima hektar) milik Penggugat.Bahwa Penggugat selaku Direktur dan penjamin pribadi menyerahkanasset tersebut karena berdasarkan surat kesepakatan internalpemegang saham pada tanggal 21 September 2018 yang bertujuanmenyelesaikan kewajiban Turut Tergugat kepada Tergugat.Bahwa pemegang saham Turut Tergugat adalah 3(tiga) orang yaituAndreas Chaiyadi Karwandi

Andreas Chaiyadi Karwandi,Keseluruhannya dibuat, disepakati, dan ditandatangani bersamadihadapan Notaris Sugih Haryati, SH, Mkn tersebut;7. Bahwa untuk diketahui, pada tanggal jatuh tempo pinjaman tanggal 13Desember 2015, TERNYATA PT. Anugerah Pratama Internasionalselaku debitor TELAH TIDAK DAPATmelakukan pelunasan/pembayaran atas pinjaman hutangnya ataupun memenuhi seluruhkewajibannya kepada Tergugat selaku kreditor, sebagaimanakesepakatankesepakatan bersama yang telah diperjanjikan;8.

Andreas Chaiyadi Karwandi;Yang kesemuanya tersebut diatas, disepakati, dibuat, dan ditandatangani bersama dihadapan Notaris di Tangerang Sugih Haryati,SH,M.Kn;SERTA Akta Perjanjian Penyelesaian Hutang Nomor : 70 tanggal 10 Juli2017, yang disepakati, dibuat, dan ditandatangani bersamadihadapan Notaris di Jakarta Miryany Usman, S.H.;Menyatakan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli bin Bunyamin) kepada Penggugat (Mistinah binti Karwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karwandi Suryadi Mulya bin Damini) terhadap Penggugat (Ai Daryanti binti Suhanda) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:Sahrul Azhar bin Karwandi Suryadi Mulya, umur 13 tahun,Andi Faizal Al Zikri bin Karwandi Suryadi Mulya, umur 4 tahun,anak pertama saat ini berada dalam asuhan Tergugat dan anak keduasaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

1. Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asri binti Karwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

API) dengan carasebagai berikut: Bahwa tahun 1997 ANDREAS CHAIYADI KARWANDI bersamasamadengan DJAFAR LINGKARAN, WITJAKSONO dan BUDI mendirikanPT.

DAJK (dihadiri oleh WITJAKSONOdan ANDREAS CHAIYADI KARWANDI) untuk melakukan presentasi, dimana pada saat itu ANDREAS CHAIYADI KARWANDI selaku DirekturUtama PT. DAJK bersamasama dengan saksi WITJAKSONO selakuDirektur Keuangan PT.

API) dengan cara sebagaiberikut:Bahwa tahun 1997 ANDREAS CHAIYADI KARWANDI bersamasamadengan DJAFAR LINGKARAN, WITJAKSONO dan BUDI mendirikanPT.

SMS,dan saksi Andreas Chaiyadi Karwandi selaku Komisaris PT. API, dan MenurutProf.Dr.Nindyo Pramono, SH.

Saksi HENDRIANSYAH BIN KARWANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 22200 soon en nnn once nnn neBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Desa Tanjungkerta BlokBojongraong Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Asep Sunandar Sunarya;Bahwa awal kejadiannya saksi bersama terdakwa dan saksi AsepSunandar Sunarya nongkrong bareng didepan Sekolah Dasar Bojongraongsambil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD KHUMENI bin KARWANDI) terhadap Penggugat (OKTAVIA binti MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

API bersama dengan pihak Dana PensiunPupuk Kalimantan Tiumr (DPPKT) yaitu:1.ANDREAS CHAIYADI KARWANDI selaku Komisaris PT. API danWITJAKSONO selaku Direktur Utama PT.

DAJK sebagai penjaminnya;Bahwa kemudian disepakati antara Terdakwa EZRINAL AZIS dan saksiZUBAEDI dengan saksi Andreas Chaiyadi Karwandi selaku Komisaris PT.API, Djafar Lingkaran selaku Direktur Utama PT. API, dan Witjaksnonoselaku Direktur PT. API untuk melakukan jual beli saham DAJK denganpola buy back dimana saham PT. DAJK yang telah dibeli oleh Dapen PKTdijamin akan dibeli kembali saksi Andreas Chaiyadi Karwandi selakuKomisaris PT.

SMS, dan saksi Andreas Chaiyadi Karwandi selakuKomisaris PT. API, dan Menurut Prof.Dr.Nindyo Pramono, SH.

Bahwa jumlah saham DAJK yang belum dilakukan pembelian kembali (buyback) oleh saksi Andreas Chaiyadi Karwandi selaku Komisaris PT. AnugerahPratama Internasinal (PT.

Bahwa saksi Andreas Chatyadi Karwandi selaku Komisaris PT. AnugerahPratama Internasinal (PT. API), dalam persidangan tidak terungkap adanyafakta hukum bahwa Terdakwa Andreas Chaiyadi Karwandi telah melakukanperbuatan memperkaya dirinya sendiri atau orang lain atau Ssuatu korporasi;10. Bahwa PT. Bukit Inn Resort, (PT.

mereka suami isteri,namun saksi tidak ingat kapan mereka menikah karena saat mereka menikahsaksi masih kecil;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 9(embilan) orang anak, yang semuanya saksi kenal;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin danPemohon II satu satunya isteri Pemohon I dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon I tidak ada isteri lain kecuali hanyhaPemohon IJ;Bahwa semua itu saksi ketahui berdasarkan pergaiulan seharihari;Karwandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karwandi bin Sanmikarto) terhadap Penggugat (Siti Kharisatussangadah binti Samingin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karwandi Bin Sudjono) terhadap Penggugat (Eka Kurniasih Binti Tamijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus