RIAN BIN KARMANDI HARTONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;

RIAN BIN KARMANDI HARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmandi, S.Pdi bin Kamaluddin Fauzi) terhadap Penggugat (Mashurna Habzah binti Ismail Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Penggugat:
Mashurna Habzah Binti Ismail Abdullah
Tergugat:
Karmandi. S. Pdi. Bin Kamaluddin Fauzi

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 77/Pid.Sus/2012/PN.Btk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTO SATRIAWAN Alias KEKES Bin KARMANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTO SATRIAWAN Alias KEKES Bin KARMANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);

3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

4

Pembanding/Terdakwa : SEPTO SATRIAWAN ALS KEKES Bin KARMANDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN SUTIJE, SH

Penetapan No.0217/Pat.P/2020/PA.KrPemohon Il ( Maryatinbinti Karman AM ) di rumah bpk Karmandi DesaTapak Siring Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah bpk Karman,AM Pemohon II Bernama Maryatin binti Karman AMdan disaksikan oleh duaorang saksi bernamaMaryan Hasandan Atafikdengan Maskawin berupaUang Lima Ribu Rupiahdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan,4.

,MH selaku kuasa istimewa dari Alin Suhaya bin Jajang,menjatuhkan talak satu raji terhadap isterinya bernama Siti Atikah binti Karmandi depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui dalam keadaan suci/heid karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan

Imam As'ari bin Mudhofir) terhadap Penggugat (Sunawang binti Karmandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

cara mengambil bongdengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan menyalakan api mancis untukmembakar kaca pirek yang ada sabunya sambil terdakwa mengisapnya;Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 13.30 wibpihak Kepolisian Polres Pidie melakukan penangkapan terhadap saksiHASRUDDIN Bin KARMAN yang merupakan pengembangan dari tertangkapnyasaksi FAJRI Bin ABDUL LATIF (terdakwa berkas terpisah), dan pada saat pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi HASRUDDIN Bin KARMANdi

tersebut kepada saksi YOGI danSaksi TEMI dan akhirnya saksi TEMI berhasil menemukan file rekaman adegan korbanyang sedang mandi tersebut di dalam hp terdakwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSUPRAYOGI Als YOGI Bin ANUAR SANUSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menjelaskan bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 16.55 Wib di dalam karmandi

HERLYAN TEMMY Als TEMMY Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menjelaskanbahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 16.55 Wib di dalam karmandi rumah orang tua korban yangterletak di Desa Air Meles Bawah Kec. Curup timur Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmandi bin Kasman) terhadap Penggugat (Warpuah binti Ridwan);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama M Abdul Aziz (Aziz) umur 3 tahun 6 bulan berada pada Penggugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Benar barang bukti perkara inl.danuntuk Atas keterangan saksi tersebut ditasapara terdakwa menerangkan bahwaKeterangan saksi tersebut benar.2 Saksi SUPRIYADI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanirokhani keterangan saksi diPenyidik adalah benar dan saksimasih tetap dengan keterangan di Polisi Bahwa saksi pada hari Jum attanggal 19 Agustus 2011 sekitarjam 14. 00 Wib ada informasi darimasyarakat kalau di rumah KarmanDi Desa Gentawangi Rt. 04 / Rw.02 ada orang sedang main judiKartu ceki / koah Bahwa

kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna abuabu Metalik yang disewa terdakwa; Bahwa mobil merk Toyota Avanza warna abuabu Metalik tersebutadalah milik saksi Wanda; Bahwasaksi ikut ke Toboali untuk menjemput Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil milik saksi Wandatersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa Saipul lrawan Bin Karmandi

mengkonsumsinarkotika jenis shabu ;Bahwa Atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh PenuntutUmum Saksi mengenal dan membenarkan yaitu 1 (satu) bungkusan rokokClass Mild dan 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya terdapat serbukbening yang diduga narkotika jenis shabu yang mana kesemua benda ataubarang tersebut adalah milik Terdakwa yang ditemukan pada kantongcelana belakang Terdakwa pada saat penangkapan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi Il : KARMANDi

Annas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatanSaksi Il : KARMANDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi barumengenalnya setelah peristiwa tersebut terjadi, namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaandengannya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya seseorang telahmelakukan tindak pidana narkoba jenis sabu; Bahwa

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa para Terdakwa didepan persidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan para Terdakwa membenarkan serta tidak mengajukan eksepsiatau keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi : KARMANDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

yangcomment, kadangkadang saya lewat, tapi Saksi luoa waktu itu like apa nggakya, karena postingan itu kan hampir setiap hari, bisa dua tiga postingan;Bahwa ada laporan keuangan sering disampaikan juga di publik, dapatnyasekian, terus digunakan untuk membantu ini sekian, itu ada laporannya;Bahwa sepanjang itu dilakukan tidak ada komplain dari pihakpihak lain;Bahwa Saksi kurang tahu, tapi yang jelas ada lebih dari 50, bentuknya kadangorang yang bisa beli tas yang seperti kKemarin ada orang namanya Mas Karmandi