Ditemukan 2168 data
1.Mansur bin Kudu
2.Hanisa binti Marinda
77 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansur bin Kudu, dengan Pemohon II, Hanisa binti Marinda, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Mansur bin Kudu
2.Hanisa binti MarindaPENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PA.MjZoot .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mansur bin Kudu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan,Desa Leppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Hanisa binti Marinda
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansur bin Kudu,dengan Pemohon II, Hanisa binti Marinda, yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1992 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda,Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
1.Soleman Loro Lende
2.Yublina Kudu Hana
45 — 2
Pemohon:
1.Soleman Loro Lende
2.Yublina Kudu Hana
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ODE KUDU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI
PUTUSANNo. 325 K/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LA ODE KUDU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Wainase,Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangiwangi, KabupatenWakatobi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanl.
1.Ade Hamba Djawa
2.Dewi Puspita Rambu Kudu,A.Md.Keb
16 — 3
Pemohon:
1.Ade Hamba Djawa
2.Dewi Puspita Rambu Kudu,A.Md.Keb
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN KUDU, dkk.
RAHMAN KUDU, bertempat tinggal di DesaBalanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnaUna;2. RAHMAD SALEH KANCA, bertempat tinggal diDesa Balanggala, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo UnaUna;Halaman 1 dari 35 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/20163. SARIF ABD. SATAR, bertempat tinggal di DesaPadauloyo, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnaUna;4. MIKNAF HEDAR, bertempat tinggal di Jalan Hi.Amin, Kelurahan Labiabae, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna;5.
Rahman Kudu, padahalnyata bahwa Tergugat a quo tidak mempunyai alas hak di atas objeksengketa, karena objek sengketa adalah milik dan dalam penguasaanPenggugat;B.
Rahman Kudu;B. Objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II seluas kurang lebih19.635 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tergugat III;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00321, Surat Ukur Nomor 00048/2009atas nama Rahmad Saleh Kanca;C.
Rahman Kudu, Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 Desa Balanggalaatas nama Rahmad Saleh Kanca, Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 DesaBalanggala atas nama Sarif Abd.
Rahman Kudu, Sertifikat Hak MilikNomor 00321 Desa Balanggala atas nama Rahmad Saleh Kanca, SertifikatHak Milik Nomor 00320 Desa Balanggala atas nama Sarif Abd.
84 — 37
LA ODE KUDU (P) Vs 1. BUPATI BUTON (T I), 2. BUPATI WAKATOBI (T II)
sebagaisaksi ; Bahwa, La Kudu hanya memakai bukan memiliki ; Bahwa, kenapa La Ode Kudu yang menggugat bukan Adat SARA karena la Ode Kudusudah lama mendirikan rumah disitu dan disetujui oleh SARA ; Bahwa, alasan kenapa diberikan oleh karena ada amanah dari SARA ; Bahwa,alasan SARA memberikan kepada La Ode Kudu karena setiap orang memintatanah untuk ditempati diberikan dengan batasbatas tertentu dengan tidak mengganguorang lain, bisa membangun rumah dan kebun tapi tidak bisa dimiliki ; Bahwa, saksi
pemangku adat ; Bahwa, saksi tidak tahu La Samsa ; Bahwa, Bapak La Kudu yang minta tanah ke SARA ; Bahwa, La Kudu ada 4 bersaudara ; Bahwa, bahwa selain La Kudu yang tinggal diatas tanah tersebut sebagian saudaranyaada tinggal disitu ; Bahwa, La ode Kudu diizinkan membangun rumah permanent karena bukan untukdimiliki dan dibolehkan oleh pemangku adat ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat I juga mengajukan 1orang Saksi bernama :oe LA ODE MAS ALY.
Tahun 1998 La Ode Kudu minta kepada saksi untuk tinggal dilokasitersebut ; Bahwa, La Kudu yang saksi maksud adalah yang saat ini sebagai Penggugat ; Bahwa, yang dia minta adalah mendirikan rumah 1 banding 1. 1 rumah untuk saksi dan1 rumah untuk La Ode Kudu dan bila hanya rumah maka rumah tersebut jatuh kepadasaksi sambil memperlihatkan surat perjanjian tersebut ; Bahwa, Lokasi dalam surat perjanjian tersebut adalah di Mandati I ; Bahwa, Benar pada Tahun 1998 la Ode Kudu pernah minta untuk tinggal
Kemudian atas putusan verstek tersebut La Ode Kudu atauPenggugat mengajukan Verzet dengan putusan Nomor 08/Pdt.
Verzet/1998/PN.BB. tanggal 30 Januari 1999, dimana pada waktu ituPenggugat La Ode Kudu adalah dipihak yang kalah sehingga tanah obyekIMB tersebut tinggal menunggu eksekusi putusan Pengadilan Negeri.Putusan mana dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat I yangbernama La Ode Mas Aly yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarsaksi pernah menggugat La Ode Kudu di Pengadilan Negeri BauBau padatahun 1998 dan La Ode Kudu pada waktu itu di pihak yang kalah sehinggatanah yang ditempati La Ode Kudu adalah
1.Bryan Gregorius Kudu Fua
2.Theresia Dorothea Beo Lamak
48 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan beralasan hukum ganti nama / perubahan nama anak para Pemohon yang bernama Apriliya Stephanie Fariishta Uku Kudu Sesuai akta kelahiran Nomor: 5371-LU-02122016-0023 menjadi Tertulis dan terbaca Aprisya Stefania Nole Kudu;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan
dan Catatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh), untuk kelakukan ganti nama / perubahan nama anak para Pemohon yang bernama Apriliya Stephanie Fariishta Uku Kudu, Sesuai akta kelahiran Nomor: 5371-LU-02122016-0023 menjadi Tertulis dan terbaca Aprisya Stefania Nole Kudu;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.Bryan Gregorius Kudu Fua
2.Theresia Dorothea Beo Lamak
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
JUNIATI ATI Binti KUDU DG. BETA
20 — 4
Menyatakan Terdakwa JUNIATI ATI BINTI KUDU DG BETA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2.
Penuntut Umum:
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
JUNIATI ATI Binti KUDU DG. BETA
12 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tana Pangoliu bin Kudu Pongoliu) dengan Pemohon II (Asni Bakue binti Deni Bakue) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1984 di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.
Pemohon I (Tana Pangoliu bin Kudu Pongoliu) dengan Pemohon II (Asni Bakue binti Deni Bakue)
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ALDO DAMARA ARNE Bin ARIA KUDU
88 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Aldo Damara Arne Bin Aria Kudu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldo Damara Arne Bin Aria Kudu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ALDO DAMARA ARNE Bin ARIA KUDU
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
MARTONO KUDU Alias TONO
54 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Martono Kudu Alias Tono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa
Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
MARTONO KUDU Alias TONO
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUDU DAENG PAGILING, dan kawandanSALOKO DG. PARANI
Kudu Dg. Pagiling(objek sengketa 1!)
Kudu Dg. Pagiling(objeksengketa 1)e Sebelah Barat: Saluran air/Hj. Bondeng Dg.
Kudu Dg.Pagiling menyatakan pula bahwa pernyataan ini berlaku pula untuk segenapahli waris saya. Bahwa surat penyataan H. Kudu Dg. Pagiling pada alat buktiT216 tersebut dibuat oleh H. Kudu Dg.Pagiling Termohon Kasasi semulaPenggugat /Pembanding atas kesadarannya sendiri, tidak ada tekanan,paksaan dari pihak manapun dan tidak ada keterlibatan dari pihak PemohonKasasi semula Tergugat II/Terbanding II artinya, bahwa pernyataan tersebutdibuat oleh H. Kudu Dg.
Kudu Dg. Pagiling menyatakan pula, bahwapernyataan ini berlaku pula untuk segenap ahli waris saya dimana alat buktiT216 tersebut telah masuk dalam pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkep dalam putusannya pada halaman 29 mulai dari alenia 21sampai dengan alinea 28 yang berbunyi, bahwa bukti T216 yangmerupakan surat pernyataan dari H. Kudu Dg.
Kudu Dg.Pagiling selanjutnya menyatakan bahwa pernyataan iniberlaku pula untuk segenap ahli waris saya;Bahwa oleh karena Hariati selaku Penggugat II dalam perkara ini adalahanak kandung dari H. Kudu Dg. Pagiling maka secara otomatis HariatiPenggugat Il tidak berhak mengganggu, menuntut ataupun menggugatpenguasaan/pengelolaan Hj.
17 — 10
Kudu Daeng Pagiling) adalah pemilik yang sah atas tanah/empang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00837/Bowong Cindea, Surat Ukur No. 00257 tanggal 25 Mei 2009 Luas 21.900 m2 atas nama pemegang hak H. Kudu Daeng Pagiling, terletak di Desa Bowong Cindea (Bulu Cindea) Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, dengan batas-batasnya sebagai berikut : ----------------------------- Sebelah Utara : Milik Hariati (objek sengketa II); - Sebelah Timur : Milik H. Pacca Dg.
Kudu Dg. Pagiling (objek sengketa I)- Sebelah Barat : Saluran air / Hj. Bondeng Dg. Kebo;4. Menyatakan bahwa penguasaan oleh Tergugat II atas kedua objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum ; -----------------------5.
KUDU DAENG PAGILING2. HARIATIVS1. SALOKO DG. PARANI2. WAHID Alias WAHIDE
KUDU DAENG PAGILING, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Majannang RT. 01 RW.04 Desa Bulu Cindea Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep,sebagai PENGGUGAT ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnn2.H ARILATI, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Majannang RT. 01 RW. 04 DesaBulu Cindea Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, sebagaiPENGGUGAT II ; =" 2022222 o nnn nnnne enePenggugat!
Kudu Daeng Pagiling) adalah pemilik yangsah atas tanah/empang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00837/Bowong Cindea, Surat Ukur No. 00257 tanggal 25 Mei 2009 Luas21.900 m? atas nama pemegang hak H. Kudu Daeng Pagiling, terletakdi Desa Bowong Cindea (Bulu Cindea) Kecamatan Bungoro KabupatenPangkep, dengan batasbatasnya sebagai berikute Sebelah Barat: Saluran air / Hj. Bondeng Dg. Kebo;e Sebelah Timur : Milik H. Pacca Dg.
Kudu Dg. Pagiling(objeksengketa )4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapathak....hak dari padanya untuk segera meninggalkan dan mengosongkan keduaobjek sengketa tersebut, lalu mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan sempurna, bebas dari segala tanggunganbeban dari pihakmanapun setelah berakhirnya masa kontrak yaitu sampai tahun 2045 ;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; 6.
30 — 17
ROCHIM. dkk. vs KEPALA DESA KATEMAS,KECAMATAN KUDU,KABUPATEN JOMBANG
ROCHIM, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Kepala Dusun Keden, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang; Alamat Keden, RT.001/RW. 001, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; 2. HUSAINUN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan StafKesejahteraan Rakyat (Kesra) Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang,Alamat Sumber Gurit RT.002/RW.002 Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; 3.
SLAMET WIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan StafPemerintahan Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Alamat Glugu, RT.001/RW.001, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;4. BACHTIAR HARAHAP, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMantan Staf Bidang Perekonomian Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Hal. 1 dari 11 hal.
Putusan Nomor : 59/B/2016/PT.TUN.SBYAlamat Grogol, RT.001/RW.001, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari2015 memberikan Kuasa kepada : 1. ZEID YAMANI, S.H, 2220222ooeooe eee2. TRI TEJONARKO, S.H, 22ne nena3. PRIYO SULISTYO BUDI, S.H, 4. FELIX REZA TAHA, S.H, 225. HELMY WICAKSONO PUTRO, S.H.
,M.H, Kesemuanya adalah Para Advokat, WarganegaraIndonesia, berkantor pada Lembaga Advokasi danPengembangan Hukum KOSGORO Propinsi JawaTimur,beralamat di Jalan WR = Supratman No.1Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai:PARA PENGGUGAT / PEMBANDING:MELAWAN:KEPALA DESA KATEMAS,KECAMATAN KUDU,KABUPATEN JOMBANGTempat kedudukan di Jalan Raya Tapen, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; 1.
1.Achmad Sappe
2.HATTA
3.ABD KADIR
Tergugat:
BAHARUDDIN KUDU
54 — 19
Penggugat:
1.Achmad Sappe
2.HATTA
3.ABD KADIR
Tergugat:
BAHARUDDIN KUDU
1.DIAH,SH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
RIA KUDU Bin JALIUS TAHER Alm
70 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Ria Kudu Bin Jalius Taher (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlahPenuntut Umum:
1.DIAH,SH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
RIA KUDU Bin JALIUS TAHER Alm
38 — 18
KEPALA DESA SUMBERTEGUH, KECAMATAN KUDU, KABUPATEN JOMBANG. 2. AHMAD SANUSI ABD MIAN
Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 2 2s 0neno meneISMAJI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Dusun Sumberejo,Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Alamat: Dusun Sumberejo, Rt.001 Rw.001Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang. Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama: ZEID YAMANI, SH., TRI TEJONARKO, SH.,PRIYO SULISTYO BUDI, SH.
KEPALA DESA SUMBERTEGUH, KECAMATAN KUDU, KABUPATENJOMBANG., Berkedudukan di Jalan Kartorejo Nomor 23,HaL.1 dari 8Hal. Perkara 214/B/2015/PT.TUN.SBY.1.2.4.Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dalam perkara ini memberi kuasa kepada :Nama : AGUS PURNOMO, SH. Msi;Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Jombang;Nama : ANDI KURNIAWAN, SH;Jabatan : Kasub Bag. Bantuan Hukum danPenyuluhan Hukum pada BagianHukum Setda Kab. Jombang;Nama MITA ARINA, SH;Jabatan : Kasubbag.
1.YUSNIMAR MUSA PANGAI
2.YOSE RIZAL
3.SUKARNI
4.RISKAN YUSUF
Tergugat:
1.MAKMUR HAMID
2.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI KAN Nagari Kudu Ganting
3.WALI NAGARI KUDU GANTING
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
73 — 11
Penggugat:
1.YUSNIMAR MUSA PANGAI
2.YOSE RIZAL
3.SUKARNI
4.RISKAN YUSUF
Tergugat:
1.MAKMUR HAMID
2.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI KAN Nagari Kudu Ganting
3.WALI NAGARI KUDU GANTING
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang PariamanKETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Nagari Kudu Ganting alamatNagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman,selanjutnya disebut TERGUGAT2;3. WALI NAGARI KUDU GANTING, berkedudukan di Pasar Kudu GantingNagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat3;4.
1.YOSE RIZAL
2.SUKARNI
3.YUSNIMAR MUSA PANGAI
4.RISKAN YUSUF
Tergugat:
1.MAKMUR HAMID
2.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI KAN Nagari Kudu Ganting
3.WALI NAGARI KUDU GANTING
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
194 — 64
Penggugat:
1.YOSE RIZAL
2.SUKARNI
3.YUSNIMAR MUSA PANGAI
4.RISKAN YUSUF
Tergugat:
1.MAKMUR HAMID
2.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI KAN Nagari Kudu Ganting
3.WALI NAGARI KUDU GANTING
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang PariamanKETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Nagari Kudu Ganting, denganalamat Kantor Wali Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten.Padang Pariaman.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT2;3. WALI NAGARI KUDU GANTING, beralamat di Pasar Kudu Ganting, NagariKudu Ganting, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman.
Ganting, Ketua KAN Kudu Ganting,Kepala Desa Kampung Tangah Ganting, Kepala Desa Koto Hilalang, DatukBasa Koto Hilalang, Datuk Majo Basa dan Ketua KAN Sikucur;3.
Terhadap berkas No.6188/2015, alas hak/bukti kepemilikan yangdilampirkan : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 24 September 2015; Surat Keterangan Wali Nagari Kudu GantiangNo.209/S.Ket/NKG/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015; Ranji Keturunan Nurani (P/Alm) Suku Piliang Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tanggal 17Oktober 2015;b.
Terhadap berkas No.6189/2015, alas hak/bukti kepemilikan yangdilampirkan : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 24 September 2015; Surat Keterangan Wali Nagari Kudu GantiangNo.214/S.Ket/NKG/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015; Ranji Keturunan Nurani (P/Alm) Suku Piliang Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tanggal 17Oktober 2015;3.
Bahwa untuk penyelesaian selanjutnya Tergugat 4 telah menyuratiKerapatan Adat Nagari (KAN) Kudu Gantiang melalui suratnya No.182/600.14/III/2017 tanggal 15 Maret 2017 yang isinya mohon bantuan untukmencarikan solusi Secara damai antara kedua belah pihak yang bersengketa;7. Bahwa diterima surat dari KAN Kudu Gantiang No. 02/KANKG/IX/2018tanggal 27 September 2018 perihan Pencabutan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah A.n Makmur Hamid, Cs.
38 — 5
. ------------------------------------------------ Tempat tinggal : Jalan Sambiroto Kudu RT 03 RW 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang. ----------------------------------------- Agama : Islam. ------------------------------------------------------ Pekerjaan : Swasta. --------------------------------------------
B/ 2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa : n Nama lengkap : CAHYO WIDIATNO bin NGATIMIN. w Tempat lahir : Semarang. w Umur atau tanggal lahir = : 21 tahun/ 14 September 1993. won Jenis kelamin : Lakilaki. w Kebangsaan : Indonesia. w Tempat tinggal : Jalan Sambiroto Kudu RT 03 RW 06,Kelurahan Kudu, Kecamatan