Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) potong kayu lamtoro ; e 2(dua) potong ujung atas bambu / ranting bambu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

NURDIN yang terbuatdari pohon lamtoro, pohon kadondo dan dari bambu menggunakan parang bengkok danmembuang sisa pagar yang sudah ditebas tersebut ke dalam sawah milik saksi korbanHAIRUDIN H. NURDIN, perbuatan Terdakwa tersebut dilihat sendiri oleh saksiHALIQ UMAR yang pada saat itu berada di rumahnya yang berjarak kurang lebih 2(dua) meter dari tempat tersebut, dan saksi FIRDAUS M.

NURDIN pada saat itu mendapatipagar pembatas yang terbuat dari pohon Lamtoro, pohon kadondo dan pagar dari bambumiliknya sudah terpotongpotong dan sudaah tidak dapat dipakai lagi oleh karena itusaksi korban HAIRUDIN H. NURDIN membuat kembali pagar dari bambu ditempatyang sama, namun keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 18 November 2013 sekirapukul 15.30 Wita Terdakwa merusak kembali pagar yang baru dibuat oleh saksi korbanHAIRUDIN H.

BAP ; = Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 saksi FIRDAUS H MJAFAR memberitahukan kepada saksi bahwa pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di pematang sawah saksi dipersawahan Rt 01 Rw 01 Desa Bontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,Terdakwa merusak pagar milik saksi dengan cara membabat atau menebas pagarkebun saksi dengan sebilah parang ; " Bahwa kemudian saksi langsung mendatangi sawah milik saksi tersebut ; = Bahwa saksi melihat pagar pohon Lamtoro

MUHAMMAD ALDI REZA HASIBUAN,dan Terdawa2.NOVI ANDRI SYAHPUTRA, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2016 bertempat di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa BandarKhalipah Kecamatan Percut Sei Tua Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Deli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa danmengadilinya, Mengambil sesuatu barang yang sama

MILA SHANTI BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, sekitar pukul 11.30Wib, bertempat di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa Bandar KhalipahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpKec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Para Terdawa telahmengambil kalung emas milik saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember2016, sekitar pukul 11.30 Wib ketika saksi sedang mengendarai sepedamotor

NMAX di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa Bandar KhalipahKec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang lalu Para Terdakwadengan berboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO mendekati saksi dan menarikkalung saksi yang berada dileher saksi dan saksiberteriakjambret...jambret..jambret...sehingga masyarakat langsung mengejar paraTerdawa dan saat itu sepeda yang dikendarai para Terdawa masuk paretsehingga para Terdawa ditangkap oleh masyarakat ;Atas

MARSIUS SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, sekitar pukul 11.30Wib, bertempat di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa Bandar KhalipahKec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Para Terdawa telahmengambil kalung emas milik saksi Mila Shanti Barus;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember2016, sekitar pukul 11.30 Wib ketika saksi bertempat di Jalan Pasar IVDusun Lamtoro Desa Bandar Khalipah Kec.Percut

Muhammad Aldi Reza HasibuanBahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, sekitar pukul11.30 Wib, bertempat di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa BandarKhalipah Kec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Para Terdawatelah mengambil kalung emas milik saksi Mila Shanti Barus;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 11.30 Wib ketika ParaTerdawa berboncengan mengendarai sepeda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang 70 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mentapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang 70cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI di halamanrumah saksi NARIA yang terletak di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, terdakwa merasa marah karenaistri terdakwa di marahi oleh saksi NARIA, selanjutnya terdakwa mengambilsebatang kayu lamtoro

;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) batang kayu lamtoro panjang 70 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita,bertempat di Kampung Beru Kelurahan Onto Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng (tepatnya halaman di Rumah saksi NARIA) telahterjadi tindak pidana yang dilakukan

oleh Terdakwa yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI di halamanrumah saksi NARIA yang terletak di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, terdakwa merasa marah karenaistri terdakwa di marahi oleh saksi NARIA, selanjutnya terdakwa mengambilsebatang kayu lamtoro lalu dari arah belakang terdakwa memukul badansaksi NARIA secara berulang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu lamtoro panjang 70 Cm;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN BanDirampas untuk dimusnahkan;6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memerintahkan barang bukti berupa :- Sepotong kayu lamtoro dan sepotong bambu dikembalikan kepada HEIDY ENGELIN KORENGKENG Alias HEIDY ;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

terdakwa di Polisi,tidak ada oranglain yang cerita hanya pengakuan~ terdakwa diBahwa sebelumnya belum ada pagar dikebun itu, baru mauCibat ;22 anna anne nnnBahwa patok kayu dan bambu itu saksi letakkan dibataskebun,tetapi masih didalam kebun milikSakSIi Bahwa setelah saksi melihat bambu dan kayu untuk pagarsudah dipotongpotong saksi laporkan kepada Polisi SektorTumpaan ;Bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf kepadaSakSi ;Bahwa jumlah keseluruhan bambu ada sebanyak 15 ujungbambu dan kayu patok (lamtoro

HEIDY ENGELIN KORENGKENG Alias HEIDY,3.FRANIMANAROINSONG Alias NANING ,4.EDWARD JHON RATU, barang buktiserta keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaiandalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiBeri it Saneeeeee eese Bahwa benar terdakwa pelaku pengrusakkan dan yangdirusakkan terdakwa dikebun tersebut adalah bahanbahanberupa kayu lamtoro dan bambu yang akan dijadikanpagar ;e Bahwa benar kejadian Pengrusakan pada hari Jumat tanggal26 Pebruari 2010,sekitar pukul 16.00

wita bertempatdiperkebunan Lansot,wilayah Kepolisian Bajo,kKecamatanTatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan j 2222 222 nn nnn nn nn nnn nen nen nnn nn nse Bahwa benar bambu dan kayu lamtoro itu milik Ibu HeidyKorengkeng dan terletakdikebunnya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan bambu dankayu dengan menggunakan alat berupaparang ;e Bahwa benar kerugian saksi korban ditaksir sebesarRp.500.000,e bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa

dan bambu memang dipotong oleh Terdakwa,namun hal tersebut dilakukan karena Terdakwa berpendapat bahwakayu lamtoro dan bambu tersebut akan dipergunakan untukmemagari tanah keluarga Terdakwa SumajowLintjewas tanpa seijindan sepengetahuan terdakwa selaku pemilik tanah tersebut, akantetapi terdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut, tetapi disatusisi, Terdakwa sendiri mengakui kayu lamtoro dan bambu yangmenjadi barang bukti bukan milik Terdakwa ataupun diambil olehTerdakwa sendiri melainkan milik

Memerintahkan barang buktiberupa :e Sepotong kayu lamtoro dan sepotong bambu dikembalikankepada HEIDY ENGELIN KORENGKENG AliasHEIDY ;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seriburupiah)); 292222 enn nnn nnn nn nn nen nen nn neeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang pada hari Rabu, tanggal 15 JUNI2011 oleh STERRY M.RANTUNG, SH.

Memang Ny Siti Hardiyanti Rukmana, PT Tridan Satriaputra Indonesia, PTCitra Lamtoro Gung Persada masih memiliki sejumlah saham Tergugat V1yang nilainya adalah adalah Rp 338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluhdelapan milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilan ratustujuh puluh enam ribu rupiah).C.

sejumlah saham milik Ny Siti Hardiyanti Rukmana, PT TridanSatriaputra Indonesia, PT Citra Lamtoro Gung Persada.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan permintaanPenggugat melaksanakan RUPS Tergugat VI yang intinya menyetujuipengalihan kepemilikan sejumlah saham milik Ny Siti Hardiyanti Rukmana, PTHalaman 11 dari 33 hal.

Cipta Lamtoro GungPersada selaku pemegang saham PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(CTP) yang ditujukan kepada PT. Berkah Karya Bersama/Penggugat, BuktiP4.a (sesuai dengan aslinya) ;Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 7 Pebruari2003 dari PT.

Cipta Lamtoro Gung Persada selaku pemegang saham PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (CTPI) yang ditujukan kepada PT.Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P4.b (Sesuai dengan aslinya) ;Power of Attorney tertanggal 7Pebruari2003 dari PT. Tridan SatriaputraIndonesia selaku pemegang saham PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(CTPI) yang ditujukan kepada PT.

Citra Lamtoro Gung Persada dan Yayasan Purna Bhakti Pertiwisebagaimana termuat dalam bukti P7a yang berupa Power of Attorneytertanggal 3 Juni 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ny. Siti HadiyantiRukmana selaku dirinya pribadi dan kuasa dari PT. Tridan Satriaputra Indonesia,PT. Citra Lamtoro Gung Persada dan Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, masingmasing selaku pemegang saham dari PT. CTPI ditujukan kepada PT.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.Lbj==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara;en, Umur 26 tahun, Agama islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SLTP,Alamat Lamtoro, RT.016, RW.004, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanes, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidak berkerja, PendidikanSLTA, Alamat Lamtoro, RT.016, RW.004, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat. Sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah NKRI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal serumah dengan orangtua Pemohon di Lamtoro, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Salimah Qolbi bintiZainal, umur 4 tahun. Saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No.21/Pdt.G/2019/PA.Lbjee i 24tahun, agama Islam, SMA pekerjaan , bertempattinggal di Lamtoro, RT.016, RW.004, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantinggal bersama orang tua Pemohon di Lamtoro; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang ikut bersama

Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon' danTermohon tidak pernah terjadi pertengkaran, karena saksi tidakpernah melihat keduanya bertengkar; Bahwa saksi hanya pernah mengetahui, antara Termohondengan ibu Pemohon pernah rebutan anak Pemohon danTermohon agar tidak di bawa oleh Termohon ke Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan hanyapamit kepada tante Pemohon untuk berkunjung ke rumahkeluarga Termohon di sekitar Lamtoro, akan tetapi Termohonpergi ke J.

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) bilah parang toko ujung tajam, gagang terbuat dari kayu warna coklat isi parang berwarna hitam terdapat lubang pada isi parang dekat gagang kayu, panjang kurang lebih 60 cm ; 1 (satu) batang kayu lamtoro warna coklat dengan panjang kurang lebih 150 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah parang toko ujung tajam, gagang terbuat dari kayuwarna coklat isi parang berwarna hitam terdapat lubang pada isiparang dekat gagang kayu, panjang kurang lebih 60 cm ;e 1 (satu) batang kayu lamtoro warna coklat dengan panjang kuranglebih 150 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Namun Fius tidak ada dilokasi kejadian dan tiba tiba saksi korbanberdiri didekat terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul sebatang kayulamtoro sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kedua tangan kearah kepalasaksi korban, namun kayu lamtoro tersebut tidak mengenai saksi korban akantetapi mengenai batang pohon mangga hingga patah.

Setelah itu terdakwamembuang kayu lamtoro tersebut dan langsung mengambil parang yangsementara digantungkan pada bahu sebelah kiri terdakwa dan denganmenggunakan tangan sebelah kanan kemudian terdakwa mengayunkan parangtersebut kearah saksi korban namun saksi Ridolof Losana langsung memegangleher dan mendorong terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya sehinggaparang yang dipegang terdakwa terlepas dan terjatuh ke tanah.

;e Bahwa kayu lamtoro tersebut terdakwa memukul ke arah Yulius Abanat(korban) akan tetapi tidak mengenainya tetapi mengenai pohon manggalalu terdakwa mencabut sebilah parang dari diselipkan dipinggangnya ;e Bahwa kemudian dengan sebilah parang tersebut terdakwa hendakmemotong korban tetapi ditegur oleh saksi sehingga terdakwa langsungpergi dengan meninggalkan parang tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang mendasari pengancamantersebut tetapi dengan peristiwa tersebut saksi melihat

Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) bilah parang toko ujung tajam, gagang terbuat dari kayuwarna coklat isi parang berwarna hitam terdapat lubang pada isiparang dekat gagang kayu, panjang kurang lebih 60 cm ;e 1 (satu) batang kayu lamtoro warna coklat dengan panjang kuranglebih 150 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;16176.

Bahwa terhadap Posita penggugat angka 1 sampai 17 harusditolak atau tidak dapat diterima karena pengggugat maupun orangtuanya tidak pernah mengelola dan tidak pernah menanam pohon gamal,lamtoro, dan jagung dalam tanah sertifikat para tergugat.

yang ditanam dan tumbuh sejakayah Penggugat mengusahakan/ mengolahnya dan saksi pernahmembeli 2 (pohon) lamtoro tersebut dari ayah Penggugat; Bahwa harga setiap pohon lamtoro dapat diolah menjadi papan/usuk sebanyak delapan batang adalah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selain itu kayu/ pohon gamal tersebut dapat digunakansebagai bahan untuk membuat kandang sapi, maupun pagar rumah; Bahwa setahu saksi harga setiap kayu/ pohon galam sekitarRp5.000, (lima ribu rupiah) pada tahun 2011;Halaman

yang ditebang olehpara Tergugat; Bahwa setahu saksi pohonpohon yang ditebang oleh paraTergugat adalah pohon gamal dan gamalia serta pohon lamtoro; Bahwa setahu' saksi pohonpohon yang ditebang olehparaTergugat tersebut berukuran besar; Bahwa kayu lamtoro dapat digunakan untuk membuat papan dankayu tian;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa saksi melihat sendiri para Tergugat menebang, pohonpohon itu; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para Tergugat sehinggamenebang

pohonpohon tersebut; Bahwa setahu saksi pohonpohon yang ditebang oleh paraTergugat tersebut berjumlah 1080 (seribu delapan puluh) pohon untukpohon lamtoro dan 300 (tga ratus) pohon untuk pohon gamal:; Bahwa saksi tidak tahu harga setiap pohon lamtoro pada tahun2012; Bahwa setahu saks harga 1 (satu) batang pohon gamal padatahun 2012 seharga Rp3.000.

dan gewang yang masih kecil; Bahwa saksi melihat Penggugat menebang pohonpohon didalamlokasi yang menjadi obyek sengketa, karena jarak rumah saksi denganobyek sengketa sekitar kurang lebih 500 (lima ratus) meter; Bahwa Penggugat menebang pohonpohon tersebut bersamakeluarganya dan membakar pohonpohon yang telah ditebangnyatersebut; Bahwa setahu saksi kayu lamtoro yang berukuran kecil tidakterlalu laku, namun kayu lamtoro yang berukuran besar dapat dijual dandigunakan sebagai kayu bakar untuk memasak

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X No.Pol : K-4685-RK warna hitam setrep merah dan kuningDikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah potongan kayu lamtoro panjang 65 Cm diameter 5 Cm- 1 (satu) buah batu padas- 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merek Mely- 1 (satu) potong kaos warna biru merek bertuliskan adidas yang sudah terpotong- 1 (satu) potong sarung yang sudah terpotong- 1 (satu) potong celana pendek warna crem yang sudah

sebagaimanadalam dakwaan primair kami melanggar rpasal 340 KUHP;2.3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BADRUDDIN ALS MATSUNOTO ALS MAT BADRUDDIN BIN TAMAM oleh karena itu dengan pidanaselama 17 (tujuh belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X No.Pol : K4685RKwarna hitam setrep merah dan kuningDikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah potongan kayu lamtoro

Dan selama dalam perjalanan terjadi pembicaraanantara terdakwa dengan korban Ruzikan, namun oleh karena ada omongan dari korbanRuzikan yang dianggap tidak mengenakkan hati terdakwa lalu terdakwa menghentikankendaraannya, setelah itu terdakwa mengambil kayu lamtoro yang ada disekitar tempattersebut dan langsung memukulkan kayu tersebut ke arah bagian kepala korban Ruzikanhingga kayu tersebut terlepas dari genggaman terdakwa, kemudian terdakwa mengambilbongkahan batu padas yang ada disekitar tempat

Romdlon, dan keduanya juga sempat meyapa terdakwa;Bahwa dalam perjalanan korban masih bicara yang menyinggung terdakwa, laluterdakwa menghentikan sepeda motornya kirakira berjarak 10 meter dari terdakwamenempatkan kayu lamtoro tersebut lalu turun dan sempat terjadi adu mulut antaraterdakwa dengan korban;Bahwa korban memukul terdakwa dengan menggunakan tangan kosong laluterdakwa lari mengambil kayu lamtoro yang sudah dipersiapkan sore harinya;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kayu lamtoro lalu terdakwa

Bahwa setelah korban RUZIKAN berkata kepada terdakwadengan katakata tersebut diatas, terdakwa menjadi sakit hati dan tersinggung ;Menimbang, bahwa pada Rabu, tanggal 13 Oktober 2010, sekitar jam 16.00 WIBterdakwa menyiapkan sepotong kayu lamtoro yang ukuran panjangnya sekitar 65 cmdengan diameter sekitar 5 cm yang terdakwa potong dari pohon lamtoro yang adadipinggir sungai di Desa Glagah Waru ; Bahwa selanjutnya terdakwa meletakkan sepotongkayu lamtoro tersebut dipinggir jalan sawah dibawah pohon

untuk memukul korban RUZIKAN sampai dengan waktudilakukannya pemukulan oleh terdakwa kepada korban RUZIKAN dengan menggunakanpotongan kayu lamtoro dan bongkahan batu cadas pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober2010 sekitar jam 18.30 seharusnya terdakwa masih bisa untuk membatalkan niatnyamelakukan pemukulan terhadap korban RUZIKAN oleh karena masih ada waktu yangcukup untuk membatalkan niatnya akan tetapi terdakwa tidak mempergunakannya dantetap melaksanakannya sehingga mengakibatkan korban RUZIKAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) batang kayu lamtoro ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

Tidak lama kemudian terdakwa berlarimenuju kamar milik SOFIA DIDA dan mendobraknya sehingga pintukamar terbuka lalu terdakwa langsung menampar korban SOLFIADIDA dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala sebanyak 5(lima) kali sehingga korban SOFIA DIDA pun langsung lari keluarrumah namun terdakwa terus mengejarnya lalu terdakwa mengambil 1(satu) batang kayu lamtoro dengan panjang sekitar 57 Cm (lima puluhtujuh sentimeter) dan diameter kurang lebih 2 (dua) sentimeter,selanjutnya terdakwa ayunkan

mengenai pelipis mata ;Bahwa, kayu lamtoro yang digunakan untuk memukul saksi dan FerdinanTakanjanji diambil Terdakwa dari tungku tempat masak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;.

; Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu lamtoro ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.

yang terletak di dapur saksi Sofia dan mendatangi saksi Ferdinanyang sedang dudukduduk di balebale, saksi Ferdinan yang melihat Terdakwamembawa kayu lamtoro langsung turun dari balebale dan lari namun dikejaroleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memukul punggung Ferdinan Takanjanjisebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakan kayu lamtoro dan ketika berlaritersebut Ferdinan Takanjanji jatun karena tersandung batu sehingga terkenapelipis kiri dan luka, lalu Terdakwa kembali ke rumah saksi Sofia dan berkataoO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu lamtoro ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

DARSANI Gelar STAN RIO JEMAT
Pembanding/Penggugat II : SUHERI Gelar STAN AGUNG BATIN
Pembanding/Penggugat III : HERIYANTO Gelar STAN RAJO ASAL
Pembanding/Penggugat IV : EDI SYAHRUDI Gelar STAN RAJO PENYIMBANG
Pembanding/Penggugat V : HERWANSYAH Gelar RAJO SAKOU
Pembanding/Penggugat VI : KAMALUDDIN Gelar RAJO PUKUK BUMI
Pembanding/Penggugat VII : ROBBUNI AS Gelar STAN NGABIHI
Pembanding/Penggugat VIII : HASANUDIN MACAK Gelar STAN MACAK PADAN
Terbanding/Tergugat : PT CITRA LAMTORO

CITRA LAMTORO GUNGPERSADA, dimana hal ini dapat dibuktikan dengan adanya sertifikat HGUPT. Citra Lamtoro Gung Persada nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus 1988dengan peta situasi nomor 13 tahun1987;Bahwa tanah masyarakat adat suaey umpu seluas + 867 hektare, yangtertuang dalam dalam sertipikat HGU nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 Memiliki batas batas tanah sebagaiberikut :>. Sebelah barat berbatas dengan jalan aspal dan kebun karet atas namaPT. HIM;>.

CITRA LAMTORO GUNGPERSADA ( PT.

Citra Lamtoro Gung Persada ternyata banyak lahan yang belum di gantrugi oleh pihak PT. Citra Lamtoro Gung Persada sedangkanpembayaran ganti rugi area HGU nomor 6/mgl tanggal 25 Agustus 1988yang di lakukan ternyata banyak yang telah diterima oleh oknum oknumyang mengatas namakan masyarakat adat suaey umpu, sementara itusama sama kita mengetahui dimasa orde baru masyarakat adat tidakberani menolak keinginan penguasa saat itu, sehingga masyarakat adatsuaey umpu hanya membiarkan pihak PT.

Citra Lamtoro Gung Persadamenguasai tanah masyarakat adat Suaey Umpu;Bahwa agar gugatan penggugat dalam perkara ini tidak menjadi siasia Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt. /2021 / PT TJK.17.18.(ILUCOIR), Maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMenggala Cq.

Citra Lamtoro GungPersada:. Menyatakan tanah seluas + 867 hektare yang masuk dalam sertipikat HGUnomor 6/MgI tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 atasnama PT. Citra Lamtoro Gung Persada tersebut, merupakan tanahmasyarakat adat Marga Suaey Umpu yang tergabung dalam perkumpulanadat Empat Marga Tulang Bawang Lampung;. Memerintahkan kepada PT.

:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi M Rofik bersama dengan saksi Yono kerjaborongan mengambil kelapa muda di Kebun Banjarsari karenahari sudah sore sedangkan saksi M Rofik dan saksi Yono belummencari rumput untuk kambing milik mereka, maka saksi MRofik dan saksi Yono sebelum pulang mengambil daun lamtoroyang ada di dalam areal Kebun Banjarsari dengan menggunakancelurit milik saksi M Rofik yang diikatkan pada uung galah dansetelah berhasil mengumpulkan daun lamtoro

Saksi M ROFIK ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIBSaat saksi di kebun Banjarsari, Desa Banjarsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Jember sedang mengambil daun lamtorodidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa maksud kedatangan terdakwa tersebut untuk mengingatkankalau tidak boleh mengambil rumput dan daun lamtoro di arealkebun ;e Bahwa terdakwa berusaha mengambil clurit milik saksi yangdipakai

Banjarsari ;e Bahwa pohon lamtoro ada di antara pohonpohon di kebun Banjarsaridipakai sebagai tanaman peneduh ; Bahwa saksi saat itu berdua dengan Yono tetapi Yono tidakmelakukan apapun mengetahui saksi kena bacok ;e Bahwa setelah membacok saksi, terdakwa agar orang tua Saksidatang ke rumahnya untuk menyelesaikan masalah ini ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah membuat surat pernyataan karenaketahuan mengambil kelapa muda di kebun Banjarsari ;e Bahwa karena saksi pulang dengan luka dan mengeluarkan

dan telah diikatkan di sepeda motormereka, terdakwa langsung menegur mereka agar tidakmengambil daun lamtoro lagi karena pohon lamtoro tersebutditanam untuk peneduh pohon utamanya ;e Bahwa saksi Rofik mengambil daun lamtoro tersebut denganmenggunakan clurit miliknya yang diikatkan ke galah ;8Bahwa clurit tersebut terdakwa minta dengan baikbaikkepada saksi Rofik tetapi tidak diberikan sehingga terjadirebutan clurit dengan posisi tangan terdakwa memegang kragbajunya dan memelintir tangannya ke belakang

di kebun karenapohon lamtoro tersebut sengaja ditanam untuk penopang dan peneduhpohon utama di kebun tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperingatkan saksi M Rofik dan Yono,terdakwa berusaha meminta clurit yang dipakai M Rofik untuk mengambildaun lamtoro tersebut, tetapi oleh saksi M Rofik clurit tersebutdipertahankan sehingga terdakwa menjadi emosi dan kesal dan memelintirtangan kiri saksi M Rofik hingga M Rofik kesakitan.

Dengan waktu bersamaan terdakwa MANDRO SADU SALI AliasBAKUNG (DPO) memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dankirinya secara terkepal ke arah muka saksi korban secara bertubitubi, selanjutnyaterdakwa DAUD JALLA Alias CIKO (DPO) memukul saksi korban denganmenggunakan sebatang kayu lamtoro yang dipegang tangan kanannya ke arah muka,bahu bagian kiri dan pinggang bagian kanan saksi korban.

;Bahwa secara tibatiba, terdakwa dan temannya MANDRO SADU SALIdan DAUD JALLA (masih DPO), mengeroyok saksi korban KARELALLU YATTU dengan cara memukul dengan tangan di kepala/bagianmuka secara berulang ulang, Kemudian menendang saksi korbanhingga jatuh dan saat itu teman terdakwa yang bernama DAUD JALLAmemukul korban dengan menggunakan sebatang kayu lamtoro.

;Bahwa saat tiba di Jembatan Maliang, saksi melihat saksi kKorban danNobel Yunias Weni turun dari kendaraan Dump Trak, dan langsungdipukul oleh terdakwa ke arah muka diikuti temannya Mandro Sadu Salisecara berulangulang kemudian Daud Jalla memukul saksi korbandengan menggunakan sebatang kayu lamtoro pada punggungnyahingga jatuh selanjutnya saksi berusaha melerai dan dibawa ke BapakKepala Desa dan selanjutnya berobat ke Puskesmas.

milik saya yang tumbuhberada dekat kebun milik Terdakwa;Bahwa Alasan Terdakwa memarahi isteri saya karena la mengklaimpohon lamtoro tersebut tumbuh dibatas dan Terdakwa yang pagar;Bahwa saya mengenal parang tersebut yang digunakan oleh Terdakwadan menebas saya;Bahwa Pagar tersebut dipagar pakai kayu;Bahwa Saya dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa Yang melihat saat Terdakwa menebas saya dengan parangadalah menantu saya;Hal 9 dari 31 hal.

Terdakwa sudahmelarikan diri;Bahwa Daun lamtoro tersebut kalau dijual sekitar Ro. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa Pekerjaan saya seharihari sebagai petani;Bahwa saya terhalang tidak bisa bekerja kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.

Dan sebelum saya sampai Terdakwa langsung melarikandiri sedangkan korban tergeletak bersimbah darah lalu saya bersamabeberapa orang tetangga mengangkat korban dan membawa kePuskesmas NkiNiki;Bahwa Mama kandung saya memotong daun lamtoro milik korban yangtumbuh berada dekat kebun milik Terdakwa;Bahwa Alasan Terdakwa memarahi mama saya karena la mengklaimpohon lamtoro tersebut tumbuh dibatas dan Terdakwa yang pagar;Bahwa Saat saya datang Terdakwa melarikan diri dari TKP. la memegangsebilah parang di

Putusan No: 177/Pid.B/ 2017/ PN.SOE.Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak membantu biaya pengobatankorban di Rumah sakit;Bahwa Daun lamtoro tersebut kalau dijual sekitar Rp. 5.000, (lima ribu Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.

dibatas di pagar, mendengar jawabansaya tersebur, Iknasius Seran langsung memukul saya setelah itu lapulang, menjelang beberapa jam kemudian datang korban dan sayabertemu dia dijalan lalu dia mengatakan mengapa saudara memarahi isterisaya karena dia mengambil daun lamtoro tersebut dan saya menjawabbahwa saya memarahi isterimu karena la mengambil daun lamtoro yangada dibatas di pagar karena lamtoro itu saya yang pagar mendengarjawaban saya korban langsung memukul saya dengan tongkat yang adaditangannya

Pada waktu berada diatas pohon kemudian datanglahWELEM WADU HIJU bersama dengan istrinya MARGARETA RATU DJAWA lalu menegursaksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dengan mengatakan Mengapa kamu potong inidahan lamtoro tanpa memberitahukan kepada saya terlebih dahulu ?, saksi korban DOMINGGUSDJAWA HUKI pun menjawab Jangan marah, ini pohon ada di dalam saya punya halamanrumah.

Saksi korban pun turun dari Pohon Lamtoro tersebut, bersamaan dengan itu saksiMARKUS MANGI HIJU datang menghampiri saksi korban sambil membawa pecahan batugunung ditangan kiri dan kanannya, serta membawa sebuah ketapel pada tangan kirinyalalu bertengkar dengan saksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dan juga dengan saksikorban DEBI RADAMURI (Istri Saksi korban DOMINGGUS DJAWA) yang juga sudahberada dibawah Pohon Lamtoro tersebut.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksikorban DOMINGGUS DJAWA HUKI sedang memotong dahan pohon lamtoro yang terletakdibelakang halaman rumahnya.

Pada saat saksi sementara berada didalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiri di jalan yangberjarak dengan rumah saksi sekitar 15 (lima belas) meter lalu TerdakwaHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/201menegur dan melarang saksi untuk tidak memotong daun lamtoro denganalasan karena saksi sudah tinggal di Desa Toobaun dan tidak tinggal lagidi rumah orang tua saksi.

Saksi FERI BATMARO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat dirumah orang tua saksi korban Marten Runesi yang beralamatdi Rua Feu RT.05 / RW.03 Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ; Bahwa berawal saksi mengantar saksi korban ke rumah peninggalanorang tua saksi korban di Rua Feu, Desa Tunbaun dengan menggunakansepeda motor untuk memotong daun lamtoro.

Pada saat saksi korbanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/201sementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa menegur danmelarang saksi korban untuk tidak memotong daun lamtoro denganalasan karena saksi korban sudah tinggal di Desa Toobaun dan tidaktinggal lagi di rumah orang tua saksi korban.

Pada saat saksi korbansementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiridi jalan yang berjarak dengan rumah saksi korban sekitar 15 (lima belas)meter lalu Terdakwa menegur dan melarang saksi korban untuk tidakmemotong daun lamtoro dengan alasan karena saksi korban sudahtinggal di Desa Toobaun dan tidak tinggal lagi di rumah orang tua saksikorban.

Pada saat saksi korbansementara berada di dalam rumah tiba tiba Terdakwa datang dan berdiri dijalan yang berjarak dengan rumah saksi korban sekitar 15 (lima belas) meterlalu Terdakwa menegur dan melarang saksi korban untuk tidak memotongdaun lamtoro dengan alasan karena saksi korban sudah tinggal di DesaToobaun dan tidak tinggal lagi di rumah orang tua saksi korban.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu lamtoro (petet)panjang 90 cm diameter 5 cm dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

berada diatas meja bifet yang beradadikamar saksi korban, dan tibatiba ada genting yang lepas sehinggamenimbulkan suaraSrek mendengar suara tersebut, kemudian saksikorban SUPRIHATI memindahkan uang tersebut kedalam jok sepedamotor milik saksi korban SUPRIHATI oleh karena merasa situasikeadaan tida aman bagi terdakwa, kemudian terdakwa pulangkerumahnya; Pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 00.30 wibterdakwa kembali kerumah saksi orban SUPRIHATI , sambil membawasebatang kayu petet/lamtoro

Dan setelah saksi korban SUPRIHATI tidur,terdakwa keluar masuk kamar mencarai kunci sepeda motor gunamembuka jok sepeda motor saksi korban terebut, oleh karena niatnyatidak berhasil, terdakwa menjadi kesal dan memukuli saksi korbanSUPRIHATI dengan menggunakan kayu petet /lamtoro yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sementara saksi korbanberteriak minta tolong tolongtolong kemudian saksi SUMINIterbangun dari tidurnya dan langsung dipukuli oleh erdakwa,selanjutnya terdakwa lari meninggalkan

uang saksi korban bu SUPRIHATI ; Bahwa terdakwa sebelum masuk dalam rumah bu SUPRIHATI,terdakwa terlebih dahulu mengawasinya dari atas genteng rumah buSUPRIHATI ; 2222222 nso nese ncn ncn nce n cenaBahwa terdakwa masuk dalam rumah bu SUPRIHATI lewat pintujendela yang sudah dibuka sebelumnya ; Bahwa terdakwa masuk dalam rumah itu adalah akan mengambil uangyang disimpan dalam jok sepeda motor milik bu SUPRIHATI ; Bahwa kayu yang dipergunakan oleh terdakwa memukuli saksi korbanadalah kayu petet / lamtoro

Gajah ; e Bahwa terdakwa dalam kejadian itu belum sempat mengambil ataumembawa barangbarang milik bu SUPRIHATI ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti kayu petet / lamtoro yangdiajukan sebagai barang bukti dipersidangan adalah kayu yang dipakaiuntuk memukuli saksi korba bu SUPRIHATI dan bu SAMINI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) buah kayu petet / lamtoro panjang 90 cm dan diameter 5 cmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44,5 cm;- 1 (satu) batang kayu lamtoro dengan panjang 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Hembang Manggana alias Yantoberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44,5 cm;e 1 (satu) batang kayu lamtoro

kemudian dari jarak 4 meter Terdakwa menakutnakuti saksi HILLU DAMU dengan mengarahkan parangnya yang sudah dikeluarkan dari sarungnya dengan menggunakan tangan kanan sedangkantangan kirinya memegang 1 (satu) batang kayu lamtoro kemudianmenghampiri saksi HILLU DAMU dan menyuruh saksi HILLU DAMUuntuk berhenti membajak sawah karena sawah tersebut miliknya sehinggasaksi HILLU DAMU langsung berhenti membajak sawah;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga memaki saudara HARU MBAHARIMBANG dengan mengatakan Cuki

Kaur Keamanan Desa yaknisaudara DJANGGA NDEWA;Bahwa sebelumnya pada Tahun 1990 Terdakwa pernah punya masalahdengan saksi HARUMBAHA tentang kepemilikan tanah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/20 14/PN.Wgp.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44,5 cm;2 1 (satu) batang kayu lamtoro

dengan panjang meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU di suruh oleh saksi HARUMBAHA RIMBANGuntuk membajak sawah milik HARUMBAHA RIMBANG;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yangsudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu lamtoro selanjutnya menghampiri saksi HILU

dengan hukum baik dalam arti obyektif maupun hukum dalam artisubyektif, baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 saksi HILU DAMU RANJAPAT aliasHILU di suruh oleh saksi HARUMBAHA RIMBANG untuk membajak sawah milikHARUMBAHA RIMBANG, kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilahparang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu Lamtoro