Mughni, 7/437 yaitu:A445 5 of 45 AStas Le SDL Gyo Glin 5 Actes 255 est GJ>2Sis & 5355 testi US OlS eS sig Stas NS Curats 15 55s.lint 3 a a Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki Kompetensi dalamhal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam, kadang hakim memandang dari perspektf mashlahah

dalam mengharamkan istri atassuaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tkad tidak baik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan I arifatas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Yudianto, S.T bin Sunaryo Aripin ) terhadap Penggugat (Izah Lu'lu'ul Mashlahah, S.Pdi binti Muharror Shodiq);

4.

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee i Heh 29 2a Bia >Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan

GDUI oye led Aslie aid aSLall oy285 & git Lei Leda Gold Lede cle Bak 5 alld Gal ull 8EVV Cua V & (pital odes Aatunsl CJ guar g cduad ginArtinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memilikikompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suamimewakilkan thalagnya kepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam, kadang hakim memandang dariperspektif mashlahah

dalam mengharamkan istri atas suaminya, dan melarang mantan suami untukrujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidak baik mantan suamiseria prediksi mashlahah paska perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee ok i Heh 29 2a BiaArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan

J pea, cried ginArtinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kompetensi dalamhal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam, kadang hakim memandang dari perspektf mashlahah dalam mengharamkan istri atassuaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantan istrinya karena hakim

mengetahui tandatanda i'tkad tidak baik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan I arifatas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat:Mengingatpasal

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee i Heh 29 2a BiaArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya,

dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanHal 3 dari

J pes 5 odie gsArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam, kadanghakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkan istriatas suaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantanistrinya karena hakim

mengetahui tandatanda i'tikad tidak baik mantansuami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan diatas makagugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 > UU No.3 / 2006 dan PP No. 53/2008 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee i Heh 29 2a Bia >Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan

Soe pte He ale 2 eT Ly)= 4 = ee Tag Ngee gee ee le SL eel yg SS mio gg eg ph eT2 ee oe ge 5 i os cel ppc i ehArtinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memilikikompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suamimewakilkan thalaqnya kepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam, kadang hakim memandang dariperspektif mashlahah dalam mengharamkan

istri atas suaminya, dan melarang mantan suami untukrujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidak baik mantan suamiserta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung

AlMughni, 7/437 berikut:AIS 5 si LoS ASley Le SDN Cys ile d Actas 25l8 aStals )ee ee eee eS eeLOPE ge geen WE oe ga SO i mM 3 >a Bi ass gues Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah

dalam mengharamkanistri atas suaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 >UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah No. 53/ 2008 tentang Jenisdan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang berlakupada Mahkamah

Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AtS 5 of LoS ASies le SDL Gyo Gila sd Antes 25tS est GCa ale ie ae, ae a ema asaint Artinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kompetensi dalam halthalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepada hakim,namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beranekaragam, kadang hakim memandang dari perspektf mashlahah

dalam mengharamkan istri atas suaminya, danmelarang mantan suami untuk rujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tkad tidak baikmantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku

Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS a Se on Stine S Anta te a aa .ii 2 Artinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kompetensi dalamhal thalaq seperti kKompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam, kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah

dalam mengharamkan istri atassuaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidak baik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee i Heh 29 2a Bia >Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee ok i Heh 29 2a BiaArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di

J pes 5 odie gsArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam, kadanghakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkan istriatas suaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantanistrinya karena hakim

mengetahui tandatanda i'tikad tidak baik mantansuami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan diatas makagugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 > UU No.3 / 2006 dan PP No. 53/2008 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee ok i Heh 29 2a BiaArtinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan

Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam, kadang hakim memandang dari perspektf mashlahah

dalam mengharamkan istri atassuaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepada mantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tkad tidak baik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku

Mughni, 7/437 yaitu:AS RES AEE a Mi gE Fe EE A EE cA aAah estes saan Atle te ons cs Sat aell Stat coeevv ee MY ge eel ote Aal ho 3 2 3 Boe.Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah

dalam mengharamkanistri atas suaminya, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada

a tet test ae Hee g gt Le 2 p= po Aatuae esta cs osBEM ee NM oe ge SE eee ok i Heh 29 2a Bia >Artinya : "Sesungguhnya hakim itu) menduduki kedudukan suami, karenaitu. hakim memiliki kompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensiseorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnyakepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehinggamentelantarkan hak istri, karena hak istri itu) beraneka ragam,kadang hakim memandang dari perspektif mashlahah dalam mengharamkanistri atas suaminya

, dan melarang mantan suami untuk rujuk kepadamantan istrinya karena hakim mengetahui tandatanda i'tikad tidakbaik mantan suami serta prediksi mashlahah paska perceraian".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makagugatan penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan