• 1. Menyatakan Terdakwa I GEDE ANDIE MONTANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  I Gede Andie Montana

• Menyatakan Terdakwa Lolo Sihombing alias Pak Montana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalyak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dakwaan kedua ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;

  3.

  
  Terdakwa:
  Lolo Sihombing Alias Pak Montana

• Pembanding/Tergugat : BRYAN MONTANA
  Terbanding/Penggugat : HETTY GAGHANA
  Terbanding/Turut Tergugat : SHERLY GAGHANA

  Tanah Pekarangan diatasnya terdapat bangunan Wisma Melia SHM.No.101/Soataloara, luas 714 m2, terletak di Kelurahan Soataloara Il KecamatanTahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe.Bahwa SHM.No. 101/Soataloara tersebut saat ini secara melawan hakdikuasai oleh Terlawan BRYAN MONTANA.4.

  Perkara Nomor : 2868 K/Pdt/2017antara Terlawan BRYAN MONTANA sebagai Penggugat/TerbandingTermohon Kasasimelawan Turut Terlawan SHERLY GAGHANA sebagai Tergugat/TerbandingPemohonKasasi. Dan selanjutnya Menjadi Pula Objek Sengketa gugatan Perlawanan ini.5.

  Bahwa benar Jeny Gegana adalah istri sah Terlawan (Bryan Montana)oleh karena itu Terlawan berhak menguasai objek sengketa sebagai ahli waris dariJeny Gegana.5.

  Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHANGAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas ObjekSengketa;8. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.241.000satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;10.

  YENNY GAGHANA Bahwa ahli waris YENNY GAGHANA mempunyai suami BRYAN MONTANA(Pembanding semula Terlawan) tidak mempunyai keturunan / anak dan YENNY GAGHANAtelah meniggal dunia;Halaman 17 dari halaman 23 putusan No.49/PDT/2019/PT MND Bahwa setelah ahli waris YENNY GAGHANA meninggal dunia bagian yang menjadihaknya diambil ahli oleh SHERLY GAGHANA ; Bahwa dengan diambil atau dikuasainya bagian warisan YENNY GAGHANA, Istri dariBRYAN MONTANA oleh salah seorang ahli waris SHERLY GAGHANA, maka Suamialmarhum

• Penggugat:
  1.IRA KRISTIANA
  2.IVO KRISTIANA
  Tergugat:
  1.Yohanes Halim
  2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
  3.KSU Montana Hotel
  4.USP Montana Kusuma Artha I
  5.Agustina Lenny
  Turut Tergugat:
  1.IKA KRISTIANA
  2.ITA KRISTIANA
  3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
  4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur

  KSU MONTANA HOTEL UNIT SIMPAN PINJAM MONTANA KUSUMAARTHA III/IV, Jl. Danau Toba A10 Sawojajar, Malang ; Selanjutnya disebut Sebagal..................c0eceeeeeeeeees TERLAWAN II;3. KSU MONTANA HOTEL, JI. Ciliwung 10 Kav.4, Malang,selanjutnya disebutSQDAQAL...... 2.0 .:c cee cee cee eee cee eee eae eee eeeesseeseess TERLAWAN III;4. USP MONTANA KUSUMA ARTHA I JI. Ciliwung 10 Kav.5, Malang ;Selanjutnya disebut Sebagal................0...eseeeee sees) TERLAWAN IV ;5. AGUSTINA LENNY, Jl.

  Eko Handoko Widjaja,SH,M.Hum, AgustinaLenny, SH, KSU Montana Hotel, bukti TI3 berupa Penetapan No.20/Eks/2018/PN.Mlg Jo. No. 208/Pdt.G/2015/PN.Mlg Jo. No.869/Pdt/2016/PT Sby Jo. No. 535 K/Pdt/2018 tertanggal 21Mei2019, buktiTI4 berupa Surat Tanda Bukti Pendaftaran Sita Jaminan No. DL30626053/2016, No.

  terdapat perbedaan mengenailuas tanah, batasbatas dan sertifikat atas tanah perkara a quo sebagaimanatersebut diatas ; 222222 n enna nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa sita jaminan telah diletakkan atas obyek dalamperkara a quo dari beberapa bidang baik tanah saja atau tanah danbangunan dalam Perkara No. 208/Pdt.G/2015/PN.Mlg antara Yohanes Halim( Penggugat ) melawan Eko Handoko Widjaja,SH ( Tergugat ), KSUHalaman 41 dari 49 Putusan Perdata Nomor 128/Pat.Plw/2019/PN MIigMontana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana

  Kusuma Artha III/IV ( Tergugat II), KSU Montana Hotel ( Tergugat III ), KSP Montana Hotel ( Tergugat IV )dan Agustina Lenny, SH ( Tergugat V ) ( bukti P2 ).

• Menyatakan Termohon pailit KOPERASI SERBA USAHA MONTANA HOTEL yang beralamat di Jalan Kahuripan No. 9, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat : DEDI FARDIMAN, SH.MH.,Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4.

  DEANA WIDJAJAterhadapKOPERASI SERBA USAHA MONTANA HOTEL

  ., Para Advokat alamat kantor di JalanJalan Titan Asri IB No. 29, Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2016, selanjutnya disebutSOD AGAL.......eeeeece cece cee ceceeeceeeeeeseeeseeesaseeeeeeeesEMOHON PAILIT;TERHADAPKOPERASI SERBA USAHA MONTANA HOTEL yang diwakili oleh DEWIMARIA, S.H.MM, Selaku Ketua Koperasi yang berdasarkanhasil Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa pada tanggal05 Oktober 2011, nomor 32/RALB/XKSU.MH/2011 yangberalamat di Jalan Kahuripan No. 9, Kecamatan Klojen

  surat ;Setelahdipersidangan;mendengar keterangan Kuasa Pemohon yang berperkaraHalaman 1 Putusan Nomor: 31/PAILIT/2016/PNNIAGA SbyTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dibawah Register perkara Nomor: 31/Pailit/2016/PNNIAGA Sby tertanggal 14 Desember 2016, mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Termohon Pailit KOPERASI SERBA USAHA MONTANA

  Kurator yang ditunjukuntuk pemberesan harta pailit dan dengan ini Pemohon memohon ditunjukKurator dari BALAl HARTA PENINGGALAN SURABAYA yang berkedudukan diJalan Raya Juanda Km 34, Sedati, Sidoarjo Telp. (031) 8690534 Fax. (031)8690525;Berdasarkan uraian permohonan tersebut diatas maka Pemohon dengan kerendahanhati memohon Pengadilan Negeri Niaga Surabaya berkenan untuk memutuskansebagai berikut:i:2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan keadaan Pailit KOPERASI SERBA USAHA MONTANA

  Fotocopy bukti pengiriman Somasi ll, tertanggal 14 Oktober 2016, diberi tandabukti P5b;Halaman 5 Putusan Nomor: 31/PAILIT/2016/PNNIAGA SbyFotocopy Surat Somasi Ill tertanggal 01 Nopember 2016, diberi tandabuktiP6a;Fotocopy bukti pengiriman Somasi Ill, tertanggal 03 Nopember 2016, diberi tandabukti P6b;10.Fotocopy Akte Pendirian Koperasi Serba Usaha Montana Hotel, diberi tandabukti P7;11.Fotocopy Hasil Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa, Koperasi Serba UsahaMontana Hotel, Nomor: 32/RALB/X/KSU.MH/2011

  Menyatakan Termohon pailit KOPERASI SERBA USAHA MONTANA HOTEL yang beralamat di Jalan Kahuripan No. 9, Kecamatan Klojen, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur, dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat : DEDI FARDIMAN, SH.MH.,Hakim Niaga pada PengadilanNegeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4.

• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2868 K/Pdt/2017 tidak mengikat secara hukum;

• Menyatakan menjadi hukum bahwa Objek Sengketa adalah tanah warisan almarhum JOHAN GAGHANA yang belum dibahagi waris;
• Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHAN GAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas Objek Sengketa;
• Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,-(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HETTY GAGHANA
Tergugat:
BRYAN MONTANA
Turut Tergugat:
SHERLY GAGHANA

ada 5 (lima) orang bersaudarayaitu : Ko Frangky, Ko Tonny, Ci Hetty, Ci Sherly dan CiYenny;Saat saksi bekerja dengan Bryan Montana tidak pernahada yang keberatan atas penguasaan penginapan Meliaoleh Bryan Montana dengan isterinya;Saksi tidak tahu entah dasar apa Bryan Montana denganisterinya Yenny Gaghana menempati penginapan Meliatersebut;Saksi tahu dengan Toko Tira oleh karena merekabersaudara dengan isteri dari Bryan Montana yaitu YennyGaghana;Saksi pernah mendengar bahwa ada pembagian warisandiantara

No:35/Pdt.Bth/2018/PN ThnHalaman 18 dari 28 halamanSetahu saksi saat itu JULIEN LANGI dengan HettyGaghana tinggal bersama dengan Bryan Montana denganisterinya Yenny Gaghana di penginapan Melia;Saksi tidak tahu Penginapan Melia dibangun ditanah miliksiapa;Saksi tidak tahu Bryan Montana anak dari siapa;Hubungan antara Bryan Montana dengan Hetty Gaghanadan Sherly Gaghana adalah ipar karena isteri dari BryanMontana yaitu Yenny Gaghana dengan Hetty Gaghanadan Sherly Gaghana adalah bersaudara kandung;

Saksi tahu Bryan Montana dengan Yenny Gaghanasebagai suami isteri karena melihat foto perkawinanmereka terpajang di rumah;Saksi tahu dari perkawinan Bryan Montana dengan YennyGaghana tidak dikaruniai anak;Saksi tidak tahu entah berapa bidang tanah yang didirikanbangunan penginapan Melia tersebut;Benar sebelum dibangun penginapan Melia diatas tanahobjek sengketa tersebut sudah ada bangunan rumah;Setahu saksi tidak ada orang lain yang tinggal dipenginapan Melia selain hanya Bryan Montana denganisterinya

diusir karena pada saatBryan Montana turun dari pesawat dan sampai di depanpenginapan Melia ia sudah tidak bisa masuk karena pagardigembok oleh ci Lan;Putusan No:35/Pdt.Bth/2018/PN ThnTerlawan/KuasanyaDidepan penginapan Melia tersebut sudah ada rumahyang ditinggal oleh Bryan Montana dengan isterinyabersama dengan ibunya JULIEN LANGI;Yang membeli bahanbahan bangunan gunapembangunan penginapan Melia tersebut adalah YennyGaghana isteri dari Bryan Montana;Saksi tidak tahu mengenai asal muasal tanah

tersebut;Saksi tahu Bryan Montana sekarang ini tinggal di Jakarta;dan Pelawan/Kuasanya didengar atas keterangan saksitersebut menyampikan nanti akan ditanggapi pada kesimpulan;2.

• EMESEN PROPERTI atau LA MONTANA BOGOR APARTEMENT

• Menyatakan Terdakwa FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  FAJAR IBNU RYAN SAPUTRA bin ROHMANI TONI MONTANA

• ,CPL
  Terbanding/Tergugat : BRIAN MONTANA

• MONTANA TECHINDO
  2.Arie Sukirno

• KOPERASI SERBA USAHA MONTANA HOTEL, beralamat di JalanCiliwung No. 10 Kav.5, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut .......... TERGUGAT Il ;3.

  Hotel) untuk sidang tanggal29 Juli 2015, relaas panggilan tanggal 30 Juli 2015 yang diterima oleh DewiMaria (administrasi Koperasi Seroba Usaha Montana Hotel) untuk sidangtanggal 5 Agustus 2015dan Tergugat Ill telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan tanggal 13 Juli 2015 yang diterima oleh Leny (bagian depositiKoperasai Serba Usaha Monta Hotel) untuk sidang tanggal 23 Juli 2015,relaas panggilan tanggal 24 Juli 2015 yang diterima oleh IIN (administrasiKoperasi Serba Usaha Montana Hotel) untuk

  Fotocopi Surat Simpanan Berjangka Koperasi Serba Usaha Montana HotelUnit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha II/IV nomor : 01021 tanggal 13Oktober 2014 atas nama Christine Tarantia, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberi tanda bukti bertanda P 1 ;.

  Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma ArthaII/IVnomor : 01021 tanggal 13 Oktober 2014 atas nama Christine Tarantia;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah aplikasi kiriman uang danpemindahbukuan dari rekening Christine Tarantia ke rekening Eko HandokoWidjaja, SH sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 106/Pdt.G./2015/PN.MlgMenimbang, bahwa bukti P3 adalah Surat Simpanan Berjangka KoperasiSerba Usaha Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma

  penasihat;Menimbang, bahwa surat somasi yang dibuat oleh Tergugat adalahtanggal 2 Maret 2015 dan 16 Maret 2015 sedangkan Penggugat memasukkanuang ke rekening Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2014 dan 05 Desember2014 sehingga ketika Penggugat memasukkan uang sebagai Simpanan BerjangkaKoperasi Serba Usaha Montana Hotel Tergugat masih menjadi penasihatKoperasi Serba Usaha Montana Hotel dan rekening yang menerima uangPenggugat masih rekening milik Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2,

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arya Montana Alias Arya Bin Daud Sembiring. 6. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Marpoyan Damaiae Bahwa Terdakwa dan Abdel telah mengambil barang milikkorban Arya Montana berupa handphone merk Nokia warna birudan uang sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribuHalaman 7 dari 17 Putusan No.344/PID.B/2014/PN.PBR.e Bahwa pencurian tersebut bermula saat saksi bersama korbanArya Montana sedang belanja diwarung, tibatiba datangTerdakwa dan Abdel dengan menggunakan sepeda motor danmenghampiri korban Arya Montana dan mengatakan bahwakorban Arya Montana adalah anak geng motor

  yang telahmengeroyok adik Terdakwa dan Terdakwa langsung memaksamembawa korban Arya Montana kerumah Terdakwa danbonceng tiga dengan alasan untuk menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan korban Arya Montana jawab bahwa korban AryaMontana baru di Kota Pekanbaru karena untuk sekolah tidakpernah kenal dengan adik Terdakwa, kemudian korban AryaMontana dibawa oleh Terdakwa dan Abdel, setelah tidak berapalama saksi ditelpon oleh korban Arya Montana dan mengatakanbahwa korban Arya Montana telah dipukul oleh

  , kemudian Terdakwamemanggil korban Arya Montana dan mengatakan korban AryaMontana adalah anak geng motor yang telah mengeroyok adikTerdakwa dan Terdakwa langsung memaksa membawa korbanArya Montana kerumah Terdakwa dan bonceng tiga denganalasan untuk menunjukkan kepada adik Terdakwa, dan dijawaboleh korban Arya Montana bahwa ia baru di Kota Pekanbaruuntuk sekolah tidak pernah kenal dengan adik Terdakwa,sesampainya ditengah jalan tepatnya di Jalan Kartama korbanArya Montana diturunkan dijalan dan

  Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan dan memakai cincin bermata ;4.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

• Penggugat:
  Koperasi Serba Usaha Montana Hotel diwakili oleh DEWI MARIA, SH. DIAN P RINI, SSOS, VERONICAAW SE
  Tergugat:
  ANTONIO VIERA

• Penggugat:
  Darnay Montana Ang
  Tergugat:
  1.Susanto Ang
  2.Cerline Ang
  3.Michael Dinarta Ang
  4.Leonardo

• bulan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah handphone merek Samsung S8 warnahitam;

Dikembalikan kepada saksi RAHMAD HIDAYATULLAH

1. 1 (satu) lembar baju kaos polo warna putih yang ada logo PLN;
2. 1 (satu) buah tas warna coklat;
3. 1 (satu) lembar baju syari warna hitam abu-abu dengan cadar warna hitam;

Dimusnahkan;

1. 1 (satu) buahkaset DVD yang berisi video rekaman CCTV di Hotel Montana

   dengan maksud menggantipakaian syari yang dikenakan sebelumnya menjadi memakai pakaian kaos polowarna putih yang ada logo PLN yang kemudian terdakwa dan saksi IMAMSYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergi keluar hotel Montana Banjarbarutersebut dimana saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR keluar hoteltersebut terlebin dahulu kKemudian terdakwa menyusul pergi dari hotel Montanatersebut, lalu terdakwa dan saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergimeninggalkan hotel Montana tersebut dengan menyewa taxi

   Alias IMAM Bin MADNURpergi keluar hotel Montana Banjarbaru tersebut dimana saksi IMAM SYAFIIAlias IMAM Bin MADNUR keluar hotel tersebut terlebih dahulu kemudianterdakwa menyusul pergi dari hotel Montana tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergimeninggalkan hotel Montana tersebut dengan menyewa taxi online;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,

   Suhadi Bin Imam Sapuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 15.30 Wita diparkiran Hotel Montana Syariah Banjarbaru di samping kolam renangBanjarbaru Kel.

   Banjarbaru tersebut dimana saksi IMAM SYAFIIAlias IMAM Bin MADNUR keluar hotel tersebut terlebih dahulu kemudianterdakwa menyusul pergi dari hotel Montana tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergimeninggalkan hotel Montana tersebut dengan menyewa taxi online;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Rahmad Hidayatullahmengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000.

   Banjarbarutersebut dimana saksi keluar hotel tersebut terlebih dahulu kemudianterdakwa menyusul pergi dari hotel Montana tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi pergi meninggalkan hotel Montana tersebutdengan menyewa taxi online;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi RAHMAD HIDAYATULLAH Bin MAHSUN bermaksud menjualHandphone miliknya yaitu 1

• Kemudian disisihkan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang digunakan untuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehingga sisa barang bukti dengan berat bersih 3,09 (tiga koma nol sembilan) gram digunakan untuk kepentingan proses penyidikan, penuntutan dan pembuktian dalam peradilan;

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi video CCTV aktifitas pada saat terdakwa AUDY IRFAN Alias OMPU yang direkam oleh CCTV Montana Mart;

DIRAMPAS UNTUK

DIDIN SUPRIADIN, bahwa ada di temukannarkotika jenis sabusabu yang bertempat di mini market Montana ds.Soriutu kec. Manggelewa kab. Dompu ; Bahwa pada tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul 20.00 wita saksimendapat telpon dari sdr. DIDIN SUPRIADIN bahwa. sekitar pukul 19.30wita, ada di temukan barang bukti yang di duga narkotika jenis sabusabu yang bertempat di mini market MONTANA ds. Soriutu kec.Manggelewa kab. Dompu, mendengar dari pengakuan sdr. DIDINSUPRIADIN saksi lansung menyuruh sdr.

DIDIN SUPRIADIN bahwanarkotika yang di duga Jenis sabusabu tersebut diamankan oleh Sadr.DIDIN SUPRIADIN dari karyawan minimarket Montana untuk diserahkan ke diri saksi, Serta pengakuan dari karyawan mini market saatitu bahawa barang yang di duga narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di depan kasir mini market Montana;Bahwa pada saat itu selang antara di temukan oleh karyawanminimarket Montana dengan diserahkan kepada Sdr. DIDINSUPRIADIN, sekitar 5 (lima menit), serta Sdr.

AUDY IRFAN Alias OMPU tidak mau mengakui bahawasiapa pemilik dari barang bukti 1 (Satu) gulungan plastik klip transparanyang berisi kristal bening yang di duga narkotika jenis sabusabu, yang ditemukan di mini market Montana saat itu;Bahwa 1 (satu) gulungan plastik klip transparan yang berisi kristal beningyang di duga narkotika jenis sabusabu di temukan oleh karyawan minimarket Montana Ds. Soriutu kec. Amnggelewa kab.

Dompu, dimana setelah ituTerdakwa lansung diajak oleh Anggota Sat Resnarkoba Polres Dompuuntuk menuju ke Mapolsek manggelewa dan setelah itu Terdakwa diajakke mini market Montana Pada saat Terdakwa tiba di Mini Market Montanatersebut Terdakwa di bawa masuk dan disuruh untuk menonton hasilrekaman dari Kamera Pengawas atau CCTV yang ada di Mini markettersebut dimana di dalam Montana mart ada kariawan Mini Market yangikut menyaksikan pada saat itu;Bahwa plastik putih yang didalamnya terdapat kristal

bening yang diduganarkotika jenis sabusabu yang ditemukan di mini market Montana bukanmilik Terdakwa akan tetapi dapat Terdakwa jelaskan bahwa barangtersebut terjatuh pada saat Terdakwa sedang berbelanja di mini marketmontana pada tanggal 05 Februari 2019 sekitar jam 19.00 wita, atausetelah magrib;Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui barang yang disimpan dikantung celana sebelah kanan terdakwa saat turun dari mobil hendakberbelanja di Mini Market Montana oleh sdr.