Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Fauzi bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Nurmala binti Naharudin), yang dilangsungkan di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Juli 2000, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Nurmala binti Naharudin, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu Rumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempatkediaman di RT.11, RW.04, Kepenghuluan Rantau Bais,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II:Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan dengan

Halaman 1 dari 10 Nomor Register 0016/Pdt.P/2015/PA.Ut). pada tanggal 01 September2015, dan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut ketentuan Agama Islam, diKepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungnyayang bernama Naharudin bin Embai, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu ribu rupiah),

itu Pengadilan berpendapat bahwaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman binBahtiar dan saksi Naharudin bin Embai, terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II dilakukan atas persetujuan calon mempeliai,karena itu Pengadilan berpendapat bahwa ketentuan Pasal 16 KHI telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman binBahtiar dan saksi Naharudin bin Embai, terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman binBahtiar dan saksi Naharudin bin Embai, terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh orang ramai, yang banyakdiantaranya lakilaki, beragama Islam, adil, berakal, baligh, dan sehatjasmani serta rohaninya, karena itu Pengadilan berpendapat bahwaketentuan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman binBahtiar dan saksi Naharudin bin Embai, terbukti bahwa dalam pernikahanPemohon

dalampengurusan penerbitan Akta Kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman binBahtiar dan saksi Naharudin bin Embai, terbukti bahwa setelah menikah,Pemohon dan Pemohon i menetap di Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, yang masyarakatnya mayoritas beragama Islam,Putusan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.

NAHARUDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang gerak geriknya mencurigakansedang berada dimobil Avanza tersebut, lalu Saksi MUH. KARYASA danSaksi ADI WNAYA menanyakan identitas terdakwa dan Lk. NAHARUDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Kemduian Saksi MUH.

NAHARUDIN pada tanggal 9 April 2016, dimana Lk.NAHARUDIN yang mencarikan penjual shabu kepada terdakwa ataspermintaan terdakwa dan juga Lk. NAHARUDIN yang mempertemukanantara Lk.

NAHARUDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang gerak geriknya mencurigakansedang berada dimobil Avanza tersebut, lalu Saksi MUH. KARYASA danSaksi ADI WUAYA menanyakan identitas terdakwa dan Lk. NAHARUDIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Kemudian Saksi MUH.

NAHARUDIN pada tanggal9 April 2016, dimana Lk. NAHARUDIN yang mencarikan penjual shabukepada terdakwa atas permintaan terdakwa dan juga Lk. NAHARUDIN yangmempertemukan antara Lk. MAT dengan terdakwa sehingga terjadi transaksijual beli Narkotika Golongan jenis shabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 112 ayat(2) UndangundangR!

NAHARUDIN yangmencarikan penjual shabu kepada terdakwa atas permintaan terdakwa danjuga Lk. NAHARUDIN yang mempertemukan antara Lk. MAT denganterdakwa sehingga terjadi transaksi jual beli Narkotika Golongan JenisShabu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan NO.

Naharudin tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Naharudin bersalah melakukan tindakpidana Merusakkan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 406ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Riduan als Duan Bin H.

NAHARUDIN mencuri barang milik Saksi SIN KONG als APO berupa (satu)Unit Mesi Jenset, 1 (satu) unit Dinamo dan (satu) buah tabung, selanjutnya Saksi SIN KONG alsAPO bisa menyuruh Saksi JAMHURI Bin ABDULLAH memeriksa rumah terdakwa AHMADRIDUAN als DUAN Bin H. NAHARUDIN di karena Saksi SIN KONG als APO dari menemuidukun yang berada di Desa Kuiur Kec. Lubuk Besar Kab.

NAHARUDIN yang berada di Jalan Payung tepatnya di rumah kosong.Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 07.00 wib Terdakwa AHMADRIDUAN als DUAN Bin H. NAHARUDIN bersamasama dengan Saksi JAMHURI BinABDULLAH berangkat dari Desa Air Bara Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan berniat untukmenemui sakst KOMARUDIN Bin ATIK kemudian sesampainya di Koba Terdakwa AHMADRIDUAN als DUAN Bin H.

NAHARUDIN dan Saksi JAMHURI Bin ABDULLAH menemui SaksiSIN KONG als APO untuk untuk menemui Saksi KOMARUDIN Bin ATIK yang berada di DesaKuiur Kec. Lubuk Besar Kab.

NAHARUDIN langsung pergi toko yang beradatidak jauh dari rumah saksi KOMARUDIN Bin ATIK dengan tujuan meminjam (satu) buah PukulBesi (palu) yang bergagang plastic warna kuning dan hitam, kemudian Terdakwa AHMADRIDUAN als DUAN Bin H. NAHARUDIN langsung merusak kaca jendela rumah milik saksiKOMARUDIN Bin ATIK dengan memukulkan 1 (satu) buah Pukul Besi (palu) yang bergagangplastic warna kuning dan hitam secara berkalikali kemudian setelah itu Terdakwa AHMADRIDUAN als DUAN Bin H.

NAHARUDIN pada tanggal 9 April 2016, dimanaHalaman 4 dari 36. Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN PalLk. NAHARUDIN yang mencarikan penjual shabu kepada terdakwa ataspermintaan terdakwa dan juga Lk. NAHARUDIN yang mempertemukanantara Lk.

NAHARUDIN pada tanggal 9 April 2016, dimana Lk.NAHARUDIN yang mencarikan penjual shabu kepada terdakwa ataspermintaan terdakwa dan juga Lk. NAHARUDIN yang mempertemukanantara Lk.

, lalu terdakwa meminta kepada Saksi NAHARUDIN untukmendatanginya di Penginapan Selebes; Bahwa tidak lama kemudian Saksi NAHARUDIN datang, lalu terdakwamenanyakan kepadanya bahwa dimana dapat membeli shabu, kemudianSaksi NAHARUDIN menghubungi beberapa temannya, namun saat itu sibuksemua, lalu Saksi NAHARUDIN mengatakan kepada terdakwa: Kitalangsung kerumah MAT saja yang berada di Jalan Anoa; Bahwaselanjutnyaterdakwa dan Saksi NAHARUDIN berangkat ke Jalan Anoadengan menggunakan mobil yang terdakwa

Saksi NAHARUDIN dudukitersebut, lalu Saksi NAHARUDIN pun bertanya pada terdakwa: Siapa punyatas ini?

KARYASA menghampiri mobilyang ditumpangi oleh terdakwa dan Saksi NAHARUDIN, lalu SaksiNAHARUDIN berdiri di samping mobil, selanjutnya salah seorang polisibertanya kepada Saksi NAHARUDIN: Ada kegiatan apa ini?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad NaharudinBin Naharudin)dengan Pemohon II (Hilda Yanti LatuhasanBinti Umar Latuaasan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010di Desa Kmp.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir seorangAnak bernama Ade Arumi Naharudin, Perempuan:3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakRahmad Naharudin selaku Penguhulu Masjid di Kmp. Baru dan yang menjadiWali Nikah adalah Umar Latuaasan (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 100.000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Buang Raharusun dan UdinKasben;5.

Baru,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 09 Mei2010; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah Lahirseorang Anak bernama Ade Arumi Naharudin, Perempuan,; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Umar Latuaasan; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakRahmad Naharudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa MasKawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai:Hal. 3 dari 9 Hal.

Baru,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 09 Mei2010;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahirseorang Anak bernama Ade Arumi Naharudin, Perempuan,;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Umar Latuaasan;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakRahmad Naharudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa MasKawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai

Baru, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 09 Mei 2010, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar Latuaasan, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak Rahmad Naharudin,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Buang Raharusun dan Udin Kasben,Hal. 5 dari 9 Hal.

Penetapan No.375/Pat.P/2021/PA.Abyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama BapakRahmad Naharudin, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama BuangRaharusun dan Udin Kasben; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naharudin Alias Naan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naharudin Alias Naan, berupapidana pejara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip transparanyang berisikan Narkotika shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapatlekatan/ sisa narkotika sabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu / bong, 2 (dua)buah korek api mancis, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Als NAAN pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februaritahun 2021bertempat di disebuah rumah di Dusun IV TaliAir Desa Tali Air Permai Kec.

TanjungTiram Kab Batu Bara, saat itu para saksi menemukan dan melihat 1 (satu)orang laki laki yang kemudian diketahui dengan identitas NAHARUDIN AlsNAAN sedang mengkonsumsi /menghisap Narkotika shabu selanjutnya parasaksi menemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastic klip transparanberisikan Narkotika shabu yang ditemukan dilantai didalam kamar tepatnyadidepan terdakwa NAHARUDIN Als NAAN yang sedang duduk, 1 (satu)buah kaca pirek yang terdapat lekatan/Sisa Nakotika shabu yang melekatpada sebuah

;AtauKedua:Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Als NAAN pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di disebuah rumah di Dusun IV TaliAir Desa Tali Air Permai Kec.

TanjungTiram Kab Batu Bara, saat itu para saksi menemukan dan melihat 1 (Satu)orang laki laki yang kemudian diketahui dengan identitas NAHARUDIN AlsNAAN sedang mengkonsumsi /menghisap Narkotika shabu selanjutnya parasaksi menemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastic klip transparanberisikan Narkotika shabu yang ditemukan dilantai didalam kamar tepatnyadidepan terdakwa NAHARUDIN Als NAAN yang sedang duduk, 1 (satu)buah kaca pirek yang terdapat lekatan/Sisa Nakotika shabu yang melekatpada sebuah

Naharudin Ilyas, SH) terhadap Penggugat (Arinta Agustien Devi. R, SE binti Ismanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 853.000,00 (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;

Naharudin Ilyas, SH

Bahwa, Maskani berdasarkan Kartu KeluargaNomor 6301031704067769 adalah orang yang sama dengan nama Penetapan Perkara Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 1 dari 8Muhammad Naharudin Muhidi, berdasarkan Paspor V 609438,NIKIM 110122890295, 1A11AD3675EJSW, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Imigrasi Kelas Bandung;Bahwa, Maskani berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6301LT030920180001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut, adalah orang yang

sama dengan nama MuhammadNaharudin Muhidi, berdasarkan Paspor V 609438, NIKIM110122890295, 1A11AD3675EJSW, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Imigrasi Kelas Bandung;Bahwa, Maskani berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor DS/246/3/III/85, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Daha Selatan adalah orang yang sama dengannama Muhammad Naharudin Muhidi, berdasarkan Paspor V609438, NIKIM 110122890295, 1A11AD3675EJSW, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Bandung;Bahwa, Maskani berdasarkan

Kartu PegawalNegeri Sipil, Nomor Induk Pegawai (NIP) 150251288, yangdikeluarkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara, adalahorang yang sama dengan nama Muhammad Naharudin Muhidi,berdasarkan Paspor V 609438, NIKIM 110122890295,1A11AD3675EJSW, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiKelas Bandung;Memohon kepada Hakim agar berkenanmenyatakan dan menetapkan bahwa nama MASKANI adalah orangyang sama dengan MUHAMMAD NAHARUDIN MUHIDI;Menyatakan Pemohon berhakmenyesuaikan/menyamakan semua data

kependudukan dan datadata lain yang berhubungan dengan Pemohon, sesuai namaMASKANI;Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepadaHakim yang memeriksa Permohonan ini berkenan menyatakan dan menetapkansebagai berikut:iL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa nama MASKANI adalah orangyang sama dengan MUHAMMAD NAHARUDIN MUHIDI;Menyatakan/menetapkan Pemohon berhakmenyesuaikan/menyamakan semua data kependudukan dan data Penetapan Perkara Permohonan Nomor

Fotokopi Paspor Republik Indonesia, Nomor V 609438, atas namaMUHAMMAD NAHARUDIN MUHIDI, yang selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai bukti P6;Bahwa, Pemohon' secara lisan dipersidangan juga telahmenyampaikan pada pokoknya bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan adalah karena Pemohon terkendala dalam pembuatan Pasporyang baru, sebab terdapat perbedaan data identitas Pemohon dengan datayang terekam pada Paspor Pemohon yang lama yang sudah habis masaberlakunya, sehingga Pemohon tidak bisa membuat

Basri mendapat kabar bahwa Terdakwa hendak menjualtanah orang tuanya yakni saksi Naharudin yang terletak di dusun III desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kab Deli Serdang dengan ukuran 57 m X 62 m sesuaidengan fotocopi alas Hak (surat tanah) atas nama Naharudin tertanggal 20 Oktober1996 yang ditunjukan kepada saksi M. Basri pada saat itu, selanjutnya saksi M. Basribersama Terdakwa, didampingi saksi Herawati meninjau lokasi tanah yang hendakdijual terletak doidusun III desa Rantau Panjang Kec.

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksio M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun

Basri sebelumnya padatahun 2009 telah diperjual belikan oleh Pemiliknya saksi Naharudin sebagian kepadaorang lain sambil menunjukan fotocopi surat ganti rugi tanah ukuran 60 m X 34myang terletak didusun III desa Rantau Panjang, Kec Pantai Labu, Kab Deli Serdangantara pihak pertama Naharudin dan pihak kedua Fazham Noor tertanggal 27 Maret2009, dan selain itu juga dalam waktu yang tidak lama saksi M.

Basri mendapat kabar bahwa Terdakwa hendak menjualtanah orang tuanya yakni saksi Naharudin yang terletak di dusun III desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kab.

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksi M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun HI

BANK RAKYAT INDONESIA Unit Kayuagung II Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.KELIK BIN NAHARUDIN
2.PATIMAH

Kelik Bin Naharudin, Tempat/tanggal lahir : Serigeni, 10 Juli 1978, jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun No.226 Rt.004 Desa Serigeni Lama Kec. Kayuagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Patimah, Tempat/tanggal lahir : Serigeni, 10 Juli 1979, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Dusun No.226 Rt.004 Desa Serigeni Lama Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrizal Alias Doad Bin Naharudin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
ADRIZAL Alias DOAD Bin NAHARUDIN Alm