MAJEDI (Alm) bersamasama dengan saudara MUHAMMAD AKHSIN FUADI Als FUADI Bin HUZAIRIN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah). pada hari Mingeu tanggal 14 Pebruari 2016 sekirajam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Pebruan tahun 2016,bertempat di Taman Hotel HBI Jalan A. Yani Km 4,5 Kel. Karang Mekar Kec.

Bahwa kejadian perkara ini berawal pada hari Mingeu tanggal 14 Pebruan 2016 sekira jam00.15 Wita di taman Hotel HBI Jalan A. Yani Km 4,5 Kel. Karang Mekar Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, saksi mengamankan sdr. MUHAMMAD AKHSIN FUADI yangkedapatan membawa pil ekstasi kemudian dilakukan pengembangan ternyata MuhammadAksin mendapatkan pil ekstasi tersebut dengan cara memesannya melalui terdakwa. Bahwa Sdr.

Bahwa kejadian perkara ini berawal pada han Mingeu tanggal 14 Pebruan 2016 sekira jam00.15 Wita di taman Hotel HBI Jalan A. Yani Km 4,5 Kel. Karang Mekar Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, saksi mengamankan sdr. MUHAMMAD AKHSIN FUADI yangkedapatan membawa pil ekstasi kemudian dilakukan pengembangan ternyata MuhammadAksin mendapatkan pil ekstasi tersebut dengan cara memesannya melalui terdakwa. Bahwa Sdr.

Berdasarkan laporan hasil pengujian secara laboratorium oleh Balai Besar POM Banjarmasindan berdasarkan Berita Acara Pengujian laboratorium Barang Bukti Badan POM BanjarmasinNomor LP.Nar.K.16.0178 tanggal 23 Pebruan 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Zulfadh, Apt, yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukt: dengan nomorB/24/TI/2016/Rekrim tanggal 19 Pebruari 2016 atas nama Sdr.

Zulfadli, Apt, yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti dengan nomor B/24/II/2016/Rekrim tanggal 19Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN.BjmAd. 3.Pebruan 2016 atas nama terdakwa Muhammad Akhsin Fuadi Als Fuadi Bin Huzairinberupa sedian dalam bentuk tablet terpotong empat berwarna ungu adalah benar positifmengandung, 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA), yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan I UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan menurut hukum bahwa anak perempuan bemama DINDA RAMA HIDAYATULLAH, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Pebruan 2009 adalah anak angkat yang sah darl Pemohon AGUS PRAMUSINTO dan ANIK PURWANTI3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat 30 ( tiga ) puluh han setelah diterimanya penetapan ini ;4.

: berupa foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur Nomor 474.11/470/8K/102.005/2012 tanggal 31 Oktober 2012 TentangPembenan Tjin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesia;10111213141516Bukti P 9 : berupa foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomor 474.11/443/SK/102.005/2013 tanggal 12 September 2013 TentangPembenan Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia;BuktiP10 : berupa foto copy Benta Acara Penyerahan Anak Nomor:01/102.009/2009 tanggal 27 Pebruan

SEMA No. 3Tahun 2005, Het Herziene Indonesich Reglemen ( HIR) dan peraturan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKA N1 Mengabulkan permohonandari Para Pemohon tersebut2 Menyatakan menurut hukum bahwa anak perempuan bemama DINDA RAMAHIDAYATULLAH, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Pebruan 2009 adalah anakangkat yang sah darl Pemohon AGUS PRAMUSINTO dan ANIK PURWANTI3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebutke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

., menyatakan bahwa pada tanggal 11 Pebruan 2016 paraPenggugat melaluu kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 2 Pebruari 2016 Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Pdg., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan melalui relaaspemberitahuan pemyataan banding kepada masingmasing Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 12 Pebruan 2016, Tergugat Il dan Tergugat Ill masingmasing padatanggal 15 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa Memon banding dari Kuasa Hukum paraPenggugat

Akta nomor 03 tertanggal 28 Pebruan 2005 atau akta pengikatan jual beli tanahantara Penggugat disatu pihak sebagai calon pembeli dengan Tergugat sebagaikuasa dari Bapak Mugiyanto dilain pihak sebagai calon penjual dengan hargasebesar Rp. 117.000.000.

Bahwa oleh sebab alasanalasan tertentu akta pengikatan jual beli Tanah yang tersebut11didalam akte nomor 03 tertanggal 28 Pebruari 2005 tersebut telah tidak dilaksanakandengan itikad baik oleh Penggugat sendin;.Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai penjaminnya Tergugat menolakkewajibannya untuk membayar lunas sisa hutang dan laintain yang tersebut didalamakta nomor 02 tertanggal 28 Pebruan 2005 selama tidak ada putusan Pengadilan yangtelah memperolah kekuatan hukum tetap yang menetapkan dan

Bukti T Ill, 2: Fotocopy akta Pengikatan jual beli nomor03 tanggal28 Pebruan 20053. Bukti T. ILlll. 3: Fotocopy putusan perkara No 04 /Pdt .G/2010 /PN. JKT.PST;4. Bukti T. ILlll4: Fotocopy Surat gugatannomor: 173 /Pdt. G/182011/PN.Jkt Pst tertanggal 14 Maret 2011 ;5 Bukt T. Ill 5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya surat tanda terimasertfikat No. 778/ll dan akta jual beli No. 170/20076.

(sertaus th belas juta rupiah) berdasarkan aktapengikatan jual beli nomor 03 tanggal 28 Pebruan 2005, maka antara Penggugatdengan tergugat Il membuat akta Pengakuan Hutang dengan pemberian jaminannomor 02 tangal 28 Februar 2005 ; Bahwa akta pengakuan hutang dengan jaminan nomor 02 tertanggal 28 Februan 2005adalah tidak benar atau palsu sebab:a. Penggugat tidak pemah menyerahkan uangtunai sebanyak Rp.117.0. 000.

s/d 28 Pebruan 2006;24Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu T.l4 , TS dan TI6 dimana ketiga alat bukt surattersebutadalah berupa tanda terima pembayaran dari Amir Sucipto kepada Sulindro ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl4 tersebut dapat diketahui bahwa pada tanggal 16September 2005, Amir Sucipto telah melakukan pembayaran sebagian pinjaman kepadaSulindro sebesar USA 500, dimana nilai USA (Satu) sama dengan Rp. 10,225.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pariaman, tanggal 9 Pebruan 2017,Nomor 10/PdtG/2016/PN Pmn, yang amar selengkapnya berounyi sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat A dan Tergugat B;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;2.

putusan Hakim tingkat pertama, olehkarena dalam pertimbanganperlimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar di dalamperimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendin, sehingga putusan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 9 Pebruan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 9 Pebruan 2017,Nomor 10/PdtG/2016/PN Pmn, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Yuslan (Alm);: Purworejo;: 45 Tahun/05 Mei 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krasak RT.001RW.007 Desa ModalrejoKecamatan Loano Kabupaten Purworejo;: Islam;: Wiraswastia;: Wawan Haryanto alias Kancil bin Muh Roni;: Temanggung;: 89 Tahun/11 Desember 1981;> Lakitaki;: Indonesia;: Dusun Kembaran RT.002 RW.005 Desa CampursarHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sit7.8.Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap sejak tanggal 10 Pebruan

2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Pebruan 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;2.

sekitar pukul 19.55 WIB saat Saksi mau berangkat kerja;Bahwa disekitar tempat parkir tidak ada cctv;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi yaitu + Rp80.000.000,00 delapanpuluh juta rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dalam mengambil mobil Avanzatersebut;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut langsung pada saatSaksi mengetahui mobil Avanza tidak ada, selanjutnya Saksi langsung lapor;Bahwa Saksi diberitahu oleh Penyidik bahwa Pelakunya sudah tertangkappada hari Rabu tanggal 10 Pebruan

Badri Andri Wirawan alias Badrun bin Ngatijo;Bahwa Terdakwa pemah diperksa di Kepolisian dan mengenai keterangannyadihadapan Penyidik sudah benar;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Senin tanggal 8 Pebruan 2021 sekitarpukul 19.55 WIB di halaman parkir pemandian Kalitaman Kelurahan SalatigaKecamatan Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa Terdakwa dipenksa dalam tindak pidana pemcunan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan Terdakwa Il dan Terdakwa lll;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mobil

Petugas Sat Reskrim Polres Klaten pada saat di Plaza Parakan terkaitdengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Ill di wilayahKlaten, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengakui telahmengambil 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza wama hitam dan selanjuinyaTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersama dengan barang bukti dibawake Polres Klaten, kKemudian pada han Rabu tanggal 10 Pebruan 2021 sekitarHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sitpukul 13.00 WIB

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada hari Selasa04 Pebruan 1997 di Trotosan dengan wall nikah ayah kandung dari Pemohon Ilbernama Emad dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram, dengan disaksikanoleh para keluarga atau kerabat serta tetangga kanan dan kin;2.

Bahrul bin Sahrir, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTrotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon IPemohon.e Bahwasaksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diTrotosari, pada hari Selasa 04 Pebruan 1997.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah kandung dari Pemohon II bernamaEmad, dengan disaksikan dua orang saksi

Abdullah bin Anmad, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa trotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon IPara Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah diTrotosari, pada hari Selasa 04 Pebruan 1997.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon Il bernamaEmad, dengan

Menyatakan bahwa di Surabaya, path tanggal 16 Pebruan 2010, telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama RACHEL VALENCIA LIV! AZZAHRA anak ke I (satu) dari pasangan suasni isteni bernama YACOB GAN dan SANU RJNDU RACUIM ;3. Memenntahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoaijo untuk pencatalan pada register Akta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, path tanggal 16 Pebruan 2010, telah lahirseorang anak Perempuan, yang bernama RACHEL VALENCIA LIV!AZZAHRA anak ke (satu) dari pasangan suasni isteni bernama YACOBGAN dan SANU RJNDU RACUIM ;3. Memenntahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoaijo untuk pencatalan pada register Akta Kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanAkta Kelahiran;4.

RAMADANI SAPUTRA bersamasama denganSAFRIZAL (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari2014 sekira pukul 24.00 WB yaitu waktu antara Matahari terbenam dan terbit atausetidakidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruan 2014 atau setidakidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2014, bertempat didekat Gudang KUDdilokasi hiburan keyboard tepatnya di Dusun Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, atau selidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

yangmemeriksa dan mengadilnya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan seiahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 09 Pebruan

PRAWIRA SAPUTRAdan secara bergantian mendorong dari samping sebelah kiri sampai kerumahterdakwa MAM BAHRI dan setelah sampai dirumah terdakwa MAM BAHRIselaniuinya secara bersamasama terdakwa dan temantemannya memperetelibagian sepeda motor tersebut agar tidak dapat dikenali lagi oleh pemiliknya yaitupada bagian kepala, sayap belakang, cup depan dan plat nomomya juga dibukaselanjutnya dibuang; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut,kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruan

sebelah kin sampai kerumahterdakwa MAM BAHRI dan setelah sampai dirumah terdakwa MAM BAHRIselaniuinya secara bersamasama terdakwa dan temantemannya memperetelibagian sepeda motor tersebut agar tidak dapat dikenali lagi oleh pemiliknya yaitupada bagian kepala, sayap belakang, cup depan dan plat nomomya juga dibukaselarnjutnya dibuang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN TTD Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut,kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruan

atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa setelan sampai dirumah terdakwa MAM BAHRIselanjunya secara bersamasama terdakwa dan temarntemannya memperetelibagian sepeda motor tersebut agar tidak dapat dikenali lagi olen pemiliknya yaitu padabagian kepala, sayap belakang, cup depan dan plat nomomya juga dibukaselanjutnya dibuang;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN TTDMenimbang, bahwa setelan berhasil mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut, Kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruan

Bahwa sejak bulan Pebruan 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telahberbuat serong dengan lakilaki lain yang bernama : ....., bahkan termohon telahtertangkap basah di ...., ;jombang dirumah kontrakan;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan harmonishingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak pebruan 2007 rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telahberbuat serong dengan lak1laki lain, hingga akhirnya mereka berpisah tempat timggal 3bulan yang lalu, termohon pulang ke rumah orang tuanya sendin;3.

Purwosari Rt.001 Rw. 005 Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal08 Pebruan 2010 Nomor: 13/ Pdt.P / 2010 /PN.BUN tentang penunjukkan Hakim yangakan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tanggal 08 Pebruan 2010;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi.Menimbang

Tempat Tinggal :Dukuh Kumpulrejo RT.005 RW.0038 Desa JlaremKecamatan Gladagsari Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Pebruan 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2021 sampai dengan 3 Maret 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengantanggal 12 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;4.

Lab. : 476/NNF/2021tanggal 24 Pebruan 2021 yang ditandatangani oleh Dr. Drs.

Catur untuk mengambilkannya;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruan 2021 sekitarpukul 19.00 WIB ditelpon oleh Sdr. Catur lewat handphone isteri Terdakwa danbilang minta tolong suruh ngambilin barang di Cengek, lalu setelan Terdakwamengiyakan Terdakwa diminta datang ke pom bensin Karang Duren nant adatemannya Sdr.

Catur untuk mengambilkannya;Bahwa awalnya Terdakwa pada han Kamis tanggal 11 Pebruan 2021 sekitarpukul 19.00 WIB ditelpon oleh Sdr. Catur lewat handphone isteri Terdakwa danbilang minta tolong suruh ngambilin barang di Cengek, lalu setelah Terdakwamengiyakan Terdakwa diminta datang ke pom bensin Karang Duren nant adatemannya Sdr.

Catur untuk mengambilkannya;Bahwa awalnya Terdakwa pada han Kamis tanggal 11 Pebruan 2021 sekitarpukul 19.00 WIB ditelpon oleh Sdr. Catur lewat handphone isteri Terdakwa danbilang minta tolong suruh ngambilin barang di Cengek, lalu setelan Terdakwamengiyakan Terdakwa diminta datang ke pom bensin Karang Duren nant adatemannya Sdr.

perkaraterdakwaNama lengkap : SURYADI APRILIYA PRASETYO bin SURGSO ;Tempat lahir : MalangUmuritanggal lahir : 18 tahun 8 bulan /18 April 7994;denis kelamin : fakelaki.Kebangsaan > Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kutoreja Rts Rw.04 Desa Kutorejo Kec.KutorejoKabupaten MojokerteAgama > Islam.Pekerjaan : Pelajar,Terdakwa berada dalam tahanan Rutan Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 08 Januari2073; Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januar 2013 sampai dengantanggal 17 Pebruan

dengan jenis penahanandalam rumah tahanan Negara, oleh: 222" 202 2021.Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal9 November 2015; 2 nnn nnn nen nnn nnn enn ne soe cen ne serenePerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2015 sampaidengan tanggal 19 Desember 2015; +222 022502Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal6 Januari 2016; 29222 nnn nee rn nnn no nnn non nnn cen ne cee enna nnnMajelis Hakim sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal2 Pebruan

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan sejak tanggal 10 Januari 2017sampal dengan tanggal 18 Pebruan 2017 yssssmnensnnnanemnmensinnnenmmcennnnnPenuntut Umum sejak tanggal 13 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 04Maret 201 7 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nee cn ne see con nne neseHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejaktanggal 25 Maret 2017

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal27 Dzul Hijjah 1425 Hijriyah / 7 Pebruan 2005 Masihiyah dengan Drs.Fathur RohmanMs. sebagai ketua, Drs.H.Thabrani & Drs.Abu Syakur sebagai anggota, & dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadinPanitera Pengganti Drs.

Bagyo(DPO), 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan judi togel Hongkong, 1 (satu) lembarrekapan penjualan judi togel Hongkong beserta copy nya tanggal 28 Pebruan 2017, 1(satu) bende! potongan kertas kosong, 1 (Satu) bendel kertas angka keluar judi togelHongkong, 1 (satu) buah papan kayu.

Gondomanan Yogyakarla danditangkap petugas Polda DN pada hari Selasa tanggal 28 Pebruan 2017sekitar jam 21.30 wib ;Bahwa saat ditangkap oleh petugas Dit Reskrimum Polda DIN, terdakwa barusaja selesai meniual pasangan nomor judi togel Hongkong dari para pemasangdan merekap nomor judi togel Hongkong tersebut;Bahwa pada saat terdakwa Mulyono Siswoutomo ditangkap oleh petugas DitReskrimum Polda DIY didapat barang bukti berupa uang tunai Rp.382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dan terdakwa

Bagyo (DPO), 1 (Satu) bendel buku rekapanpenjualan judi togel Hongkong, 1 (satu) lembar rekapan penijualan judi togelHongkong beserta copy nya tanggal 28 Pebruan 2017, 1 (Satu) berdelpotongan kertas kosong, 1 (satu) bendel kertas angka keluar judi togelHongkong, 1 (Satu) buah papan kayu;Bahwa dalam judi nomor togel Hongkong tersebut bukan sebagai matapencaharian darn terdakwa Mulyono Siswoutomo karena pekerjaan terdakwaMulyono Siswoutomo adalah buruh serabutan ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut

Bagyo (DPO), 1 (satu)bendel buku rekapan penjualan judi togel Hongkong, 1 (Satu) lembar rekapanpeniualan judi togel Hongkong beserta copy nya tanggal 28 Pebruan 2017, 1(satu) bende!

Bagyo (DPO), 1 (satu) bendel buku rekapan penijualan judi togelHongkong, 1 (Satu) lembar rekapan penjiualan judi togel Hongkong beserta copy nyatanggal 28 Pebruan 2017, 1 (satu) bendel potongan kertas kosong, 1 (satu) bendelkertas angka keluar judi togel Hongkong, 1 (satu) buah papan kayu;Menimbang, bahwa cara terdakwa menawarkan kupon togel yaitu setiap hariterdakwa melayani penjualan nomor judi togel Hongkong kepada para pemasangyang datang ke rumahnya mulai jam 18.30 wb sampai dengan jam 21.45

untuk proseslebih anit;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;3..RATNO Bin HAERUDIN, dibacakan keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tdah teradi indak pidana pencurian seumah uang milk saksi RAMDAN Bin HIDR yang disimpan di rekening tabungan simpedes BRI dan saksi RAMDAN Bin H DRSbaru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Pebruan

IDRIStersebut oleh terdakwa disimpan lagi kedalam dompet, yang mana terdakwa mengambil uangtersebutsebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :Pada hari Sabtu tanggal 04 Pebmuari 2017 sektar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Mnggu tanggal 05 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Senin tangal 06 Peomuan 2017 sekiar pukul 1500 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa uang trsebut telah habis dipergunakan

bermain game Online, yangakhimya alas kejadian tersebut saksi RAMDAN Bin H IDRIS melaporkan ke Polsek Majalayauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka MajelisHakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, dan padahari Senin tangal 06 Pebruan

Pada hari Senin tanggal 06 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Lalu pada tangal 07 Pebruari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebmari 2017 saksi RAMDAN Bin H.IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri

14 Jue 200% Nomer 330'PULG2004/PA Sey tidak dapat diperwhanian() wanggal 19 Pebruan 2001 yang terdafter cb Register Kepaniteraan PengadilanAgama Serang So. (Hi Rds P2001 PA Sig haras deryataicoe chi oodack perkawimen, rules berdssaeken Pasal 89 ayat (1) UndangLindang No. 7 Tahuntingkat handey pert dibchankas kepada PermbandingMenginga!

Perpaniangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Pebruan 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;4. Hakim PN sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;5.

MARYONO BinMITRODHARJO mengalami kerugian sebesar Rp. 11.750.000, (sebelas juta tujuhratus lima puluhn ribu rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la terdakwa PUJYATUN Als ATUN Binti SUTARTO pada hari jumattanggal 01 Pebruani 2013 sekira jam 10.30 wib di rumah terdakwa yang terletak diDusun Salamsar, Rt 001/Rw. 007, Desa Mranggen, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah atau setidakidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruan

11.750.000, (sebelas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu:Halaman 5 dan 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Mkd1.Saksi Maryono Bin Mitrodiharjo Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada han Jumat tanggal 01 Pebruan

Saksi Hani Ariyanto Alias Ari Bin Maryono Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada ayah saksi untuk membeli sepedamotor HONDA BEAT bar dengan harga yang lebih = murahdibandingkan dengan harga pada umumnya/ harga pasaran, yaitu denganharga sebesar Rp. 11.750.000, (Sebelas juta tujuh ratus lima pulun ribu);Bahwa karena ayah saksi setuju maka saksi dan ayah saksi pada hari Jumattanggal 1 Pebruan 2013 sekira pukul 14.00 Wib, dirumah terdakwa